Не секрет, что в настоящее время перед правоохранителями поставлена задача качественной борьбы с коррупцией и ее проявлениями. Подобные дела и показатели эффективности в данной сфере находятся на особом контроле руководства. При этом «палочную» систему в правоохранительных органах побороть пока что не представилось возможным. А сами по себе коррупционные преступления сложны в раскрытии и доказывании, требуют больших усилий и затрат, а также высокой квалификации сотрудников.

Бедная наука уголовного права. Помню как мой преподаватель уголовного права смеялся в голос, когда слушал рассуждения о квалификации преступлений от будущих следователей — курсантов Высшей следственной школы МВД РФ.
Вот уже восемь лет в качестве защитника слушаю рассуждения об уголовном праве от действующих следователем и прокуроров. Мне не смешно - люди реально лишаются свободы за ошибки правоохранителей.

В статье рассказывается о завышении квалификации преступления путем необоснованного вменения квалифицирующих признаков "с причинением значительного ущерба гражданину" и "из кармана одежды потерпевшего", а также о способах противодействия этому явлению.

По делу поменялось порядка 7! следователей, ни одного из них невозможно было поймать. Только к годичному сроку следствия уголовное дело было окончено. Суд прошел быстро и легко. По приговору бабушка отделалась 11 месяцами, уже проведенными ею в СИЗО.

Расскажу про дело, в котором защите удалось добиться задачи минимум – переквалификации с грабежа, на самоуправство. Небольшой правовой анализ, с целью использования наработок в других подобных делах.

После постановления суда по делу об административному правонарушении и по окончании лечения полученных при ДТП травм ко мне обратилась потерпевшая, в помощи которой по определенным обстоятельствам я никак не мог отказать (учитывая, что в её ситуации, финансовое состояние в которой «играет» самую мал...

Пример "ухода" в судебном процессе с риска лишиться прав на скромный штраф в 500 рублей.
Доступно, понятно, простыми словами за три минуты.

В данной публикации хочу рассказать об успешной защите в г.Москве интересов доверителя по уголовному делу по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, возбуждённому одним из подразделений Следственного Комитета РФ, по которому до моего вступления в дело следователем были умело получены признательные показания, с подробным описанием в том числе и прямого умысла на совершение убийства..

О том, как дело в ОДИН том рассматривалось ГОД судом. Часть 2

В 2015 году я защищал по назначению судамолодого парня, который обвинялся в покушении на убийство, сопряженной группой лиц. Несмотря на свой возраст он был особо опасным рецидивистом. В ходе ознакомления с делом в суде, я увидел в уголовном деле возможности, которые максимально позволили в дальнейшем улучшить позицию подзащитного.  При рассмотрении уголовного дела мною было подано в интересах подзащитного ходатайство о переквалификации обвинения на ст. 112 УК РФ. Из за неявки потерпевшего на протяжении нескольких месяцев рассмотрение уголовного дела судья откладывал, так защита настаивала на допросе потерпевшего.