Удостоверение нотариусом завещания не всегда гарантирует получение наследства. Поучительная, в некоторых аспектах, история.

В некоторых делах просто необходимо назначение экспертизы, но и она, как показывает судебная практика, не является панацеей, поэтому приходится опровергать ее выводы повторной экспертизой.
Хочу рассказать и поделиться своим опытом в вопросе назначения повторной судебной экспертизы, а так же сокращения расходов на ее проведение.

Ко мне обратился гражданин Александр, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в крупном размере . В ходе расследования Александр был признан невменяемым , а следствие ходатайствовало о применении к нему принудительных мер медицинского характера . Однако наша правовая позиция позволила добиться отмены принудительного лечения и прекращения уголовного дела . Первоначальное заключение: диагноз F21 и вывод о невменяемости Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза , проведённая в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 2 им. В.И. Яковенко» , установила: Диагноз: шизотипическое расстройство личности (F21 по МКБ-10) . Вывод: невменяемость на момент инкриминируемого деяния. Рекомендация: принудительное лечение в стационаре . Критика защиты: формальный подход и нарушение стандартов Было заявлено о необоснованности выводов экспертов , указав на: Формальный и шаблонный подход при формулировке симптомов. Отсутствие всес

Небольшая статья об одной из ошибок, допускаемых экспертами при проведении экспертизы героина, позволяющей адвокату мотивированно ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

В статье собраны все существующие на данный момент постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся производства судебных экспертиз. Знание постановлений Пленума ВС РФ поможет обосновать ходатайство, выявить нарушения и исключить заключение эксперта из материалов дела.

В уже далеком 2011 году я начинал робкие шаги в сфере профессионального судебного представительства. Тогда мне очень не хватало методических рекомендаций по ведению дел на разных стадиях, собиранию, представлению доказательств, анализу дела, разработке тактики, стратегии, особенностей допросов свидетелей и т.д.
К сожалению, чего-то цельного, качественного и инструментального не вижу и сейчас.
В данной публикации я делаю попытку показать пошаговый алгоритм оспаривания оценочной экспертизы в деле об оспаривании сделок в банкротстве. Целью является передача опыта коллегам в виде конкретной методики для непосредственного практического применения.

Что делать, когда клиент просит во что бы то ни стало «разбить» заключение эксперта, но при этом оснований для этого никаких нет?Ответ очевидный – в рецензии нужно написать побольше, желательно максимально витиевато и непонятно, и не стоит гнушаться откровенными абсурдностями. На выходе клиент будет...