Поиск по тегу: «повторная экспертиза»

Поиск в разделе:

В регионе:
Удостоверение нотариусом завещания не всегда гарантирует получение наследства. Поучительная, в некоторых аспектах, история.
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Граховский Станислав, Шилова Ольга, Легейда Виктория, Чикунов Владимир, Сергеев Иван, Полтавец Оксана, Хлынина Ирина, Вилисова Елена
В некоторых делах просто необходимо назначение экспертизы, но и она, как показывает судебная практика, не является панацеей, поэтому приходится опровергать ее выводы повторной экспертизой.
Хочу рассказать и поделиться своим опытом в вопросе назначения повторной судебной экспертизы, а так же сокращения расходов на ее проведение.
Романов Николай, Краснова Светлана, Юматова Виктория, Ларин Олег
Ко мне обратился гражданин Александр, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в крупном размере . В ходе расследования Александр был признан невменяемым , а следствие ходатайствовало о применении к нему принудительных мер медицинского характера . Однако наша правовая позиция позволила добиться отмены принудительного лечения и прекращения уголовного дела . Первоначальное заключение: диагноз F21 и вывод о невменяемости Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза , проведённая в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 2 им. В.И. Яковенко» , установила: Диагноз: шизотипическое расстройство личности (F21 по МКБ-10) . Вывод: невменяемость на момент инкриминируемого деяния. Рекомендация: принудительное лечение в стационаре . Критика защиты: формальный подход и нарушение стандартов Было заявлено о необоснованности выводов экспертов , указав на: Формальный и шаблонный подход при формулировке симптомов. Отсутствие всес
Морохин Иван, Клопов Олег, Назарова Наталья, Козлов Дмитрий, Граховский Станислав, legalshield, Федоров Валерий, Мануков Михаил, user707949, Вилисова Елена
Небольшая статья об одной из ошибок, допускаемых экспертами при проведении экспертизы героина, позволяющей адвокату мотивированно ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
Николаев Андрей, Коробов Евгений, Миркина Оксана, steeler1975, Матлис Софья, Исянаманов Ильдар, oleg-nazarov, Ильин Александр, Костюшев Владимир, Мануков Михаил, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, user89536, Ларин Олег, Лизоркин Егор
В статье собраны все существующие на данный момент постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся производства судебных экспертиз. Знание постановлений Пленума ВС РФ поможет обосновать ходатайство, выявить нарушения и исключить заключение эксперта из материалов дела.
Климушкин Владислав, Астапов Максим, Савин Сергей, Романов Николай, Солдаткин Георгий, Полинская Светлана, Ларин Олег, user476749, Архипенко Анна
В уже далеком 2011 году я начинал робкие шаги в сфере профессионального судебного представительства. Тогда мне очень не хватало методических рекомендаций по ведению дел на разных стадиях, собиранию, представлению доказательств, анализу дела, разработке тактики, стратегии, особенностей допросов свидетелей и т.д.
К сожалению, чего-то цельного, качественного и инструментального не вижу и сейчас.
В данной публикации я делаю попытку показать пошаговый алгоритм оспаривания оценочной экспертизы в деле об оспаривании сделок в банкротстве. Целью является передача опыта коллегам в виде конкретной методики для непосредственного практического применения.
Морохин Иван, Главный Редактор, Шелестюков Роман, Павленко Иван, Ротов Владимир, Изосимов Станислав, Сиротина Ольга, Петров Игорь, Костюшев Владимир, Филиппов Сергей, Кравченко Дмитрий, Вилисова Елена
Что делать, когда клиент просит во что бы то ни стало «разбить» заключение эксперта, но при этом оснований для этого никаких нет?Ответ очевидный – в рецензии нужно написать побольше, желательно максимально витиевато и непонятно, и не стоит гнушаться откровенными абсурдностями. На выходе клиент будет...
Морохин Иван, Кудусов Фаниль, Граховский Станислав, Шлыков Дмитрий, user341612, Полинская Светлана