Мы не собираемся в настоящей работе «открывать Америку», утверждая что «Презумпция невиновности» — фикция и либеральный фантом в России. Думается, что каждый практикующий адвокат, да, что там адвокат, каждый привлеченный в России к уголовной ответственности, это знает. Наше намерение состоит лишь...
Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность?
Не смог удержаться, чтобы не разместить на сайте Праворуб найденную мной статью в выпуске Новой Газеты № 141 от 16 декабря 2013, 47263, Генри РЕЗНИК: Наш суд не ведает сомнений, автор статьи — обозреватель «Новой» — Елена Масюк. Статья ограничена в объёме, поэтому полный текст статьи можно прочитать вот здесь.
Теория доказательств и доказывание в уголовном процессе – важнейший институт, «центральный» институт. На мой взгляд, вся система уголовно-процессуального права строится вокруг доказывания. А та или иная модель уголовного процесса (состязательная, инквизиционная или смешанная) как раз и определяется системой доказывания и целями, стоящими перед моделью уголовного процесса, что, в свою очередь, определяет отношение уголовного процесса к другому важному аспекту – истине. Установление истины – формально-юридической (на мой взгляд, субъективной по отношению к познаваемому объекту) или объективной – является целью (или приоритетной задачей) уголовного процесса (уголовного закона).
Насколько всем известно о презумпции невиновности, настолько же суд не применяет её в процессе. В предлагаемом вниманию деле обжаловано постановление ГИБДД. Водитель-инициатор обжалования заведомо виновен в глазах суда первой инстанции, поскольку восстал против системы, частью которой является суд. Вина по негласной позиции судьи установлена сотрудником ГИБДД до судебного процесса, являющегося с учётом последнего пустой формальностью. Любые доводы, ходатайства водителя пролетят мимо ушей судьи… Не хотелось бы останавливаться на нудном разборе очередных процессуальных нарушений. Представляется более интересным попытаться разобраться в мотивации судьи, очевидно считающего водителя заведомо виновным в совершении правонарушения. Могу предположить, что при существующей тенденции увеличения количества машин и немалой статистике нарушений ПДД, судья подсознательно мстит со стороны общества подвернувшемуся водителю за все неудобства, причиняемые ТС: забитые машинами дворы, переполненные улицы, пробки, несоблюдение прав пешеходов и т.п.
В Государственную Думу РФ депутатами Эрнестом Валеевым и Василием Пискаревым («Единая Россия») внесен Проект Федерального закона N 147239-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О полиции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 11.04.2017).
В ФЗ «О полиции» предлагается прописать, что «Сотрудник полиции... выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой закона и государства», «Государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей» (ч.ч. 1, 1.1 ст. 30 будущего закона).
Чтобы совершенно точно понимать разницу между Россией и Европой хотя бы той quasi реальности, которая нам доступна, следует посмотреть два отечественных кинофильма. Фильм по мотивам романа Солженицына «В круге первом» и фильм по Семенову «17 мгновений весны»
В настоящей работе проанализирован важнейший принцип уголовного процесса — презумпция невиновности. Автор приходит к выводу об имманентности бытия предположения о невиновности привлекаемого к суду лица, вне зависимости от субъективных факторов (признание вины, очевидность обвинения) в связи с тем, ч...
В судебно-медицинской практике бывали случаи когда и полицейского могли осудить за преступление которого он не совершал, если бы не частный судебно-медицинскийц эксперт.
Мы не собираемся в настоящей работе «открывать Америку», утверждая что «Презумпция невиновности» — фикция и либеральный фантом в России. Думается, что каждый практикующий адвокат, да, что там адвокат, каждый привлеченный в России к уголовной ответственности, это знает. Наше намерение состоит лишь... 
Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность? 
Не смог удержаться, чтобы не разместить на сайте Праворуб найденную мной статью в выпуске Новой Газеты № 141 от 16 декабря 2013, 47263, Генри РЕЗНИК: Наш суд не ведает сомнений, автор статьи — обозреватель «Новой» — Елена Масюк.
Чтобы совершенно точно понимать разницу между Россией и Европой хотя бы той quasi реальности, которая нам доступна, следует посмотреть два отечественных кинофильма. Фильм по мотивам романа Солженицына «В круге первом» и фильм по Семенову «17 мгновений весны» 
В настоящей работе проанализирован важнейший принцип уголовного процесса — презумпция невиновности. Автор приходит к выводу об имманентности бытия предположения о невиновности привлекаемого к суду лица, вне зависимости от субъективных факторов (признание вины, очевидность обвинения) в связи с тем, ч... 
В судебно-медицинской практике бывали случаи когда и полицейского могли осудить за преступление которого он не совершал, если бы не частный судебно-медицинскийц эксперт. 
Найти юриста / адвоката / эксперта