Уголовное дело о мошенничестве, возбужденное сотрудниками ФСБ по заявлению успешного бизнесмена, которыйиспугался прежде, чем его обманули.



Фамилии подсудимого и потерпевшего изменены.



«Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение...»



(ч. 2 ст. 18 Закона РФ № 63-ФЗ от 31.05.2002 г.)

Решения Европейского суда по правам человека стали играть серьезную роль в осуществлении уголовного правосудия в Российской Федерации.

Как велось расследование по настоящему делу, лучше всего «скажет» ответ следователя, изложенный в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства моего подзащитного. Он отражает фактически весь ход расследования.

Пользователи Праворуба меня не раз уже спрашивали о возможности прекращения уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ч.1 ст. 228 УК РФ) в связи с деятельным раскаянием.

 

Данное дело абсолютно не ассоциируется у нас с наркотиками, хотя речь пойдет о покушении на сбыт героина. После нескольких судебных «расправ» по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств, мы практически перестали браться за эту категорию, исключения составляют явные провокации, а так же «подставы», которые совершаются, конечно, не без помощи сотрудников правоохранительных органов, и если провокации — достаточно частое явление, то «подставы», как это было по настоящему делу – нечастый гость.

В один из выходных дней на мой мобильный телефон раздался телефонный звонок с незнакомого номера. Звонивший начал  сумбурно рассказывать, что нашел мой номер на сайте «Праворуб»,  неделю назад его задержали с наркотиками и теперь сажают в тюрьму, куда ему совсем не хочется, поэтому консультация опытного адвоката то есть меня ему крайне необходима. Работать в выходные не входит в мою привычку, но… волшебное слово «Праворуб»  сделало свое дело и я забросив свои дела отправилась спасать мир.

Российская судебно-уголовная практика уже давно не отвечает не то что  принципам состязательности или равенства сторон, но и зачастую противоречит принципу разумности и элементарной логики. Судьи, возлагая на себя полномочия гособвинителей, при принятии нужных решений даже не утруждаются в казуистическом толковании норм закона, пытаясь «обойти» их, а просто называют белое чёрным или наоборот. При этом после вынесения обвинительного приговора осужденные фактически лишаются конституционного права на рассмотрение их сообщений о преступлениях и возбуждение уголовных дел за дачу заведомо ложных показаний, фальсификацию  доказательств и т.д., так как суды, со ссылкой на вступившие приговоры в законную силу, массово отказывают в принятии жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, в которых оспариваются соответствующие незаконные решения следственных органов по сообщениям о преступлениях.

Доброго времени суток коллеги!