![](/upload/content/2010/09/29/file_54682679b6edd25457a61bb6b7046e3a_grinvich.jpg "04.09.2009 г. около ТРК "Гринвич" (г. Кемерово) сотрудники ФСБ осуществили блистательную операцию по захвату "преступника", коим оказался Гладков, который обвиняется в мошенничестве по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ")
Уголовное дело о мошенничестве, возбужденное сотрудниками ФСБ по заявлению успешного бизнесмена, которыйиспугался прежде, чем его обманули.
По делу о сбыте метилендиоксипировалерона обнаружил принципиальное несоответствие судебной практики Конституции РФ, международным договорам, нац.законодальству и здравому смыслу. 
Решения Европейского суда по правам человека стали играть серьезную роль в осуществлении уголовного правосудия в Российской Федерации.
Как велось расследование по настоящему делу, лучше всего «скажет» ответ следователя, изложенный в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства моего подзащитного. Он отражает фактически весь ход расследования. 
Пользователи Праворуба меня не раз уже спрашивали о возможности прекращения уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ч.1 ст. 228 УК РФ) в связи с деятельным раскаянием.
Данное дело абсолютно не ассоциируется у нас с наркотиками, хотя речь пойдет о покушении на сбыт героина. После нескольких судебных «расправ» по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств, мы практически перестали браться за эту категорию, исключения составляют явные провокации, а так же «подставы», которые совершаются, конечно, не без помощи сотрудников правоохранительных органов, и если провокации — достаточно частое явление, то «подставы», как это было по настоящему делу – нечастый гость. 
В один из выходных дней на мой мобильный телефон раздался телефонный звонок с незнакомого номера. Звонивший начал сумбурно рассказывать, что нашел мой номер на сайте «Праворуб», неделю назад его задержали с наркотиками и теперь сажают в тюрьму, куда ему совсем не хочется, поэтому консультация опытного адвоката то есть меня ему крайне необходима. Работать в выходные не входит в мою привычку, но… волшебное слово «Праворуб» сделало свое дело и я забросив свои дела отправилась спасать мир.
Российская судебно-уголовная практика уже давно не отвечает не то что принципам состязательности или равенства сторон, но и зачастую противоречит принципу разумности и элементарной логики. Судьи, возлагая на себя полномочия гособвинителей, при принятии нужных решений даже не утруждаются в казуистическом толковании норм закона, пытаясь «обойти» их, а просто называют белое чёрным или наоборот. При этом после вынесения обвинительного приговора осужденные фактически лишаются конституционного права на рассмотрение их сообщений о преступлениях и возбуждение уголовных дел за дачу заведомо ложных показаний, фальсификацию доказательств и т.д., так как суды, со ссылкой на вступившие приговоры в законную силу, массово отказывают в принятии жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, в которых оспариваются соответствующие незаконные решения следственных органов по сообщениям о преступлениях. 
Найти юриста / адвоката / эксперта