Как велось расследование по настоящему делу, лучше всего «скажет» ответ следователя, изложенный в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства моего подзащитного. Он отражает фактически весь ход расследования.

 Хочу только добавить, что  следователю не хватает понимания закона, особенно если дело, по которому  велось следствие, сложное для него. Ведь для того, чтобы понять необоснованность  обвинения, надо разобраться в самом деле. А это бывает просто не под силу следователю.

При недостатке знаний, опыта, элементарного времени на обдумывание,  боясь взваливать на себя ответственность в принятии «смелого», независимого (ох, как это недостаёт порой любому следователю!) процессуального решения, он как часто это бывает, просто идёт  на явное нарушение Закона.

/Из интернета: На безрыбье и следователь юрист/

Документы

1.Постановление об отк​азе в удовлетворении212.3 KB
2.Постановление о прив​лечении в качестве о​бвиняемого.JPG317.2 KB
3.Постановление-оконча​ние.JPG225.3 KB
4.справка о ценовой по​литике.JPG253.1 KB
5.ходатайство о прекра​щении уголовного дел​а.pdf270.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Местная Лика, Морохин Иван, Лелайсромант Артем, Малый Олег, Колмогорова Алена, Верхошанский Владимир, Абелов Анатолий, Никифоров Вячеслав, Гуров Сергей, Неклюдов Юрий, Кудаев Дмитрий, +еще 5
  • 21 Мая 2012, 15:52 #

    Согласна с Вами: провокация — это очень подлый метод :(

    +5
  • 21 Мая 2012, 16:24 #

    Хорошее ходатайство — даже оперру должно быть понятно, а уж следователю и подавно.
    Однако, мотивировка отказа в удовлетворении ходатайства, поражает своей новизной и глубиной мысли:
    «в удовлетворении ходатайства следует отказать, т.к. следственные действия проводятся в соответствии с УПК» :x

    +10
  • 21 Мая 2012, 16:31 #

    :) Возьму на себя смелость присоединиться...
    Комментарии:
    Самое интересное, что все дело проходит в данном ключе. А следователь в свою очередь дает недвусмысленно понять, что прокуратура и мировой суд любое его решение поддержат.
    Неужели все сотрудники правоохранительных органов так свято верят в безнаказанность своих действий?

    +3
  • 21 Мая 2012, 16:40 #

    Мне нравится, когда мой оппонент-следователь,«зубр» в своём деле.Имеет своё мнение, хоть и противоположное моему, но аргументированное. Но… хронически не переношу «детский лепет»! Скучно становится, когда смотришь в «такие» глаза.(smoke)

    +8
    • 23 Мая 2012, 19:39 #

      Олег Иванович!
      По данному уголовному делу я бы обжаловал действия следователя по ст.125 УПК РФ. В своей практике, часто применяю подобный метод защиты против произвола следователей.

      +2
  • 21 Мая 2012, 16:51 #

    Да, если б они чаще слушали что им говорят, а не корчили из себя умников, было бы лучше всем.

    +1
  • 22 Мая 2012, 10:09 #

    Цитировать
    Таким образом, считаю, что поскольку деяние было совершено ХХХХХХ. в результате возможной провокации со стороны сотрудников полиции, то дальнейшее уголовное преследование в отношении его нарушает предусмотренное пунктом 1 статьи 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» право гражданина на справедливое разбирательство дела судом.

    Думаю слово,возможной, лишнее, т.к. ставит под сомнение все вышеприведенные доводы, получается адвокат как бы сомневается

    0
  • 22 Мая 2012, 11:50 #

    Да, Олег Иванович, постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства не многословно.

    Надеюсь, что все-таки следователь, столкнувшись, с таким профессионалом как Вы сделает определенные выводы, а так же почерпнет для себя новые навыки и профессионализм в работе! Удачи Вам в данном деле.

    +2
  • 22 Мая 2012, 13:14 #

    Да это просто развод на деньги со стороны следователя. Просто запросили много, поэтому человек пошел к адвокату. Ну лучше уж к адвокату, а то при передаче денег могли и под взятку подставить. Где одна провокация, там и вторую жди.

    +2
  • 22 Мая 2012, 13:25 #

    ВУД было возбуждено на основе листа формата А4 с описанием программ и билиотек на сумму 288т.р. (без какого либо заверения). После этого позвонил якобы представитель потерпевшего, дословно:
    " Знаете, для хромых, косых, убогих у нас специальные цены… Я Вам настоятельно нерекомендую адвоката нанимать, ведь зря деньги потратите"
    " Ну спасибо за совет, досвидания"
    «Звоните по этому номеру, у вас есть месяц»

    Звонить не стал, в итоге сумма увеличилась в 1,8 раза — мотив: пересчет цен, неверные прайсы. В обвинительном уже 433т.р.

    +1
  • 22 Мая 2012, 13:40 #

    все стандартно, либо компас, либо аутодеск, либо 1с. Вообщем любой програмный продукт учредителей НП ППП, т.к. они прямо заинтересованы в незаконном привлечении к УО и как следствии ГИ, а их представителей довольно просто найти. В моем случае таким лицом выступил представитель Аскон и программный продукт компас v 10. В интеренете куча ссылок на бесплатное скачивание, им сообственно с этим бороться незачем. Не удивлюсь если они сами являются распространителями. 
    Самое интересное — пишут, что я с помошью ноутбука записал на диск. На ноутбуке, данная программа проведенной экспертизой не найдена. Зато сломать ноутбук, сломали) К сожалению, что было записано на диск и на сгоревший HDD ноутбука, теперь не представляется возможным. Т.к. до ВУД вещ.док-ва были отправлены на «исследование» некому лицу, с корочкой сертифицированного специалиста НП ППП (в состав учредителей которого входит небезызвестный Аскон), после чего он оказался «сломан»
    По моему мнению, так люди живут этим! Причем живут не плохо!

    +2
  • 23 Мая 2012, 08:44 #

    Уважаемый Олег Иванович! Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства конечно шедевр.Но сдается мне, что если бы сумма ущерба все таки превышала 100 тыс. рублей, прекратить дело ссылаясь только на провокацию со стороны сотрудников было бы гораздо сложнее.

    +3
    • 23 Мая 2012, 16:02 #

      Уважаемый Анатолий Оганесович, этим ходатайством, я как бы обозначил нашу «позицию»… но не более.Конечно, у меня «в рукаве», есть и другие доводы… но я никогда до определённого момента их не раскрываю...:x Это ходатайство в первую очередь было подано для того, что бы те лица, которые по долгу службы будут «листать» дело, обратили тем не менее внимание на то, что в деле не всё так гладко( руководитель следственного органа, прокурор, мировой судья!) Следователь в этот «круг» не входит....:D

      +3
  • 23 Мая 2012, 20:01 #

    Олег Иванович! Блестящее ходатайство. И провокация прописана «от и до». Одно удивительно- если ни в экспертном заключении, ни в материалах дела вообще нет упомнания об установке ПО вместе с библиотеками — откуда такая сумма? Чем мотивируется? Безграмотность следователей, порой, удивляет, но не идиот же он совсем?

    +3
  • 24 Мая 2012, 10:33 #

    http://www.police-russia.ru/...ost.php?p=452144&postcount=126

    Цитата:
    Сообщение от Sasha15126
    Мы делали в позапрошлом году 146 ч.2, 3 не накомпьютерах, делалось все очень просто. Сначала я брал прайс лист программ 1С, смотрел, какая программа стоит больше 50000 рублей, после этого брал газету с бесплатными объявлениями, типа «Ярмарка», рубрика компьютерные услуги, обзванивал по телефону дятлов и просил их привести на требуемую территорию болванку с искомой нужной мне программой, например 1С Предприятие SQL, дорогая зараза. На вокзале оформлял закупку, рядом сидели двое понятых, плюс опушники. Далее диски на экспертизу, затем в прокуратуру. В суде материал проходил за здрасьте. С одной закупки две палки: Сбыт и перевозка в целях сбыта. Никакого гемороя с установкой на компы, просто и эффективно, учитывая то, что сейчас они тяжкие.

    +1
  • 24 Мая 2012, 12:28 #

    Олеги Иванович! Это новые «полицейские» элита (кадры) бывшего министра МВД Нургалиева.

    +2
  • 04 Июля 2012, 20:10 #

    Какие новости, Олег Иванович, из зала суда?

    0
    • 04 Июля 2012, 20:23 #

      Владислав Николаевич, 02 июля 2012 года, состоялось судебное заседание(предварительные слушания), на котором я заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору (на 8 листах).Основания-есть, другой вопрос, как поступит суд.После заявленного ходатайства, суд высшушал мнение государственного обвинителя и отложил судебное заседание до 10 июля с.г. Впереди, я считаю, что «нас» ждут интересные события....8)

      +4
    • 10 Июля 2012, 17:25 #

      Олег Иванович, добрый день!
      Рекомендуют вас уже не первый раз.

      http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=7201.10
      Что скажете об этом деле?

      И конечно интересны подробности по сегодняшнему слушанию дела, которым вы занимаетесь.

      +2
      • 10 Июля 2012, 17:37 #

        он в дороге :) по сегодняшнему вы хотели сказать? вернули прокурору… подробности чуть позже
        С моей стороны все выглядело именно так 
        http://lelaisromant.livejournal.com/

        можете почитать тут по амнистии http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?f=4&t=19

        +3
        • 11 Июля 2012, 12:47 #

          можете почитать тут по амнистии http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?f=4&t=19 Освободить от наказания в виде лишения свободы лиц, впервые осужденных к лишению свободы, совершивших в любой совокупности преступления, предусмотренные статьями 146, 147, 159, 165, 171, 1711, 172, 174, 1741, 176, 177, 180, частью первой статьи 185, статьями 1854 – 1855, статьями 191 – 194, 197 – 1992, 282, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. В августе могут начать первое чтение. Так поним

          0
      • 11 Июля 2012, 08:41 #

        Уважаемый pirat_007, уголовное дело вернули прокурору, по нашему ходатайству.Что примечательно, государственный обвинитель поддержал позицию защиты о возвращении дела прокурору.К сожалению, я не могу написать в этом открытом разделе, что именно я со своим доверителем собираемся делать теперь (тактика) на предварительном следствии, а именно, какие предпримем шаги… а вдруг это может прочесть следователь?(giggle)

        Что касается ссылки на то дело, которое Вы указали, то оно интересное, но я бы сразу предпринял скорее всего другую тактику.

        +4
    • 11 Июля 2012, 14:42 #

      Олег Иванович, отличное ходатайство. У меня в производстве находится дело о сбыте наркотиков. С Вашего разрешения кое-что использую из Вашего ходатайства о прекращении УД.

      +3
    • 24 Июля 2012, 09:50 #

      Олег Иванович, спасибо Вам огромное. Сейчас скинул Ваше ходатайство своему адвокату. Обвинительное я уже получил, жду суда. Следователь была такая же, как в вашем деле. Все ходатайства отметала сразу же. Прокурор дело не читал, подмахнул не глядя. В пятницу после обеда дело еще было у следачки, а в понедельник утром уже позвонили, чтобы я приехал и получил обвинительное. В деле столько лажи откровенной от орм, свидетелей, экспертизы и т.д., что просто диву даешься, когда читаешь. Думал, что прокуратура не пропустит такую хрень, но пропустила легко (у нас РОВД и прокуратура в одном здании сидят). Теперь вся надежда на суд. Если судья станет разбираться, что к чему и по закону, то нормально будет. А если не станет, а поведет так, как это обычно у нас делается, то будет все плохо. Очень жалею, что как-то пассивно ждал до сих пор. Не верил, что дойдет до суда. Хотя адвокат делал вроде все, что нужно.
      Олег Иванович, если у Вас есть еще какие-то наработки или документы, которые могут помочь, скиньте пожалуйста. Если нужны какие-то подробности дела, у меня все сфотографировано. Большое Вам спасибо!

      +1
      • 24 Июля 2012, 10:18 #

        Уважаемый djonikd0512, спасибо за отклик! Что-же касается наработок или документов… даже не знаю, что Вас конкретно может заинтересовать… Каждое дело-оно уникально, несмотря на аналогию.Если Вас что-либо конкретно интересует, напишите мне на эл.адрес (он указан на моей страничке)8)

        +1
        • 08 Ноября 2012, 13:24 #

          Уважаемый Олег Иванович, со мной произошла похожая история с продажей диска 1С с конфигурациями, со стороны оперативников явная провокация — вот ссылка на мою публикацию https://pravorub.ru/questions/21533.html как завершилось ваше дело? и можно вообще прекратить разбирательство, т.к. экспертиза ещё не прошла?

          0
        • 24 Июля 2012, 23:01 #

          Наработки по ч.2 ст.146 УК смотри на Праворубе в публикациях на тему «Интеллектуальные права на программный продукт требуют тщательной проверки — 3». Есть и ещё не опубликованные. Пиши на мой эл.адрес-вышлю. Мой прогноз: дело будет в суде, будешь осуждён «по полной программе». Если будешь пассивно ждать результата. Менты такие напёрстки гоняют по всей России т.к. им выгодно: чем больше в стране преступников — тем лучше результат их работы.
          У меня ситуация ещё более фантастическая: обвиняют в пользовании средством массовой информации «Гарант». С 2009 года обвиняют, уже три года прошло, а срок давности по таким делам — 2 года.
            Пиши

          +1

      Да 19 19

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Незаконное привлечение к уголовной ответственности по ч.2 ст.146 УК РФ» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.

      Похожие публикации

      Продвигаемые публикации