Поиск по тегу: «самоуправство»

Omnia  pro tempore, nihil pro veritate. — Всё ради обстоятельств, ничего ради истины.  (О тех, кто меняет свои убеждения в зависимости от ситуации.)

Ко мне обратилась женщина, которая органами предварительного расследования обвинялась по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Я стал исследовать ситуацию и обнаружил очень серьезную некомпетентность следствия.Описание ситуации Дело выглядело следующим образом. Сын — наркоман (наверно многие родственники наркоманов сталкивались с этим) тащил все из дома, чтобы добыть денег для очередной дозы. Его мать К. — моя подзащитная, пыталась бороться с выходками своего чада, как могла. Писала на него заявления в милицию по фактам краж, на что милиция, практически, не реагировала; пыталась взять сына под жесткий контроль, но и это плохо помогало.

Коллеги, выкладываю приговор, согласно которому, мой подзащитный оправдан по ч. 2 ст. 330 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию, а также права на возмещение имущественного и морального вреда. По ч. 1 ст.118 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Эта статья о том, к чему приводит вмешательство «компетентных» правоохренительных органов в гражданские правоотношения сторон.

В нашем перевернутом наизнанку мире, многие понятия, на первый взгляд кажущиеся незыблимыми, весьма условны. Скажем, такое понятие как "друг" и его антипод - "враг". Если смотреть в динамике, более того, в условиях бездуховности, такие понятия "пляшут" и порой по многу раз меняются местами.
Если поменять полярность, в нашем деле, картина предстанет совсем по другому.

Расскажу про дело, в котором защите удалось добиться задачи минимум – переквалификации с грабежа, на самоуправство. Небольшой правовой анализ, с целью использования наработок в других подобных делах.

Постоянно убеждаюсь в том, что по любому, казалось бы, абсолютно понятному делу, необходимо подробное выяснение всех обстоятельств и последующий глубокий анализ применяемых правовых норм.

Обвинение в вымогательстве всегда должно быть сопряжено с личным корыстным интересом обвиняемого. Отсутствие этого элемента влечет переквалификацию на самоуправство.

Часто в моей практике встречаются ситуации, когда человек совершает уголовно наказуемые деяния в порыве отчаяния или видит такой путь единственным в деле восстановления справедливости. Но такие действия квалифицируются как проступки, за которые грозит уголовная ответственность.Самовольное изъятие им...

"Как известно, труднее всего доказывать очевидные вещи" - Ник Перумов.