Судебная практика по ст. 1083 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
«Мы не рабы, рабы не мы» фраза из первой советской азбуки «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» (1919 г.) теряющая актуальность в 21 веке…
Порой «политика» работодателя в отношении работника поражает своей безответственностью, желанием «выжать все соки» как с работника так и с предприятия в целом при минимальном вложении финансов в развитие безопасности этого самого предприятия и повышения квалификации рабочих / руководящего состава. 
Морохин Иван, Стрыгин Иван, Коробов Евгений, Стрижак Андрей, Ермоленко Андрей, Бозов Алексей, Никонов Владимир, romanow73, Elizaveta, kakulakov, quiet888
«... Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево...
cygankov, BesNa, Никонов Владимир, Ильин Александр, Семячков Анатолий, dmitriy051, Ермоленко Андрей, vaseknn11, dedush, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, tambovchanin, hohlov07
Предлагаю на обозрение одно из гражданских дел «автоюриста».
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения в СОАО «ВСК».
Решением в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью.
parapaparam, Горчаков Александр, roman2010
Я конечно не богат в плане судебной практики по аналогичным делам, но считаю данное дело будет интересно для других юристов.
Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, madmax258, Рисевец Алёна, vladimir-verhoshanskii, Минина Ольга, yevgeniy, Немцев Дмитрий
Возмещение причиненного ущерба от ДТП  — дело для юриста тривиальное, но у наших читателей предположу вызовет интерес.
Водитель, управляя автобусом, совершая движение по маршруту, во время движения от остановочного комплекса, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил зажатие дверьми управляемого маршрутного транспортного средства пассажира, который осуществлял посадку-высадку, с последующим падением последнего на проезжую часть.
Стрыгин Иван, Петров Игорь, Коробов Евгений, user22298, Рисевец Алёна, cygankov, Спиридонов Михаил, Чебыкин Николай, Савин Сергей, user97305, volkov1971
Несовершеннолетнему на АЗС причинен лёгкий вред здоровью сторожевой собакой, какую ответственность несёт владелец АЗС и хозяин собаки? Взыскание компенсации морального вреда, причинённого несовершеннолетнему потерпевшему.
Более 20 участников...
Электронные платежи, удаленные способы доступа к банковским продуктам широко вошли в нашу повседневную жизнь. К сожалению, злоумышленники тоже не сидят на месте и придумывают все новые и новые способы хищения. Как защититься нам – добросовестным гражданам, желающим пользоваться благами современных технологий.
Демина Наталья, Медведев Станислав, user28736, alev1976, Спиридонов Михаил, Беляев Максим, dedush, office74, alvitvas, Бандуков Дмитрий, user76600, Ротов Владимир, kozlov71da, evgeniyo, user62953
Это было довольно долгое и сложное в эмоциональном плане дело.
Так какова же она - цена потерянного здоровья?
Более 20 участников...
Поездка по ухабистым "направлениям движения" в родном городе, прошедшая в отчаянных попытках разогнаться до 15 км/ч, напомнила мне о довольно забавном деле, в котором спор автовладельца с обслуживающей отрезок трассы организацией завершился постановлением президиума областного суда, отменившего судебный акт суда апелляционной инстанции и согласившегося с тем, что не замечавшие огромных размеров выбоину дорожники всё-таки должны отвечать за изуродованные в "процессе взаимодействия" с ямой колёсные диски и подвеску автомобиля.
cygankov, agtokarev, vladimir-verhoshanskii, Ротов Владимир, dinartyimazi, aleksandr51, urmanwin, Ашанин Сергей, user78988, Носков Иван, user26245, Mitrofanov, user30372, user715157
Есть такое понятие в спорте как «воля к победе», считаю, что в данном деле это понятие в полной мере можно применить к доверителю, интересы которого я представлял на протяжении шести рассмотрений одного дела по цепочке: первая инстанция – апелляция – кассация – апелляция – кассация – апелляция.
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или

здоровью гражданина