Судебная практика по ст. 12.26 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
 В части первой настоящей публикации говорилось о том, что после восстановления на службе, в жизни одного отдельно взятого инспектора ДПС, неожиданно начали происходить некоторые неприятности.Приблизительно через полгода (с момента восстановления) в отношении него коллегами составлены два протокола ...
Петров Игорь, Рисевец Алёна, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Стрельников Максим, user832022, user88730
Отказ от медицинского освидетельствования повлек прекращение дела по ст.12.26 КоАП РФ
Хрусталёв Андрей, Матлис Софья, vadim1978, Болонкин Андрей, Сергеев Евгений, Немцев Дмитрий, Костюшев Владимир, Довгань Максим
О непонимании различий между ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, о незнании сотрудниками ДПС принципов работы алкотектора и о важности внимательного подхода к вопросу подсудности
pechenevpro, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Пиляев Алексей, Бандуков Дмитрий, Алексеева Татьяна, Исянаманов Ильдар, Петров Игорь, Склямина Ольга, ris40irik, Борисов Юрий, Савин Сергей, Терпугов Сергей, Кравченко Дмитрий, Полинская Светлана, advokat-Gomon-M
Любите ли вы дела об административных правонарушениях так, как люблю их я? Тактика защиты по делу
Павленко Иван, Коробов Евгений, Демина Наталья, Петров Игорь, Савин Сергей, Мануков Михаил, Полинская Светлана
  В своей адвокатской деятельности не раз приходилось сталкиваться с делами об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ. Но судебная практика по прекращению дел данной категории минимальна. Обычно суды не признают имеющиеся нарушения существенными, препятствующими принятию решений о виновности лица.
Иногда все-таки удается «достучаться» и получить желаемый результат.
Шелестюков Роман, Пятицкий Евгений, user5610, Максименкова Ирина, user707949
Итак, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыска...
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Шмелев Евгений
В отношении моего подзащитного С. органом дознания было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту управлением транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутому административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде админ...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Матвеев Олег, Петров Станислав, Чикунов Владимир, Федоров Валерий, Сергеев Иван, Терпугов Сергей, user89536, user476749, Архипенко Анна, Чечеткина Ксения
Не всегда спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Лучше, когда каждый делает свою работу.Женщина, получила повестку о том, что в отношении нее будет рассматриваться дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Но она абсолютно не помнила событий «того самого ...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Петров Игорь, Легейда Виктория, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, Сергеев Иван, Ларин Олег
...Постановлении кассационная инстанция указала о необходимости рассмотрения вопроса о возможной переквалификации действий, поскольку при наличии двух результатов исследований выдыхаемого воздуха (два раза дышала в алкотестер) на наличие алкоголя не может свидетельствовать, что у врача не имеется оснований для принятия решения о наличии у исследуемого лица состояния алкогольного опьянения. Т.о. кассация указала о возможности переквалификации с 12.26 на 12.8 КоАП РФ...
Хрусталёв Андрей, Немцев Дмитрий, Краснова Светлана, Ширшов Игорь, Шулепов Герман
Производство по делу по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Беляев Максим, Демина Наталья, Изосимов Станислав, Болонкин Андрей, Склямина Ольга, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Шмелев Евгений, Шулепов Герман, Угрюмов Дмитрий
1... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.