Вы приносите заявление о преступлении — и через месяц получаете полторы страницы текста, где ваши доводы даже не упомянуты. «Усматриваются гражданско-правовые отношения». «Состава не установлено». Знакомо? Это не сбой системы. Это и есть система. Жёсткий разбор того, как на самом деле устроена доследственная проверка, почему правоохранителям невыгодно возбуждать сложные дела, что такое «карусель» отказов и сколько она стоит заявителю. Без академизма: правовой каркас (ст. 144, 145, 148, 124, 125 УПК), оружие из Пленумов ВС № 1 и № 48, позиции КС — и реальная практика, где пробить стену отказов оказалось тяжелее, чем выиграть суд. С разбором, как писать жалобу, и честным ответом, чего суд за вас не сделает.

"Никогда не жалуйтесь и никому ничего не объясняйте"-
Бенджамин Дизраэли

Обвинение в совершении преступления должно подтверждаться доказательствами, к числу которых относятся и протоколы следственных действий, в том числе произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого. Протоколы, как и другие доказательства являются "кирпичиками" в "фундаменте" обвинения, на которых впоследствии будет возведено солидное здание - уголовное дело, а суд как крышей "накроет" его сверху приговором.
И от того, насколько добротно возведен "фундамент", зачастую зависит устойчивость всей конструкции. А прочность самого "фундамента" зависит от тех "кирпичиков", из которых он сложен. Одним из важных следственных действий, которое может быть положено в основу обвинения является предъявление для опознания. Существует несколько видов опознания - предмета, трупа, живого лица (человека), а также лица по фотографии, но участие адвоката-защитника на практике обычно возможно только при опознании живого свидетеля, подозреваемого или обвиняемого.

Про это дело я неоднократно писала, в том числе и о моих попытках обжаловать бездействие следствия. Сегодня получила постановление 9 КСОЮ о законности прекращения производства по моей жалобе. По мнению суда, бездействие следствия и нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства возможно обжаловать только в порядке ч.2 ст.123 и ст.124 УПК РФ.

В прошлой своей публикации я рассказал о том, как удалось, защищая интересы потерпевших, «продавить» возбуждение двух уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.2 ст. 238 УК РФ в территориальных следственных органах МВД и СК Дмитровского района Московской области. Мои доверители были довольны, они посчитали, что теперь-то по возбужденным уголовным делам быстренько (в УПК РФ же написано про два месяца) проведут расследование, и виновных передадут в суровые руки российского правосудия, а там уже и до возмещения вреда, причиненного преступлением, недалеко. Но не тут-то было…

Речь пойдет о том, как на практике появляются вне правового поля якобы уголовные дела, т.е. не существующие, как корабли-призраки. Но со ссылкой на них ведется дознание, следствие, выносятся приговоры и осуждаются люди. Вот чем оборачивается саботаж!
Флэш-приговоры по сравнению с ними, мелочь!
Не верите, тогда прочитайте и опровергните. Буду рад, если ошибаюсь в своем выводе.

Здесь я расскажу лайфках как быть, если его величество следователь опять не в настроении и не желает принимать ваши ходатайства. Скорее это будет лайфхаком для обывателей, так как опытным юристам и адвокатам известен данный способ, но тем не менее поделюсь.

Правоприменительные парадоксы в последнее время всегда приводят в некоторое чувство недоумения. И вроде все понятно и ясно откуда они взялись, но живой человек не может на них не реагировать естественным образом.

Завершена работа по делу о незаконном хранении наркотиков в крупном размере. Ранее немного писал о деталях дела.Фабула дела проста: задержание гражданина другого государства, досмотр его с участием понятых и изъятие наркотических средств. Задержанный заключен под стражу, где и провел более 8 месяцев....