Судебная практика по ст. 14 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Можно ли расторгнуть инвестиционный договор, если инвестор не вносит инвестиций, а сам лично стал строить дом? Этот вопрос оказался «камнем преткновения» в рассматриваемом деле. Оказалось, что инвестиция, это не подряд, не купля-продажа, инвестиция – это особое обязательство.

 
Хрусталёв Андрей, Климушкин Владислав, Морохин Иван, rudkovskaya, cygankov, Lika, andreakuzn57, +еще 2
...История о том, как покупатель предъявил иск к продавцу о злоупотреблении правом в связи с завышением рыночной цены, и не только...
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Шарапов Олег, sherbininea, pravosvirkova, katya174174, urmanwin, user433249, user69849
Давний анекдот о семье юристов:
«Радостный сын вбегает к отцу с криком: «Отец, я выиграл дело такого-то против такого-то!»,
на что отец после долгой паузы грустно отвечает: «что ты наделал сынок! … это дело начал вести еще твой дедушка, благодаря ему наша семья купила дом, вырастила детей, дала им образование и т. д.»
Вот и в этой ситуации были варианты: или советовать обратиться в суд и «вести дело в суде», как говорится «долго и дорого» или защитить право без обращения в суд – быстро и эффективно.
Морохин Иван, cygankov, Чебыкин Николай, Павленко Иван, Клопов Олег, Астапов Максим, evgeniyo, Семячков Анатолий, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, kutuzova-olga, office74, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, urmanwin, Ашанин Сергей, Ширшов Игорь, user37849, Терпугов Сергей
Позиция налоговых органов сводится к следующему: «сумма возмещения организацией морального вреда в добровольном порядке потребителю в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ст. 217 НК РФ не поименована, следовательно, подлежит налогообложению».
Морохин Иван, Коробов Евгений, dvdalin, Мамонтов Алексей
Конституционный Суд РФ 31 марта 2011 г. признал ч. 3 ст. 138 УК РФ конституционной.

 

Мы считаем решение суда несправедливым, так как  не разрешен главный вопрос, поставленный перед судом заявителями: «О неопределенности понятия специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (СТС НПИ), которое входит в формулировку ч. 3 ст. 138 УК РФ.

Вместо разрешения этого вопроса суд в своем постановлении муссирует тему необходимости защиты тайны личной жизни, тайны переписки и т.д., и ограничение оборота технических средств, направленных на нарушение этих тайн, против чего заявители не возражали (см. тексты выступления заявителей.

 

Нет никакой проблемы в ограничении оборота СТС НПИ, есть проблема в неопределенности объективных признаков СТС НПИ.

 
Морохин Иван, Lika, Tamazdesev, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, +еще 13
Проблема независимости судей от внешних и внутренних влияний на процесс принятия решения нам давно известна и неоднократно обсуждалась на страницах сайта.

Все мы ждем что когда-нибуть ситуация изменится в лучшую сторону и наступит то время когда мы перестанем этой проблеме уделять столько своего внимания, переключившись на другие заботы.
nver70, Бозов Алексей, Lika, Морохин Иван, suhoveev, +еще 2
Часто приходиться встречаться с интересными представителями противоположной стороны, но бывают очень интересные.У меня нет привычки оскорблять и унижать, как противоположную сторону, так и их представителей. У меня всегда ко всем уважительное отношение.
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Слободчикова Ирина, Сергеев Евгений, Рисевец Алёна, Солдаткин Георгий, Фищук Александр, Ширшов Игорь, user89536, Ларин Олег, Абашин Владимир
Узнайте, что такое заверения в обстоятельствах по ст. 401-2 ГК РБ, их применение, ответственность за нарушения и рекомендации по составлению договоров.
Узнайте, как новые правила ст. 404-1 ГК РБ регулируют переговоры о заключении договора, включая преддоговорную ответственность, защиту конфиденциальной информации и взыскание убытков. Практические рекомендации для бизнеса.
Как взыскать задолженность по внешнеторговому договору поставки, если иностранный партнер не оплатил товар? Почему возникают долги за рубежом и какие ошибки в контракте мешают их возврату?
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.