Судебная практика по ст. 14.25 коап рф
Уголовное дело, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета) прекращено судом с назначением судебного штрафа, подсудимый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства.
Не является секретом, для практикующих юристов/адвокатов, что уровень правовой грамотности должностных лиц, где-бы они не служили будь-то МВД, ИФНС, ГЖИ и т.д. и т.п. до того далёк от совершенства, что порой даже удивляешься на сколько.
Не знание должностными лицами законов, в частности КоАП РФ, позволяет отменять их постановления с очень высокой долей вероятности.
Не знание должностными лицами законов, в частности КоАП РФ, позволяет отменять их постановления с очень высокой долей вероятности.
Обзор содержит правовые позиции Президиума и судебных коллегий Верховного Суда по широкому кругу вопросов: принятие наследства, раздел общего имущества супругов, взыскание страхового возмещения по ОСАГО в случае смерти потерпевшего, банкротство, применение законодательства о налогах и сборах и иные.
Постановление налоговиков по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, решение главного местного налоговика по жалобе отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности.
Сработали заботливо поставленные процессуальные мины, а также собственные косяки налоговиков.
Сработали заботливо поставленные процессуальные мины, а также собственные косяки налоговиков.
Было ООО руководителем которого я когда то являлся. Пришла налоговая на адрес с проверкой и не обнаружив там никого вынесла предписание сменить юридический адрес. Предписание было исполнено, но с запозданием. Далее был составлен протокол по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. А поскольку я проживал в то время п...
Продолжение о номинальных руководителях (начало в Номинальные директора (подставные лица, зицпредседатели) – пушечное мясо теневого бизнеса. Часть 1. Причины, виды и риски ): теперь о том, во что могут превратиться риски, сопутствующие деятельности номинальных руководителей – об ответственности. Ответственность «номинальных руководителей». В самом общем виде «ответственность» — это применение к лицу мер государственного принуждения в качестве реакции на запрещенное законом поведение. Порой спрашивают: « а разве номинальные руководители делают что-то запрещенное законом? А если «вообще ничего не делают»?! На такие вопросы отвечаю – да, считаю в нашей стране деятельность номинальных руководителей «под запретом». И дело тут не только в наличии соответствующих статей в Уголовном кодексе, а в установленном законом общем запрете недобросовестного поведения – участие номинального руководителя как заведомо недобросовестное осуществление прав на управление относится к злоупотреблению прав
В этом арбитражном деле выиграли налоговики - юридическое лицо не смогло переехать из Ростова-на-Дону в Москву путем обжалования отказа в государственной регистрации в в УФНС по г. Москве, Арбитражном суде г. Москвы и вышестоящих судебных инстанциях. Не смотря на отрицательный результат судебных решений, думаю, этот опыт будет полезен, т.к. в ходе указанного разбирательства стало окончательно понятно, что если спор "Бизнес VS ФНС + Регистрирующий орган", законность и справедливость требуют особенного препарирования. Какого, какие ошибки были допущены и на что обратить внимание для успеха - ответы приведены в данном материале.
Ситуация теперь довольно распространенная… Генеральному директору позвонили из банка и сказали, что поступило письмо от налоговой, в котором сообщается о недостоверности сведений об адресе возглавляемого им юридического лица. Будьте любезны, объясните, примите меры, иначе все, обслуживание придется прекратить.
Обозначив правовые основы проводимой ФНС «борьбы» и ее орудие – «запись о недостоверности» (Борьба за достоверность включенных в ЕГРЮЛ сведений. Часть 1. Процедура проверки сведений и внесения записей о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ ), рассмотрим, как ведется борьба и какие меры принимать, если юридическое лицо «оказалось на острие атаки». С акцентом на примерах по адресам юридических лиц.
C 2016 года в корреспонденции, направляемой налоговыми органами юридическим лицам, заметно увеличилась доля писем (уведомлений, извещений и даже телеграмм), посвященных достоверности включенных в Единый государственный реестр юридических лиц сведений. Большинство писем связано с достоверностью сведений об адресах юридических лиц.