Судебная практика по ст. 152 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Верховный суд вновь напомнил о том, что сведения, содержащиеся в официальных жалобах в государственные органы, не подпадают под статьи 152 ГК (диффамация) или 128.1 УК (клевета). В этой статье я подробно расскажу о признаках жанра жалобы (как предварительно, до консультации с экспертом, оценить текст самостоятельно, что поможет продумать линию защиты).
suhoveev, cygankov, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Исянаманов Ильдар, Кондратьев Владимир, user44910, Сизоненко Александр, Ларин Олег, Акинина Анастасия
Выражаю своё личное мнение, не попадающее под действие ст.152 ГК РФ. Больше в правосудие в РФ – не верю!!! Я неоднократно обращался везде о том правовом беспределе, который творится в Химках Московской области.
kvbobilev, Николаев Андрей, Informator, Климушкин Владислав, +еще 4
Анализирую кейс об оскорблении, о котором узнала из интернетовской статьи. В самом деле, оскорбительно ли вынесенное в заголовок слово?
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, d335n987, Сычевская Марина, annagrishchenko, alextol30, Шишкин Александр, Ширшов Игорь, user166046, Шмелев Евгений, user89536, Ларин Олег, Акинина Анастасия, Лизоркин Егор, Осипова Ольга, belova-natalya
Шестой КСОЮ "засилил" отказ во взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью четвероногого друга, хотя взыскал в полной мере "убытки" - стоимость щенка той же породы.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19836/2022
На текущий момент у меня сложилась приличная копилка прецедентов по интеллектуальным правам, это и патенты и товарные знаки и авторские права, сайтостроительные новеллы и прочее важности в интеллектуальной сфере. Начну пожалуй, с самого распространенного и активно используемое всеми — авторского права. Почему оно так популярно, думаю понятно многим. Ведь мы сейчас по сути живем в информационном поле — это касается как удовлетворения личных потребностей — пост о летнем отпуске в ВК, забавное фото к комментарию, анекдот отправленный подруге СМС-кой, картинка для рабочего чата или для профессионального развития — статьи, публикации, схемы, диаграммы и прочее.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Gorlow, Ермоленко Андрей, Матлис Софья, Ульянова Ирина, Чечеткина Ксения
Стандартная ситуация, Вас оскорбили публично, то есть при коллегах на работе, в магазине или иной обстановке.
В отношении Вас высказались грубо, цинично и аморально?
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Гулый Михаил, Сергеев Иван, Чечеткина Ксения, user860897
К сожалению, многие авторы публикаций, размещая свои произведения на Праворубе, забывают не только о требованиях законодательства (ст. 152 ГК РФ), условиях пользовательского соглашения, но и об элементарных приличиях, и стараются реализовать свой творческий потенциал, не думая о последствиях.
При этом, в пользовательском соглашении (ПС) нашего портала, содержится прямой запрет на размещение чужих персональных данных, а так же любых иных материалов, оскорбительного, противозаконного или провокационного характера.
Морохин Иван, Главный Редактор, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Администратор, Коробов Евгений, Астапов Максим, Семячков Анатолий, Абрегов Иланд, Хлынина Ирина
"Не воспринимай каждое оскорбление как брошенную тебе перчатку, воспринимай как мусор — отодвинь ногой, и двигайся дальше".
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Минина Ольга, Рисевец Алёна, Петров Станислав, Свидерский Роман, Вилисова Елена
Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности п. 1 ст. 152 ГК РФ, закрепляющего право гражданина требовать опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.