Дело примечательно осуществлением нами защиты на стыке гражданского и административного судопроизводства, а также непосредственным применением судами принципа единообразия судебной практики и ст. 16 АПК РФ.
Многие бухгалтера и юристы, особенно предприятий – «кормильцев бюджета» не раз сталкивались с ситуацией, когда налоговый орган выходит к ним на выездную проверку под конец года и, точно уложившись в отведенные сроки, уходит, оставив предприятие в смятении и с актом предлагаемых доначислений значительных сумм. 
Ранее мы уже публиковали краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам, в которых нами были выработаны правовые позиции по вопросам, касающимся взыскания бывшим учредителем действительной стоимости доли в ООО.
Все мы знаем такие понятия, как "номинальный директор", "номинальный учредитель" и те цели, которые преследуют реальные бенефициары, использующие подставных лиц. Но встречали ли вы такое понятие как "номинальный конкурсный управляющий" и "передача процедуры банкротства на аутсорсинг"? А, вместе с тем, это новый, эффективный способ достичь недобросовестных целей в банкротстве - ведь ответственность так и остается на управляющем. 
Создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции преподносилось широкой общественности как революционное изменение всей судебной системы — новая надежда для многих наших сограждан, столкнувшихся с реалиями российского правосудия, на практике оказалось не более чем увеличением количества судей, их помощников, секретарей, и прочего персонала, да строительством новых помпезных зданий, мало влияющих на качество судебных актов.
Одним из свойств любого судебного решения является его общеобязательность для исполнения всеми гражданами, организациями, а также органами государственной власти, включая судебную, как часть системы органов государственной власти.
В результате выездной налоговой проверки обществу доначислили 19 357 436,82 рублей санкций, из которых 14 414 718 рублей - сумма недоимки по НДС. Налогоплательщик получил акт налоговой проверки, затем решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Но вот, самое неприятное, если требование о погашении недоимки не исполнено в установленный законом срок, то налоговое правонарушение становится налоговым преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 199 УК РФ.
На прошлой неделе Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), далее по тексту «Обзор», в котором в целях единообразия применения судами действующего законодательства в различных спорных ситуациях изложены правовые позиции Верховного Суда РФ по отдельным делам, рассмотренным во втором квартале 2018 года. Для практикующих юристов в сфере банкротства особо следует выделить несколько наиболее интересных разъяснений Обзора в части практики применения законодательства о банкротстве, которые могут быть впоследствии использованы для выстраивания правовой позиции и успешного ведения соответствующих обособленных споров.
Занимаясь разными категориями дел на стыке различных отраслей права, я не один раз давал себе зарок разобраться с вопросом применения преюдиции и систематизировать знания в этом направлении. Анализ различных вопросов преюдиции приведен в данной статье.
Этот материал - пример того, как в отдельных населенных пунктах организуется водоснабжение, как та или иная организация получает статус гарантирующего поставщика, как взаимодействуют между собой чиновники. Преднамеренное банкротство, неисполнение судебных актов, судебная неустойка 20 000 рублей в день - это спутники российской действительности Московской области 1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
1.1. Специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы.
Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.
Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в специализированный арбитражный суд в течение месяца со дня получения этих запросов, если иной срок не указан специализированным арбитражным судом.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
2. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
3. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
4. Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.
Найти юриста / адвоката / эксперта