Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 24 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Трудности перевода с русского языка на прокуроско-следовательский

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
2 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Не перестаю удивляться таланту некоторых следователей, прокуроров, судей, да и множества других чиновников, уходить от ответа на прямые вопросы и в упор не видеть очевидного.Ты им про Фому, а они тебе про Ярёму.Совсем недавно получил отказ прокурора в удовлетворении моей жалобы на постановление о во...
Дальше →
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Петров Игорь, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Солдаткин Георгий, Назаренко Михаил, Филиппов Сергей, user57858
60 6 28 2 мин.

Практика прекращения уголовных дел на стадии следствия по ст. 24 УПК РФ. Анонс выступления на конференции "Технологии права 2023"

Адвокат Ульянова Ирина Владимировна
Россия, Иркутская область, Иркутск
4 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
На сайте «Праворуб» я зарегистрирована с 2015 года. Долго просто присматривалась, читала публикации, иногда забывала про сайт. Но всегда возвращалась. С 2018-2019 года я стала полноценным участником Праворуба. Всегда появлялись публикации, которые мне были интересны. Писала комментарии, и даже сама делилась опытом.
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ульянова Ирина, Костюшев Владимир, user89536, Ларин Олег, belova-natalya, Чечеткина Ксения
45 6 19 4 мин.

Победа в апелляционной инстанции

Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
1 мин.
Сегодня Свердловский областной суд по окончанию четвертого по счету судебного заседания полностью оправдал мою подзащитную, признал ее не виновной в совершении преступления предусмотренного ст 172.1 УК РФ. Обвинение просило вернуть дело в первую инстанцию, мы настаивали на оправдании. После получени...
Дальше →
Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Беляев Максим, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Гулый Михаил, Шарков Дмитрий, Гурьев Вадим, Костюшев Владимир, Солдаткин Георгий, user89536, Ларин Олег, Чечеткина Ксения, Полтавец Оксана
42 2 26 1 мин.

Проблема квалификации действий заявителя при обращении в государственный орган с заявлением о преступлении

Юрист user46607
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
4 мин.
В данной статье я хочу осветить насущную проблему-проблему квалификации действий заявителя при обращении в государственный орган с заявлением о преступлении. Пишу по материалам уголовного дела частного обвинения в отношении моего доверителя. В моем случае действия моего доверителя были квалифицированы как клевета…
Дальше →
Ларин Олег, user46607
2 5 7 4 мин.

Всероссийская конференция юристов, адвокатов и специалистов Праворуб 2023

Адвокат Мануков Михаил Меликович с соавторами
Россия, Краснодарский край, Сочи
5 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Доброго дня уважаемый читатель! 
Эта статья не про судебную практику, страшное, каннибалическое правосудие, злых полицейских с дубинками и о победе в Верховном суде России. Это статья про эмоции, опыт, про уважение к своему делу.
Дальше →
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Стрыгин Иван, tatyanaa, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Ульянова Ирина, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, Мануков Михаил, Лисовский Андрей, user84809, Абрегов Иланд, Чечеткина Ксения
60 3 29 5 мин.

Практика прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному п. ч.1 ст. 214 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Адвокат Ульянова Ирина Владимировна
Россия, Иркутская область, Иркутск
29 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Все адвокаты, имеющие уголовную специализацию, знают, насколько сложно в реалиях нынешнего времени добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию. Если дело попало в суд, то в 99 процентах случаев будет вынесен обвинительный приговор. Когда в 2015 году на свой важный и всемогущий, не побоюсь этого слова пост, заступил председатель Иркутского областного суда, то, собрав на первом месяце своего "срока" судей, дал указание — выносить только обвинительные приговоры. Никаких ст. 237 УПК, а тем более — оправдательных. На робкий вопрос одного из присутствующих представителей Фемиды: "А если человек невиновен?" был дан ответ: "Признавайте виновным и назначайте наказание ниже низшего...."
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ульянова Ирина, Чечеткина Ксения
8 2 60 7 29 мин.

Пункт "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковского счета) освобождение от наказания в связи с примирением сторон

Адвокат user27792
Россия, Удмуртская Республика, Ижевск
2 мин.
Уважаемый коллега Саидалиев Курбан Саидалиевич в своей недавней публикации поделился успешным опытом защиты по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Я тут же вспомнил про свой успешный опыт работы по данной статье, который был еще в марте 2021 года, и решил поделиться им с коллегами....
Дальше →
Морохин Иван, user89536, user27792
23 2 20 8 2 мин.

Возможность переквалификации в суде со ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата) на ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) и обратно, законно ли? Какие критерии допустимости?

Адвокат user72525
Россия, Алтайский край, Барнаул
13 мин.
Указанный вопрос представляет интерес в первую очередь в связи с неоднозначным подходом федеральных и судов, относительно применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а также возможности фактического изменения обвинения по существу в судебном заседании. Для того чтобы ...
Дальше →
Морохин Иван, user72525
7 47 3 13 мин.

Такой Конституционный суд мне не нужен(итог рассмотрения моей жалобы)

user321659
Россия, Москва и Московская область, Москва
19 мин.
Здравствуйте, уважаемые адвокаты, юристы и эксперты, прошу высказаться по моему делу: взыскивал убытки с МВД РФ в суде общей юрисдикции-отказали все инстанции, обратился в КС РФ с жалобой, я не имею юр. образования, все подсказки, которыми я пользовался есть в интернете, они отражены в моей жалобе(ж...
Дальше →
0 65 0 19 мин.

Свершилось

Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
1 мин.
На прошедшей неделе привез из районного суда одного отдаленного города Свердловской области оправдательный приговор по двум эпизодам  ст. 260 УК РФ. Полгода следствия не реагирующего ни на какие ходатайства. Почти два года разбирательства. Оправдали в связи с отсутствием состава преступления. Как по...
Дальше →
Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Шарков Дмитрий, Болонкин Андрей, Савин Сергей, Солдаткин Георгий, Лисовский Андрей, Филиппов Сергей, user89536
51 256 16 1 мин.
← назад дальше →
1... 23 24 25 26 27 28 29

Подходящие теги

прекращение уголовного дела ст. 10 ук рф ст. 105 ук рф ст. 111 ук рф ст. 116 ук рф ст. 125 упк рф ст. 133 упк рф ст. 15 ук рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 162 ук рф ст. 222 ук рф ст. 228 ук рф ст. 27 упк рф ст. 290 ук рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 69 ук рф ст. 78 ук рф ч.1 ст. 24 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+