Судебная практика по ст. 25.7 коап рф
В январе ко мне обратился клиент, которого привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При общении с ним выяснилось, что автомобилем он не управлял, а был остановлен сотрудниками ОВО неподалеку от своего автомобиля и доставлен в отделение полиции где уже находились сотрудник ГИБДД и понятые, в присутствии которых ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на что он ответил отказом, так как не являлся водителем на момент задержания его сотрудниками ОВО.
При общении с ним выяснилось, что автомобилем он не управлял, а был остановлен сотрудниками ОВО неподалеку от своего автомобиля и доставлен в отделение полиции где уже находились сотрудник ГИБДД и понятые, в присутствии которых ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на что он ответил отказом, так как не являлся водителем на момент задержания его сотрудниками ОВО.
- Кто свидетель?
- Я свидетель! А что случилось?
- Я свидетель! А что случилось?
Доброе братство Праворуба дороже всякого богатства, доказано на практике
Пришел на место где был оставлен автомобиль, а его там нет.
Вот как и год назад снова удалось прекратить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Только теперь уже в суде второй инстанции.
Поделюсь довольно редкой практикой, когда судом был установлен факт привлечения заинтересованных лиц в качестве понятых по делу по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его прекращением в связи с отсутствием состава правонарушения. Так, я принял защиту, когда дело по ст.12.26 КоАП РФ уже поступило в мировой суд и...
Защитникам, оказывающим помощь по административным делам, должна быть известна выведенная как под копирку формула из текста решения по делу об административным правонарушении:
В соответствии с требованиями закона (например, Кодекса РФ об административных правонарушениях) в определенных случаях сотрудник ГИБДД обязан привлечь к участию в процессуальных действий понятых. Как известно нарушение закона при составлении протоколов приводит к признанию их недопустимыми доказательствами по делу. Запрет на нарушение законодательства действует на всех, а не только на водителей.
«МВД хочет ввести в России презумпцию доверия полиции».
Именно под таким названием на сайте Pravo.ru вышла в свет новость о заявлении статс-секретаря, заместителя министра МВД Игоря Зубова на заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
Именно под таким названием на сайте Pravo.ru вышла в свет новость о заявлении статс-секретаря, заместителя министра МВД Игоря Зубова на заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
В статье описываются реальные события, связанные с необоснованным привлечением человека к административной ответственности за "пьяное вождение".