Судебная практика по ст. 34 ск рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Обзор судебной практики по внеконкурсному оспаривании взыскателями сделок должника дает представление о существующих подходах судов по искам о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должниками в ущерб кредитору.
Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Беляев Максим, Демина Наталья, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, region95, user62831
Казалось бы, что может быть проще, чем определение территориальной подсудности при предъявлении иска, но, как оказывается, не всегда существует одна точка зрения на применение норм о территориальной подсудности. Речь идет об исках о разделе общего имущества супругов, когда к предметам раздела относятся объекты недвижимости. Итак, начну с примера из собственной практики. Ко мне обратился гражданин, который желал разделить совместное имущество супругов, среди которого была квартира. Я подготовил исковое заявление и, исходя из правил об исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество, содержащихся в ст.30 ГК РФ, определил, что дело подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, хотя я, естественно знал, что на подсудность в данном случае существуют две точки зрения. Ответчик же был зарегистрирован по месту жительства в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Исковое заявление было нам возвращено, так как судья сочла, что иск должен был подаваться по общим
Чебыкин Николай, Федоровская Наталья, Паншев Сергей, Гулый Михаил, Изосимов Станислав, Шилова Ольга, Петров Игорь, Минина Ольга, Немцев Дмитрий, user51397, Ларин Олег, user47382
Споры о разделе общего имущества супругов в основном не представляют каких-либо особых сложностей, но, тем не менее, в данной категории споров существуют некоторые моменты, заслуживающие внимания. В этой публикации я как раз и хочу обсудить не самые тривиальные вопросы темы раздела общего имущества ...
strijak, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Изосимов Станислав, Шилова Ольга, Сычевская Марина, Минина Ольга, user35740, Болдырев Руслан, Ларин Олег
Уважаемые коллеги, разрешите представить Вашему вниманию пример кооперации праворубцев по разработке рабочего плана защиты интересов доверителя.
Жила-была счастливая семья. Жили они дружно и счастливо, воспитывали троих детей. Как это иногда бывает, после двадцати лет совместной жизни, Супруг настолько потерял доверие в глазах жены, что она решила поделить семейный бизнес, который состоял из восьми организаций в форме ООО, работающих по двум направлениям. Во всех организациях Супруг являлся единственным участником и одновременно единоличным исполнительным органом.
Обдумав всю ситуацию и дальнейшие перспективы, Супруга поняла, что не нужно ей «полцарства», пусть лучше у неё будет своё королевство, в которое должны войти пять организаций, а так же коммерческие здания, земельные участки и плюс ещё разные мелочи. Она приняла решение обратиться за юридической помощью на Праворуб.
Морохин Иван, Гурьев Вадим, Шилова Ольга, Сычевская Марина, Рисевец Алёна, arkhangeldima, Ильичев Владимир, Макарычева Наталья, Макарова Инна
Есть ли шанс признать имущество нажитое за пределами браки общим?
Чем доказать наличие совместных средств, направленных на покупку имущества?
Шелестюков Роман, Хрусталёв Андрей, Склямина Ольга, Ильичев Владимир, user19282, Ларин Олег
На что стоит обратить внимание при защите от требования по взысканию судебных расходов на представителя если интересы оппонента в суде представлял его супруг.
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Беляев Максим, Петров Игорь, Немцев Дмитрий, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь
Уважаемые коллеги, мы понимаем как иногда сложно искать нужную статью или подходящий документ по сайту, когда времени совсем мало, а вопрос нужно решить как можно быстрее. Поэтому данной пробной публикацией мы начинаем цикл подборок аналитических материалов по тематике различной направленности. Для Вашего удобства в публикации приведены как теоретические положения рассматриваемой темы, так и судебная практика, включая Ваши публикации и документы.
Морохин Иван, Главный Редактор, Николаев Андрей, Администратор, Ермоленко Андрей, Матлис Софья, Мануков Михаил, Ларин Олег, belova-natalya, Чечеткина Ксения
Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Африку,
В Африку гулять!
Хрусталёв Андрей, Ермоленко Андрей, steeler1975, Горчаков Александр, Шилова Ольга, Минина Ольга, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, user9817, Шмелев Евгений, user616466
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Избиение потерпевшего в ходе разбойного нападения и его последующее оставление в бессознательном состоянии со связанными руками в безлюдном месте при низкой температуре свидетельствует о наличии у виновного умысла на его убийство. 10 февраля 2012 г. Х. и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Во исполнение задуманного осужденные остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. Затем осужденные скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего.
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которым суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую. По приговору суда от 21 марта 2007 г. Р. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
1... 3 4 5 6 7 8 9

Упомянутая статья закона

Семейный кодекс РФ

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.