Еще одна публикация о том, что не все юристы / адвокаты одинаково полезны. Дело о разделе имущества, где супруги имели примерно одинаковые шансы получить право собственности на свою долю. Однако из-за того, что супруга изначально выбрала не того "специалиста", осталась с компенсацией в размере около 10% от стоимости общего имущества. Супруга фактически сама доказала, что дом принадлежит только её мужу. Нам оставалось только немного помочь ей в этом.
За адвокатской помощью обратился мужчина, который разводился с супругой и, как это часто бывает, полюбовно не мог решить вопрос, касающийся раздела имущества. У каждой из сторон была своя точка зрения на то, какие доли и суммы кому должны отойти. Как и следовало ожидать, позиции были абсолютно противоположными. Бывший супруг выступал ответчиком в этом деле. Супруга требовала выплату алиментов, а также половину стоимости личного автомобиля и 1/2 доли квартиры. 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 310-ФЗ)
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.