За адвокатской помощью обратился мужчина, который разводился с супругой и, как это часто бывает, полюбовно не мог решить вопрос, касающийся раздела имущества. У каждой из сторон была своя точка зрения на то, какие доли и суммы кому должны отойти. Как и следовало ожидать, позиции были абсолютно противоположными.

Бывший супруг выступал ответчиком в этом деле. Супруга требовала выплату алиментов, а также половину стоимости личного автомобиля и 1/2 доли квартиры.

Тактика защиты

Ознакомившись с требованиями истицы, обоснованием ее позиции, документами, которые были приложены к иску, я приступил к разработке стратегии защиты. 

Доверителю было разъяснено, что никакого смысла возражать против алиментов нет. Их в любом случае назначат, учитывая тот факт, что он получал приличную белую заработную плату, это будет процент от заработка. Кроме того, раздел автомобиля практически предрешен. У машины не может быть двух собственников одновременно, потому суд одному из супругов присудит его в любом случае, а второму — денежную компенсацию. Спор лишь может быть по оценке транспортного средства и по тому, кому он должен достаться.  В части требований истца о разделе автомобиля у моего доверителя возражений не было.

А вот с квартирой вопрос решался сложнее.

Раздел недвижимого имущества

Согласно предоставленным документам, квартира была приобретена в браке, соответственно попадала под режим совместно нажитого имущества. Однако, как оказалось, в покупке использовались личные денежные средства мужа. Он продал свою добрачную квартиру и вложил вырученные деньги в новую.

Здесь логично воспользоваться положением ст. 36 СК РФ, в части 1 которой говорится, что имущество, которое принадлежало супругам до заключения брака или было получено в дар во время брака, является его собственностью.

На основании этого было составлено встречное исковое заявление. Поскольку у доверителя не было на руках ни одного документа, доказывающего факт купли-продажи, были сделаны через суд соответствующие запросы в Росреестр. Из налоговой так же дополнительно получили справки о доходах супругов в период приобретения квартиры.

Было доказано, что средства, вырученные в результате продажи добрачной недвижимости, использовались в приобретении семейного жилья. Суд прислушался к доводам ответчика и его адвоката и присудил супруге только 1/7 часть собственности.

Документы

1.Решение663.3 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 36 36

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Хрусталев Андрей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Сизоненко Александр, Анцупов Дмитрий
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 26 Июля, 04:48 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, отлично!(Y) Неожиданный поворот для бывшей жены.

    +5
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 28 Июля, 00:17 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, хорошее решение. Справедливое! Поздравляю!

    +2
  • Адвокат Сизоненко Александр Аркадьевич 29 Июля, 16:10 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, очень грамотное использование нюансов семейного законодательства. Поздравляю! Сам использовал данную норму. Сделано Вами все филигранно!

    +2
  • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 12 Августа, 08:13 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, грамотно. И судье хочется пожелать здоровье за справедливое решение. Моему знакомому в 2017 году не повезло. Я находился на государственной службе и не  мог быть представителем. Решением суда была на пополам разделена квартира, на первоначальный взнос которой в качестве подарка своему сыну (ответчику) по неоспоренному договору дарения были переданы денежные средства от продажи квартиры его родителей, находящаяся в залоге у банка. Выплату по ипотеке присудили ответчику лично, не смотря на то, что истец просила разделить пополам и кредит.
    В настоящее время бывшей супруге по решению суда принадлежит 1/2 квартиры, бывший супруг-ответчик выплачивает ипотеку, затем мы взыскиваем в судебном порядке 50% от уплаченной суммы, которую бывшая супруга в добровольном порядке не погашает. Официально нигде не работает, в Росреестре право полученное на основании судебного решения не регистрирует. В настоящее время за ней имеется задолженность взысканная в судебном порядке по сумме равная её 1/2 доли в праве на квартиру. Приставы бездействуют.

    +4
    • Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович 12 Августа, 09:09 #

      Уважаемый Андрей Викторович, а чем мотивировала судья такое решение? Когда имеется договор дарения обычно проблем не возникает.

      +2
      • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 12 Августа, 21:09 #

        Уважаемый Дмитрий Владимирович, мотивировала, что бывшей супруге об  этом не было известно  (из пояснений бывшей).
        Засада полная. Из зарплаты: алименты и ипотека плюс гос.пошлина для взыскания 50% выплаченной суммы плюс представителю на составление документов. К тому же мадам проживает в квартире и ничего не платит по коммунальным платежам. Их также взыскивают с бывшего супруга.

        0

Да 36 36

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Раздел имущества и личные средства» 5 звезд из 5 на основе 36 оценок.

Похожие публикации