Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 56 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному производству.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
97 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Дальше →
0 27 0 97 мин.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017). Часть 1. Судебная коллегия по гражданским делам

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
87 мин.
По уголовным делам
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
Разрешение споров, возникающих из наследственных прав
Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями
Исполнительное производство
Дальше →
0 18 0 87 мин.

Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
25 мин.
Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок - утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «26» апреля 2017 года
Дальше →
0 3 0 25 мин.

Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
71 мин.
Сфера финансовых услуг, оказываемых банками и иными организациями, в настоящее время характеризуется, с одной стороны, ростом числа оказываемых населению услуг, а с другой — наличием рисков, сопряженных в том числе с не всегда добросовестным поведением участников финансового рынка.
Дальше →
0 18 0 71 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 г.). Часть 1

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
59 мин.
1. По уголовным делам
2. Судебная коллегия по гражданским делам
2.1. Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
2.2. Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей
2.3. Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
2.4. Разрешение споров, связанных с трудовыми отношениями
2.5. Процессуальные вопросы
Дальше →
0 15 0 59 мин.

Как с помощью психолога из детского сада можно ограничить общение отца с детьми в Российском суде

Юрист stanislavavr
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
4 мин.
Разбор одного судебного дела, где стороной был использован психолог из детского сада
Дальше →
Ермоленко Андрей
1 3 2 4 мин.

Гражданский процесс: как принудить суд определять юридически значимые обстоятельства по делу и распределять бремя доказывания.

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
5 мин.
Каждый уважающий себя юрист знает, что исход судебного разбирательства зависит от многих факторов, в том числе, и от того, насколько правильно и полно суд определит юридически значимые обстоятельства по конкретному делу и распределит бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора. В данной публикации освещён приём, который, на мой взгляд, может побудить суд исполнить свой долг. В связи с этим, хотелось бы выяснить и ваше мнение, коллеги, насколько целесообразно его использование.
Дальше →
Более 20 участников...
59 1 84 114 5 мин.

Внимание! Создана группа "Гражданский процесс: определяем юридически значимые обстоятельства правильно".

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
1 мин.
Уважаемые коллеги!
По итогам обсуждения публикации «Гражданский процесс: как принудить суд определять юридически значимые обстоятельства по делу и распределять бремя доказывания» создана группа «Гражданский процесс: определяем юридически значимые обстоятельства правильно».
Дальше →
Чебыкин Николай, office74, Минина Ольга, Склямина Ольга, user60694
6 5 17 1 мин.

Судебная коллегия Мосгорсуда вынесла решение о взыскании заработной платы за 2,5 года. Мы сделали это!

Адвокат user75986
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
Вчера судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда удовлетворила апелляционную жалобу  моей доверительницы  и взыскала задолженность по заработной плате за 2,5 года в размере свыше 1 200 000 рублей.Почти 2 года длилось судебное разбирательство по иску к одной из московских клин...
Дальше →
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Беляев Максим, Изосимов Станислав, Бандуков Дмитрий, Шилова Ольга, Сычевская Марина, Ташланов Антон, Петров Игорь, lawandoder, Борисов Юрий, poltavskiy, user75986, user89536
46 6 33 2 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
266 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Дальше →
0 167 0 266 мин.
← назад дальше →
1... 13 14 15 16 17 18 19

Подходящие теги

ст. 10 гк рф ст. 100 гпк рф ст. 1064 гк рф ст. 1102 гк рф ст. 1109 гк рф ст. 12 гпк рф ст. 15 гк рф ст. 151 гк рф ст. 196 гпк рф ст. 198 гпк рф ст. 309 гк рф ст. 330 гпк рф ст. 333 гк рф ст. 395 гк рф ст. 55 гпк рф ст. 61 гпк рф ст. 67 гпк рф ст. 79 гпк рф ст. 98 гпк рф ч.1 ст. 56 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+