Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 60 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Нарушение,допущенное судом при назначении наказания:

user59718
Россия, Москва и Московская область, Москва
5 мин.
Нарушение в назначение судом наказания с присоединением к вынесенному приговору, частично наказание по иному приговору,
измененному постановлением суда на лишение свободы на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения,которое в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ на момент осуждения обвиняемого,являлось уже фактически отбытым.
Тем самым суд нарушил требования ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 6 УК РФ.
Дальше →
Gorlow
3 2 1 5 мин.

"Обнал" - преступление или профессия. Часть II

Адвокат user30573
Адвокатский кабинет Шаповалова Игоря Николаевича «Европейский Центр Правового Сотрудничества»
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
25 мин.
-Во время работы в банковском секторе и милиции, я насмотрелся, как люди зарабатывали деньги на различных аферах и махинациях, как у некоторых появлялся соблазн заняться "обналом". В этом бизнесе деньги зарабатывают буквально из "воздуха" - приходят деньги одной из компаний на банковский счет, он их снимает и возвращает себе (зарабатывая свой процент). При этом компания-клиент уходит от налогов (НДС или на прибыль). Продолжение, часть - вторая.
Дальше →
Коробов Евгений, user30573, Сизоненко Александр
14 2 13 4 25 мин.

Исключительные обстоятельства

user182924
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
6 мин.
Суд кассационной инстанции признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.
Дальше →
0 6 0 6 мин.

"Уступки" правосудия

user182924
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
7 мин.
Суд кассационной инстанции не стал проверять довод защиты о нарушении тайны совещания судей при постановлении приговора, но значительно снзил срок уголовного наказания.
Дальше →
0 4 0 7 мин.

Противоречие в приговоре в части мотивов назначения наказания — привело к применению статьи 73 УК РФ при кассационной ревизии дела.

user708348
Россия, Ростовская область, Таганрог
5 мин.
Судья р/с Чанов Г.М. № 44у – 471/19 УСК Храбан С.В. Семенова В.Ф. – докл. Третьяков С.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Краснодар 18 сентября 2019 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н., членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е.,...
Дальше →
1 7 0 5 мин.

Излишняя квалификация действий осуждённого по статье 228 ч.2 УК РФ — является существенным нарушением уголовного закона

user708348
28.03.2020 Песочница
Россия, Ростовская область, Таганрог
7 мин.
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-96/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пятигорск 27 февраля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шакиров...
Дальше →
+еще 1
0 2 1 7 мин.

Неясности в резолютивной части приговора, связанные с назначением поэпизодных наказаний — повлекли отмену приговора.

user708348
28.03.2020 Песочница
Россия, Ростовская область, Таганрог
9 мин.
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Суд первой инстанции: Каспийский городской суд Республики Дагестан судья Магомедова Г.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН  г. Махачкала Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе: пре...
Дальше →
0 5 0 9 мин.

Неконкретность в описании события преступления — привела к частичной отмене приговора при кассационной ревизии, с возвращением дела прокурору.

user708348
28.03.2020 Песочница
Россия, Ростовская область, Таганрог
19 мин.
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Суд первой инстанции: Ленинский районный суд г. Махачкалы судья ФИО7 Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан судьи Асхабов А.А., ФИО36 (докл.), ФИО9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 
Дальше →
0 18 0 19 мин.

О словах, их содержании, символах и смыслах

Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Россия, Ставропольский край, Ставрополь
11 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Вопросы, заданные уважаемому В.Ю. Костюшеву после выступления на Конференции (в частности, о справедливости оценки защитительных доводов адвокатов в уголовном процессе), побудили взглянуть на проблему Справедливости в Законе методами лингвистической статистики. Я начал искать Справедливость в Законе!!! Результа...
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Гулый Михаил, Матвеев Олег, Чечеткина Ксения, user96485
31 6 6 11 мин.

Уголовно — правовые инструменты для защиты гражданских прав и гражданско — правовые инструменты для уголовной защиты на примере конкретных дел

Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
адвокатская контора "Малыхина и Мамонтова"
Россия, Воронежская область, Воронеж
11 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Название темы покажется противоречивой. Безусловно, в нем содержится некоторый диссонанс. Тем не менее она посвящена самому насущному для работы адвоката — сбору и представлению доказательств. Поскольку уголовный процесс согласно УПК РФ является состязательным на сторону обвинения и сторону защиты возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые они ссылаются, участвуя либо в обвинении, либо в защите. Обязанность доказывания в равной мере распространяется и на органы предварительного следствия. При этом ст. 73 УПКРФ законодательно установлен обязательный объем доказывания. Из анализа установленных фактов, событий устанавливается квалификация преступления и наличие или отсутствие состава преступления, назначается наказание. Поэтому доказывание тех или иных обстоятельств является краеугольным столпом уголовного, да и любого другого процесса. УПК РФ в ст. 74 определяет виды доказательств. Сегодня я хочу остановиться на одном из них, который определен ст. 90 УПК РФ, а именно на пре
Дальше →
5 1 17 0 11 мин.
← назад
1 2 3 4

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 111 ук рф ст. 132 ук рф ст. 15 ук рф ст. 158 ук рф ст. 162 ук рф ст. 18 ук рф ст. 228 ук рф ст. 307 упк рф ст. 401.15 упк рф ст. 6 ук рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 63 ук рф ст. 64 ук рф ст. 66 ук рф ст. 69 ук рф ст. 73 ук рф ч.1 ст. 401.15 упк рф ч.3 ст. 60 ук рф

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+