Судебная практика по ст. 68 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Эта публикация является продолжением темы, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, и показывает положительное применение п.4 ст. 1109 ГК РФ на примере конкретного дела. В этом споре мы, я и коллега Иван Михайлов, защитили интересы нашего доверителя от иска о взыскании более 1 700 000 ...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Галкин Константин, Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, Савин Сергей, Фищук Александр, Лисовский Андрей, Филиппов Сергей, advokat-Gomon-M
Добрый день, уважаемые коллеги!Прочитав публикацию и порадовавшись за Ольгу Витальевну и её экстрасенсорные способности :) https://pravorub.ru/groups/110441382527825/100971.html Вспомнил про своё давнее, пре давнее дело и «пустые руки» без единого доказательств имеющихся обстоятельств.Фабула:Доверите...
Матлис Софья, Мамонтов Алексей, alvitvas, Кравченко Дмитрий
Заключение мирового соглашения. Выплата денежной компенсации ответчику по иску о взыскании неосновательного обогащения.
Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Слободчикова Ирина, Ларин Олег, belova-natalya, Чечеткина Ксения
Сегодня ВС РФ на своем официальном сайте опубликовал справку о применении судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год.
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, portug1982, Сычевская Марина, vadim-lyutenkov, grigori, elena-murasova, office74
Когда закон и обстоятельства на вашей стороне, но у судьбы своё мнение на ваши планы.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Шилова Ольга, Солдаткин Георгий, Сергеев Иван
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.)
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.