Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Верховный суд РФ наконец-то осознал всю пагубность уменьшение судами расходов на оплату услуг представителя. Смешная медиация. Медиаторы против представителей. Плюсы и минусы новой линии.

Верховный суд РФ наконец-то осознал всю пагубность уменьшение судами расходов на оплату услуг представителя. Смешная медиация. Медиаторы против представителей. Плюсы и минусы новой линии.
Сегодня ВС РФ на своем официальном сайте опубликовал справку о применении судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год.

 Казалось бы, ну справка и справка, одна из сотен справок, обзоров, обобщений и постановлений на тему, которая стала притчей во языцах. Однако, к моему удивлению, ВС РФ в справке затронул тему соотношения медиации и услуг представителей (юристов и адвокатов) и даже дал старт обвинениям в провале медиации в сторону адвокатов и юристов.

Как указали авторы, процессуальными препятствиями для более частого и эффективного использования института примирения в гражданском и арбитражном процессе являются, в числке прочего,  уменьшение судами расходов на оплату услуг представителя. Что же, прекрасно, что ВС РФ хотя бы признает факт существования такой системной проблемы.  

Воодушевившись абзацем, я уже расчитывал увидеть дальнейшие рекомендации или выводы о необходимости прекратить эту пагубную практику, и взыскивать действительно "в разумных пределах"

Но, далее ВС РФ в срыве внедрения медиации обвинил корыстных адвокатов и юристов, указав на то, что  судами отмечались следующие причины низкой популярности примирительных процедур: …  «отсутствие стремления у судебных представителей к примирению сторон, поскольку это существенно снижает размер оплаты их услуг»

И тут я призадумался, не пора ли нам менять гонорарную политику в отсутствие изменений судебной практики...

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.ВС РФ - медиация238.3 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Владимирская область, Владимир
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы. 2. Представительство в госорганах. 3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (14)
      07 Апреля 2015, 08:22 #

      Очень сильно подозреваю,   что «разумность гонораров» - чисто российское  изобретение. 

      «Судом установлено, что настоящее дело было принято к производству суда первой инстанции в порядке общего искового производства. Дело было рассмотрено за 1 предварительное (продолжительностью 10 минут) и 1 судебное заседание (продолжительностью 22 минуты), в котором была оглашена резолютивная часть решения. 28.08.2014 года был изготовлен полный текст решения по делу.
      По данной категории споров имеются обширная судебная практика. В связи с этим, суд приходит к выводу, что подготовка иска по настоящему делу не требовала значительных умственных и трудовых затрат»
      .

      +2
      Свернуть ветку

        И что интересно, не бюджетные даже деньги экономят. А сокращают затраты стороны, нередко злоупотребляющей правами. Ведь если все так просто и быстро разрешилось в суде, то были все предпосылки  дело до суда не доводить! 
        Сердобольные у нас суды, что скажешь… Как будто из своего кармана каждый раз вынимают кошелек и отстегивают представителю… |-)

        +4
        Свернуть ветку
      07 Апреля 2015, 12:23 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, очень интересная информация (handshake)

      +1
      07 Апреля 2015, 13:01 #

      И тут я призадумался, не пора ли нам менять гонорарную политику в отсутствие изменений судебной практики...
      Уважаемый Андрей Владимирович!
      Наша «гонорарная политика» — соглашение об оказании юридической помощи. И всё! А размер возмещения за счёт проигравшей стороны, установленный судом, не затрагивает наш интерес.

      +2
      Свернуть ветку

        Григорий Яковлевич, не стоит кривить душой:  
        А размер возмещения за счёт проигравшей стороны, установленный судом, не затрагивает наш интерес Разве?

         Условный пример.

        Адвокат за ведение дела (ценность защищаемого права — 10 руб.) берет 1 руб., суд его доверителю после «выигрыша» возмещает 40 коп.  В чистом остатке Доверителю процесс стоил — 60 коп. 

        А если из потраченного доверителем рубля будет возмещаться  хотя бы 80%, то стоимость услуг можно повысить с рубля до 1р 20 коп… В итоге — тот же чистый остаток для доверителя.

        +4
        Свернуть ветку
          07 Апреля 2015, 16:47 #

          Григорий Яковлевич, не стоит кривить душой:
          Понимаю, что это тот самый случай, когда мне лучше промолчать.

          +2
      07 Апреля 2015, 14:15 #

      Везде представители виноваты (еще бы написали адвокаты). Нельзя же обвинять органы государственной власти, те же суды, которые сами толком не знают, что такое медиация и не ведут разъяснительную работу. Некоторые суды до сих пор даже право такое сторонам не разъясняют. 
      Как медиатор могу отметить, что сама процедура медиации тоже удовольствие не из дешевых. В урегулировании спора должен быть заинтересован не представитель, а сторона.
      Не достигли мы еще того уровня правовой культуры, чтобы медиация развивалась желаемыми темпами. Гонорарная политика адвокатов здесь  не при чем.

      +3
      Свернуть ветку


        Не достигли мы еще того уровня правовой культуры, чтобы медиация развивалась желаемыми темпами.
        Уважаемая Елена Владимировна, что-то мне подсказывает, что  не в уровне культуры все дело.

        Просто медиация (в том понимании, котором ее хотят сейчас пропихнуть) — мертворожденный ребенок. Для наших людей (в 90 % случаев) суд — это война, боевые действия, борьба за правду без полутонов и полутеней. Какая здесь может быть медиация... 

        +2
      08 Апреля 2015, 07:25 #

      Уважаемый Андрей Владимирович! Задача медиатора в том и состоит, чтобы помочь людям увидеть полутона и полутени, убедить их в том, что решение суда это не панацея. Практика других стран показывает, что процент достижения мировых соглашений при помощи медиатора возрастает в разы. В России этот процесс только зарождается… Может выродится и не мертворожденный :?

      +1
      Свернуть ветку
        12 Апреля 2015, 17:13 #

        В урегулировании спора должен быть заинтересован не представитель, а сторонаУважаемая Елена Владимировна, совершенно с Вами согласен. Когда имеется возможность закончить дело миром и представителю легче, работаем на результат, а не ради работы. 
        Просто медиация (в том понимании, котором ее хотят сейчас пропихнуть) — мертворожденный ребенок.Насильно мил не будешь. Если стороны не хотят мириться, их не заставить. 

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Верховный суд РФ наконец-то осознал всю пагубность уменьшение судами расходов на оплату услуг представителя. Смешная медиация. Медиаторы против представителей. Плюсы и минусы новой линии. » 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение бизнеса. Защита руководителей и бенефициаров: налоги, банкротство, субсидиарная ответственность, WCC. Трезвый расчет рисков без торговли надеждами. 20+ лет опыта. Вся Россия
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ВАС РФ разъяснил спорные вопросы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
Статьи, 11 Июня 2014, 10:34 11 Июня 2014, 10:34
ПРО
Разница в подходах арбитражных судов и судов общей юрисдикции при взыскании судебных расходов на оплату ...
Судебная практика, 12 Декабря 2024, 09:24 12 Декабря 2024, 09:24
ПРО
Как за отказ в регистрации смены адреса ИФНС рублем наказали (возмещение расходов на оплату услуг представителя ...
Судебная практика, 26 Июня 2017, 07:29 26 Июня 2017, 07:29
ПРО
Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме с проигравшей стороны
Судебная практика, 18 Июля 2017, 09:24 18 Июля 2017, 09:24
Взыскание расходов на оплату услуг представителя - злоупотребление правом?
Судебная практика, 30 Марта 2013, 11:44 30 Марта 2013, 11:44
ПРО
Участвовать ли юристу в отдельном судебном заседании по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя?...
Судебная практика, 18 Марта 2015, 21:50 18 Марта 2015, 21:50
Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя
Статьи, 28 Марта 2018, 10:47 28 Марта 2018, 10:47
ВИП
Критерии разумности расходов на оплату услуг представителя. Судебное усмотрение или привязка к публичным ...
Судебная практика, 05 Августа 2012, 10:52 05 Августа 2012, 10:52
Взыскание расходов на оплату услуг представителя самим представителем, или история о вознаграждении за ...
Судебная практика, 14 Марта 2013, 14:04 14 Марта 2013, 14:04
Срок, в пределах которого сторона вправе обратиться с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг ...
Судебная практика, 18 Января 2016, 12:04 18 Января 2016, 12:04
Продвигаемые публикации