Как известно,  cтороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Данная публикация является продолжением цикла судебных дел (раз, два, три) о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг на примере судебной практики в г. Владимире. 

Сколько стоит юрист? Сколько из понесенных расходов возместит суд? А стоит ли овчинка выделки? Как доказать разумность и обоснованность затрат? Как реагировать на возражения процессуального оппонента?  

На эти и многие другие вопросы  ответы следуют из прикрепленных документов. 

1. Правовые нормы

В соответствии с. п.1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела»   В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

2. Фактическое обоснование. 

30.01.2013 г. истец, в целях получения квалифицированной юридической помощи заключила с ООО «Юридический Центр «БЕЛЯК, ЕРМОЛЕНКО и партнеры» договор № 30/01/13 на оказание юридических услуг.

По указанному договору расходы истца составили  102 000 рублей, исходя из цен: 3 500 руб. за составление  и подачу письменного процессуального документа, 10  600 руб. за один день занятости в суде, при условии, что  в соответствии с п. 3.1. договора «День занятости – день, в который ответственный юрист Поверенного был фактически занят (вне зависимости от длительности работы в течение дня) по исполнению настоящего поручения: в т.ч. при изучении дел, выработке правовой позиции, участии в суде, процессуальных действиях, при переговорах в организациях и с физическими лицами.»Расходы, понесенные истцом являются  необходимыми, целесообразными  и разумными.  

Целесообразность несения данных расходов объясняется отсутствием необходимой квалификации у истца в области споров, связанных с признанием права собственности в порядке приватизации, отсутствием времени и возможности  на изучение нормативно-правовой базы и судебной практики по данному спору, отсутствием времени на явку в судебные заседания.

Разумность несения данных  расходов подтверждается следующим:  
  • Судебный спор длился 8 месяцев (11.02.2013 – 30.10.2013 г.)
  •  Размер понесенных расходов соответствует расценкам, утвержденным решением Советом Адвокатской Палаты Владимирской области от 13.02.2009 г.
  •  Размер понесенных расходов соответствуют  средним ценам на юридические услуги, сложившимся на территории Владимирской области (заключение ТПП Владимирской области о стоимости юридических услуг во Владимирской области за 2011-2013 гг.)
  •  Активностью стороны истца в процессе
  •  Редкостью спора (по данным ГАС Правосудие и официального сайта Октябрьского районного суда г. Владимира)

По данному делу представителем была проведена следующая работа:   Составлено 14 (четырнадцать) письменных процессуальных документов:
  • Иск  – т.1 л. д. 5 — 9
  •  Ходатайство об истребовании доказательств – т.1 л. д. 48 – 50
  •  Ходатайство об истребовании доказательств – т.1 л. д. 142 – 144
  •  Ходатайство об истребовании доказательств – т.1 л. д. 146 – 149
  •  Ходатайство об истребовании доказательств – т.1 л. д. 156 – 158
  •  Ходатайство об истребовании доказательств – т.1 л. д. 163 – 166
  •  Ходатайство об истребовании доказательств – т.1 л. д. 167 – 168
  •  Объяснение по делу – т. 1 л. д. 182-187
  •  Уточненное исковое заявление – т. 2 л. д. 1-4
  •  Ходатайство об истребовании доказательств – т. 2 л. д. 13 – 15
  •  Ходатайство о вызове и допросе специалиста – т. 2 л. д. 21-23
  •  Ходатайство об истребовании доказательств – т. 2 л. д. 67-69
  •  Уточненное исковое заявление – т. 2 л. д. 135-142
  •  Возражения на апелляционную жалобу – т. 3 л. д. 29-30
Собраны доказательства по делу, в том числе по судебным запросам. Сформирована правовая позиция по делу. Произведены ознакомления с материалами дела. Проведено 5 (пять) дней занятости в суде:
·10.04.2013 г. (судебное заседание,  т. 1  л. д. 243-247),  
·08.05.2013г.  (судебное заседание, т. 2  л. д. 95-96),  
·12.07.2013 г.(судебное заседание, т. 2  л. д. 164-169),  
·09.08.2013 г. (судебное заседание, т. 2 л. д. 239-241),
·30.10.2013 г. судебное заседание (в суде апелляционной инстанции).

Также в предмет поручения входит представление интересов в судебном заседании по настоящему заявлению и подготовка документов по нему.

3. Итог. 

Суд взыскал половину от просимого. Доверитель согласился с таким результатом.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Определение о взыск​ании суд. расходов2.5 MB
2.Акт об оказанных усл​угах120.9 KB
3.Расценки ЮЦ на 2013 ​г575.7 KB
4.Возраженния ответчик​а339.1 KB
5.Заявление о взыскани​и судебных расходов2.8 MB

Автор публикации

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
Владимир, Россия
Ведение дел в судах Владимирской области. Представительство в Администрации г. Владимира.
Недвижимость, строительство, земля.
Семейные споры и раздел имущества. Жилищные и наследственные споры

Да 27 27

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ермоленко Андрей, Бозов Алексей, Телицына Яна, Козыренко Владимир, Варенов Константин, Цыганков Владимир, Федоровская Наталья, Цехер Григорий, Рудковская Екатерина, Романов Александр, Кулаков Константин, Виноградов Арсений, Климушкин Владислав

Да 27 27

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Сколько стоит юрист в Октябрьском районном суде г. Владимира? » 5 звезд из 5 на основе 27 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации