Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 15)

Судебная практика по ст. 68 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Допрос свидетеля в рамках проведения налоговой проверки. Права налогоплательщика. Значимость адвоката (представителя налогоплательщика) в ходе проведения допроса свидетеля. Правовые аспекты, судебная практика, уловки инспектора.

Адвокат Пиляев Алексей Васильевич
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Нижневартовск
5 мин.
Практически любая выездная либо камеральная налоговая проверка юридического лица либо индивидуального предпринимателя сопровождается таким контрольным мероприятием со стороны налогового органа, как допрос свидетеля. Право налогового органа вызвать на допрос свидетелей закреплено в п.п.12.п.1 ст.31 НК РФ, а также в ст.90 НК РФ. Какое доказательственное значение имеет допрос свидетеля в ходе мероприятий налогового контроля и какие имеет особенности проведения? Может опорочить первичные учетные документы налогоплательщика (Определение ВС РФ от 03 февраля 2015 г. № 309-КГ14-2191 по делу ЗАО «Опытный завод Нефтехим»);
Дальше →
Морохин Иван, Пиляев Алексей, Ашанин Сергей
20 7 4 5 мин.

Банкротство гражданина в Москве. Арбитражный суд полностью освободил бывшего должника от 4 млн рублей обязательств

Юрист fedresurs
Россия, Краснодарский край, Краснодар
2 мин.
Участник конференции "Технологии права 2026"
Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев отчет финансового управляющего должника, вынес определение о завершении процедуры банкротства физического лица и полном освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Должник - вернее теперь гражданин, термин "должник" более некорректен, начал жизнь с чистого листа
Дальше →
Коробов Евгений, fedresurs
21 1 207 2 2 мин.

Тактические приемы в арбитражном споре при конкуренции доказательств, на примере конкретного дела

Адвокат Пиляев Алексей Васильевич
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Нижневартовск
12 мин.
Предметом данной публикации является описание и применённые автором тактические приемы, используемые в деле А75-10941/2022, которое находилось в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры.
В данном деле автор публикации представлял интересы ответчика, компании которая являлась Заказчиком по договорам поставки и перевозки песка, из которых возникли спорные правоотношения.
Истец индивидуальный предприниматель, являлся Исполнителем по договору поставки песка. Интерес данного спора заключается в том, что в данном арбитражном споре имелась конкуренция доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком.
К публикации приложен полный комплект процессуальных документов по этому делу.
Дальше →
Морохин Иван, Пиляев Алексей, Вилисова Елена
5 16 80 4 12 мин.
← назад
1 2

Подходящие теги

арбитражный процесс выход участника из общества ооо ст. 125 апк рф ст. 161 апк рф ст. 162 гк рф ст. 223 апк рф ст. 270 апк рф ст. 408 гк рф ст. 510 гк рф ст. 55 гпк рф ст. 60 гпк рф ст. 64 апк рф ст. 65 апк рф ст. 67 апк рф ст. 67 гпк рф ст. 69 апк рф ст. 71 апк рф ст. 89 апк рф ч.7 ст. 71 апк рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 68. Допустимость доказательств

Позиции высших судов по ст. 68 АПК РФ >>>

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+