Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2023 (осталось мест: 7)

Судебная практика по ст. 80 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Не досидев до конца срок, пошел домой …..

Адвокат user932313
Коллегия адвокатов Тверской области "АдвокатЪ"
Россия, Тверская область, Тверь
9 мин.
Ранее на Праворубе, я поделилась опытом по защите Чихалова М.Н., совершившего покушение на сбыт наркотических веществ.  В виду того, что он  признал вину, чистосердечно раскаялся, суд, вынося приговор 01.07.2015,  применил ст. 64 УК РФ и снизил срок наказания на 6  месяцев от минимального 8 лет.  Ко...
Дальше →
17 135 1 9 мин.

Как выйти на свободу раньше срока, и всегда ли нужен адвокат? Частые вопросы и честные ответы

Адвокат Кулаков Анатолий Анатольевич
Россия, Челябинская область, Челябинск
4 мин.
Статью публикую по просьбе, обратившейся ко мне супруги осужденного. Который обратился с ходатайством о замене наказания лишения свободы более мягким видом. Также мотивом публикации послужили частые обращения по этой тематике и однотипные вопросы доверителей, поэтому думаю, статья будет полезна читателям "Праворуба", которые ищут адвокатской помощи по вопросам освобождения и замены наказания более мягким видом, а также начинающим коллегам.
Дальше →
shelestyukov, sergei-zverev, Миркина Оксана, Конев Олег, Кулаков Анатолий, user51397, Саидалиев Курбан
24 144 7 4 мин.

Работа адвоката по ст. 80 УК РФ. Замена более мягким видом наказания

Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
Я неоднократно говорил о том, что работа адвоката после вынесения приговора не заканчивается.  Выйти по УДО, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, отбить представление инспекции — неполный перечень того, с чем вам может помочь профессиональный защитник.
Дальше →
Анцупов Дмитрий, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр
30 1 129 5 2 мин.

Экспертное заключение АНО "МФК-Экспертиза", имеющее признаки заведомо ложного, в гражданском деле. Чек-лист противодействия недобросовестным экспертам

Адвокат Фищук Александр Алексеевич
АК "Фищук и партнеры"
Россия, Москва и Московская область, Москва
21 мин.
Заключение эксперта может быть одним из ключевых доказательств в гражданском деле. Что такое заведомо ложное экспертное заключение, как отличить ошибки экспертов от признаков уголовно-наказуемого деяния. Как с этим бороться на примере АНО "МФК-Экспертиза" Бараш И.А., экспертов Баканова М.Ю. и Сааковой Я.С. в разрезе судебной практики Верховного суда
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, sudmedexpert-tyumen, Шилова Ольга, Болонкин Андрей, Ашанин Сергей, Фищук Александр, Мануков Михаил, Ларин Олег
57 7 537 29 21 мин.

Изменение вида исправительного учрежедния как способ смягчения наказания

Адвокат Plohich
Россия, Амурская область, Благовещенск (Амурская обл.)
2 мин.
Как всем известно ст. 79 и ст. 80 УК РФ предусматривают  возможности выйти  досрочно на свободу из мест лишения свободы, это  Условно Досрочное Освобождение  и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Дальше →
jenny, Plohich, shumilova, Consul-TLT, bastiliya, tatarec, veles1956, +еще 9
6 1 1371 45 2 мин.

Постановление ПВС РФ от 4 декабря 2014 года №16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Россия, Москва и Московская область, Москва
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года №16 В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
Дальше →
0 0

Постановление ПВС РФ от 4 декабря 2014 года №16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Россия, Москва и Московская область, Москва
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года №16 В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
Дальше →
0 0

Постановление ПВС РФ от 1 февраля 2011 года №1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних(с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. №3 и

Россия, Москва и Московская область, Москва
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 Обсудив результаты обобщения судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, обеспечивая защиту их прав и законных интересов при осуществлении правосудия, а также реализуют предусмотренные законом иные процедуры, направленные на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов.
Дальше →
0 0

Постановление ПВС РФ от 1 февраля 2011 года №1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних(с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. №3 и

Россия, Москва и Московская область, Москва
27 мин.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 Обсудив результаты обобщения судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, обеспечивая защиту их прав и законных интересов при осуществлении правосудия, а также реализуют предусмотренные законом иные процедуры, направленные на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов.
Дальше →
0 81 0 27 мин.

Открытое обращение о проявлении мер прокурорского реагирования в адрес Генерального прокурора РФ,для принятия к сведению в адрес Председателя Верховного Суда РФ и Уполномоченного по правам человека в РФ:

user59718
Россия, Москва и Московская область, Москва
5 мин.
О проявлении непосредственно Генеральной прокуратурой РФ меры прокурорского реагирования,направленные на недопустимость применения ч. 4.1 ст. 79 и ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении судами ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания на менее тяжкое наказания, в части обязательности и принципиальности применения нового условия в виде полного или частичного возмещения вреда,причинённого преступлением,в отношении осужденных,совершивших преступления до 10 января 2014г.,так как указанная норма именно ухудшает положение данных осужденных и в силу ст. 10 УК РФ не может применяться.
Дальше →
+еще 1
1 38 1 5 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 126 конст рф ст. 175 уик рф ст. 18 ук рф ст. 20 ук рф ст. 210 ук рф ст. 228 ук рф ст. 228.1 ук рф ст. 30 ук рф ст. 397 упк рф ст. 399 упк рф ст. 43 ук рф ст. 64 ук рф ст. 69 ук рф ст. 73 ук рф ст. 79 ук рф ст. 82 ук рф ст. 90 ук рф ст. 92 ук рф удо

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ, от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2018 N 540-ФЗ, от 24.09.2022 N 365-ФЗ)

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания;

(в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

(абзац введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

(часть вторая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

2.1. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной четверти срока наказания.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 31.07.2020 N 260-ФЗ)

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2023 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+