Не знаю, может кому-то пригодится. 
Решением суда мои исковые требования были удовлетворены. После того, как решение суда вступило в законную силу, я уступил право требования денежных сумм взысканных решением суда с ответчика обществу с ограниченной ответственностью. 

Добрый день, Коллеги!  Настоящая публикация касается взыскания денежных средств по договорам уступки прав требования (цессии) при наличии запрета на осуществление данной уступки в условия заключенного между сторонами основного договора. 
Недавно на портале я спрашивал коллег их мнение о законности подобной уступки и мнения немного, да разошлись в данном вопросе, в связи с чем решил опубликовать итоговое судебное решение по данному вопросу, а вдруг кому и пригодится...

До недавнего времени я искренне полагал, что процессуальное правопреемство в гражданском или арбитражном процессе возможно только в случае передачи новому кредитору существующего в момент уступки требования, что собственно вытекает из ч.2 ст.390 ГК РФ.
Однако недавно эту мою уверенность пошатнули три инстанции арбитражного суда.

Уступка права требования денежного обязательства, даже при наличии в договоре запрета на такую уступку, законна, что в очередной раз подтвердил краевой суд. Причем, не только в отношениях между предпринимателями, но и между физическими лицами.

Кладешь деньги в банк на депозит. Банк "закрывается". Фонда защиты вкладчиков выдает тебе компенсационную выплату. Не успеваешь порадоваться как получаешь иск с требованием вернуть неосновательное обогащение. Вот такая история развернулась у моего клиента.

Гражданское дело об обращении взыскания на недвижимость в Москве. По договору цессии, к моей доверительнице перешли права требования. Все документы были в порядке, фактически она выкупила долг. Ответчица, выставила в залог бизнеса свою Московскую квартиру. Мы подали иск в Пресненский суд. Естественно, что ответчица явилась спустя время (суд откладывался несколько раз) со своим юристом.

В работу по этому «долгоиграющему» делу наша команда включилась уже на заключительном этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и была уже третьей сменой юристов — представителей ответчика.Я не берусь оценивать качество работы предыдущих представителей, но по мнению руководителя ответчика, он...

Два юридических лица заключили договор купли-продажи спецтехники в 2013 году с сопутствующей спецификацией также от 2013 года, деньги частями переданы в установленный договором срок, в соответствии со ст. 486 ГК РФ, приобретенная техника поставлена на баланс и в Ростехнадзор. Много позже появляется договор цессии от неизвестной организации с 13.06.2018 года и акт сверки взаиморасчетов между ними и моим Доверителем за период с 01.01.2017 по 01.08.2018 без даты составления, подписанный предыдущим директором.

Достижение положительного результата для доверителя, в споре о процессуальном правопреемстве, рассматриваемым Арбитражным судом ХМАО-Югры.

Противодействие коллектору, злоупотребляющему процессуальными правами в процедуре банкротства