Возвращаясь к теме некачественного оказания юридической помощи, вдохновило меня на данную публикацию.
Спор о праве на одно имущество в порядке наследования и в порядке приобретательной давности. На примере судебной практики в Орловской области.
«Государственные органы так построены, что мастерство юриста в общении с ними не играет роли. Вы можете быть отличным специалистом и оратором, но, если есть установка решить дело не по закону, ее не преодолеешь» Антон Иванов, бывший Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ. Юридический форум, г.Санкт-Петербург, 17 мая 2017 года.
Ко мне часто обращаются с вопросом: "А, Вы занимаетесь теми-то или теми-то делами? Есть ли у Вас практика по решению таких-то дел?"
Мы уже давно привыкли к тому, что наши суды поддерживают различные государственные органы. И это не удивительно. Раньше суд был народный и судью выбирал народ. В настоящее время судью назначает власть. По этой причине суд власть и поддерживает.
Казалось бы законодательством уже давно определено и практика уже давно сложилась относительно подсудности дел о взыскании морального вреда, но иногда находятся люди с которыми нет желания спорить.
Как часто бывает, что граждане, выразившие свою волю на приватизацию, не успевают оформить документы и умирают.
Не многие решаются искать справедливость в суде и тихо соглашаются с всем беззаконием, чтобы только не испытывать неприятных моментов. Однако, считаю, что справедливость надо восстанавливать.
На сайте много публикаций о бесплатных и платных консультациях, о том, к какому исходу может привести обращение к лицу не являющимся специалистом. Мне часто приходится исправлять чужие ошибки. Эта публикация об исправлении действий предыдущего представителя.
Многие интересуются судебной практикой об освобождении от уплаты алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В индивидуальном порядке я уже делился с коллегами с Праворуба и вот решил сделать публикацию. Возможно эта публикация будет кому-нибудь полезна в формировании позиции. 
Найти юриста / адвоката / эксперта