Признание права собственности на наследуемое имущество. Исправление ошибок предыдущего представителя

За помощью обратился гражданин, который до меня уже обращался за юридической помощью, уплатив солидную сумму (350тыр.) получил решение суда в виде отказа в удовлетворении исковых требований, причём отказа законного.

Мне уже приходилось исправлять ошибки коллег в отношении прав собственности на имущество граждан. Об исправлении чужих ошибок есть моя публикация на сайте. И снова это Москва.

По совету друзей из столицы гражданин обратился ко мне.

Изучив документы и материалы проигранного гражданского дела пришёл к выводу, что проигрыш был закономерным и предсказуемым.

Как часто юримудисты ©, не зная законов необходимых к применению в деле, не изучив судебную практику по подобной проблеме, идут по тому пути, который знают. От части полагаясь на авось или «а вдруг проскочет». Иногда из этого что-то получается, но не всегда.

На кону была однокомнатная квартира в Москве и земельный участок в Подмосковье.

Этим имуществом после смерти тёти (он же её и хоронил за свои средства) пользовался один и тот же гражданин.На земельном участке находится дом принадлежащий этому гражданину. Возникла необходимость в юридическом оформлении имущества. И тут появились проблемы.

Появились проблемы, но и появился юримудист, который получив гонорар, пообещал решить проблему.

Хочу обратить внимание на  ошибки, допущенные юримудистом.

1. Поверхностное изучение документов.

2. Отсутствие понимания проблемы и пути её решения.

3. Необоснованный иск, как следствие отказ в его удовлетворении.

Основную работу за юримудиста сделал суд. Отдать должное. Было проведено действительно всесторонне и полное рассмотрение дела, в том числе и встречного иска ДГИ. Суд отказал по обоим искам.

Комедии Гайдая давно разобраны на различные фразы.

«Тот кто нам мешает, тот нам поможет!»

В результате тот, кто пошёл по неверному пути помог нам в разрешении проблемы в полном объеме.

Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда  с участием тех же сторон считаются установленными и не подлежат иному доказыванию. Эту норму мы взяли на вооружение.

При рассмотрении предыдущего дела было установлено, что спорное имущество было получено в наследство матерью истца, которая наследство приняла и вступила в него, но являясь юридически неграмотной не оформила его как требует закон, получив только свидетельство о наследстве на вклад. Это обстоятельство в последствие будет указано в апелляционной жалобе ДГИ по нашему делу.

Далее умирает мать истца, оставив ему завещание.

В установленные законом сроки истец вступает в наследство, но при этом получает свидетельство о праве на наследство  в части квартиры на Северном Кавказе — его постоянном месте проживания.

Являясь также юридически неграмотным, считал, что спорное имущество в Москве отошло к его родному брату.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами  рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства..

Согласно нормам части 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, приняв часть наследства мой доверитель фактически вступил во всё причитающееся ему наследство. Этот факт мы успешно доказали в суде. Суд согласился с нашими доводами и удовлетворил наши требования в полном объеме.

С решением суда категорически не согласился ДГИ г.Москвы, подав жалобу за пределами срока установленного в определении об оставлении жалобы без движения. Суд первой инстанции без объяснения причин, не приглашая всех участников для восстановления процессуального срока принял её. Суд апелляционной инстанции принял её к производству, но в  удовлетворении жалобы отказал.

Подробности в прилагаемых документах

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).