Но во всей этой истории есть юридический нюанс, который делает и причины, и само судебное разбирательство незаконными. Следовательно, аннулирует и то, и другое. Вот он.
По закону Бастрыкин должен лично присутствовать на суде. В случае болезни или других уважительных причин – его заместитель.Но откуда же ему знать юридические тонкости? Бастрыкин – доктор юридических наук, тут не до тонкостей. В общем, наверное, ему глубоко плевать на зачуханный провинциальный Краснодар. И на все, что в нем происходит. Похоже, раз уж его попросили написать ходатайство «свои люди» из Краснодара, то нате вам – отстаньте. (Даже сам следователь спрашивал у меня: «Не знаете ли, зачем они это сделали?»)
А чтобы больше не вникать, Бастрыкин выдал доверенность на имя начальника следственного управления Ткачёва. Тот тоже считает себя человеком высших сфер. И тоже не хочет идти в суд и дает доверенность своему подчиненному – рядовому следователю, который и задал мне этот нелепый вопрос. К тому же он знает, что я могу прямо в суде начать перечислять его грехи тяжкие. Зачем ему это надо?
Итак, Бастрыкин выдаёт доверенность Ткачёву, Ткачёв – следователю Крючкову. А тот уже такая мелкая фигура, что в табели о рангах ниже его только табуретка, на которой он сидит, поэтому он и идет меня судить-обвинять. Прокурор в суде то молчит, то говорит, что оказывается от слова и передаёт его этому следователю.
И невдомек им сердешным, что творят они беззаконие, а суд их не больше, чем дворовая игра. Если следовать их логике, то с таким же успехом любого человека может и соседка в тюрьму посадить.
Все это демонстрирует некомпетентность следственных органов. Но главное – их пренебрежение к закону. Кодекс для них мертвая книга, служившая подушкой во время учебы, а сейчас радующая глаз подарочным переплетом в казенном шкафу.
У них нет ни знания законов, ни стремления им следовать. Это невыгодно. Мешает делать дело, зарабатывать, строить будущее своим детям и внукам. Опять же, если увлечься изучением закона, то там можно такое вычитать, что по всему телу волосы дыбом встанут. Окажется, что ты не сотрудник Следственного Комитета, не пуп земли, а преступник. Поэтому, Боже упаси! Вот и ведутся уголовные дела по доверенности.
Вот только представьте, если подобный маразм, который позволяет себе Следственный Комитет, распространить на всех участников процесса.
Бастрыкин передал доверенность Ткачёву, тот простому следователю – Крючкову, который, возможно, при слове начальства готов обмочиться (поэтому процессуально самостоятельная фигура часами сидит на телефоне), ну а он – соседской бабке доверенность. Вот и пойдём вершить правосудие.
Соответственно, судье тоже возиться недосуг. Он может выдать доверенность девушке-секретарю. Образование у нее высшее, пусть судит. Адвокат может передать дело своей бабушке. Старушка много смотрит судебных передач по телевизору и отлично знает, что говорят адвокаты. Свидетель защиты (его слова все равно не принимают во внимание) тогда пусть отправит в суд свою собаку. Та гавкнет пару раз, и на том спасибо.
А в итоге решение суда будет таким, какое просит принять московский небожитель генерал Бастрыкин. Все неувязочки в данном случае никому неинтересны. Заказы идут – их нужно исполнять.
В итоге незаконную просьбу изменить мне меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, удовлетворили незаконным судом в незаконном заседании. Получилось то же самое, если бы меня осудила секретарша.
Согласитесь, это несправедливо. Поэтому я продолжаю бороться с наглыми и беспринципными дельцами от правосудия. У них деньги, чины, должности и власть. У меня – правда, закон и ненависть к фальсификаторам и палачам гражданского общества и правового государства.
В приложении апелляционная жалоба.
Судья Д.В. Новиков
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | ааппеляционная жалоба на определение об изменении меры пресечения.pdf | 136.6 KB | 8 |
Держитесь, Дмитрий Владимирович.
Ситуация в которой Вы оказались просто бредовая(headbang)
В России очень много людей в такой бредовой ситуации. А Сочи и Краснодарский край — это вообще полная правовая «черная дыра».
Похоже, раз уж его попросили написать ходатайство «свои люди» из Краснодара, то нате вам – отстаньте. (Даже сам следователь спрашивал у меня: «Не знаете ли, зачем они это сделали?»)Скорее подписать… И лукавство следователя тут очень даже закономерно — мол, он то при чём? Всё москали придумали, а он так — свой в доску парень!
Краснодарское ГСУ СК (до этого СУ СК) не рассматривает заявления о совершении преступлений кожинскими и устиновскими (см. http://aadamenko.net ), а пишет, что нет оснований производить проверку в порядке ст.ст. 144 — 145 УПК и возвращает их… Просто ппц! И так уже несколько лет. С тех пор, видимо, как «занесли», до этого они полгода отменяли коррумпированные отказные решения нижестоящих СО, а потом резко перестали.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, прочитал вашу жалобу. Много повторов, написано путано, ссылки на нормы УПК нарушенные при вынесении решения отсутствуют. Надеюсь, что ваши защитники написали более лаконично. Удачи вам.
Моя жалоба прикреплена к новостной ленте.
Спасибо, почитал, понравилось…
согласен :)Я поэтому и искал защитников. Фронтов много. Я им фактуру, а уж защитники ссылку. Мы с Сергеем Александровичем много говорили, и всё равно всё не успели. Когда я стал в заседании выступать, многое стало открываться в ином свете. И Сергей Александрович, тут же схватывал мысль и вручал бумаги. Он слышал, то что и я сам упустил. Очень удачно совпали даты. Они мне говорят, что я не явился 20 декабря, но тут же мы напоминаем им, что именно 20 они официально разрешили мне выезд в Москву. Защищать себя самому, конечно трудно. Поэтому правильно, что жалобы защиты лучше ) Признаю! )
Апелляционные жалобы защиты выложены в приложении к статье С.А. Гурова и, соответственно, обсуждаются в соседней ветке.
Посмотрите п.1.5 Приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 3 «Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей» (ну и весь приказ в целом).
Спасибо за наводку!
Меня поразил абз. 2 пункта 1.22 только в месте, где речь идет об оперативных совещаниях по вопросу продления процессуальных сроков свыше 12 месяцев:
Исключить формальный подход к проведению оперативных совещаний при руководителе структурного следственного подразделения центрального аппарата СК России и заседаний коллегии следственного органа СК России по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему специализированного (в том числе военного) следственного управления при рассмотрении ходатайств о продлении процессуальных сроков свыше 12 месяцев. Учитывать практику Европейского Суда по правам человека; проверять наличие доказательств, полноту принимаемых мер по раскрытию и расследованию преступления, своевременность назначения судебных экспертиз, выполнения других следственных действий, направления поручений и запросов; выяснять конкретные причины нарушения процессуальных сроков; принимать исчерпывающие меры к их устранению.В остальных процессуальных случаях мнение ЕСПЧ не учитываются?
По закону Бастрыкин должен лично присутствовать на суде.У меня было два случая, когда я заявляла ходатайства о том, что в качестве прокурора присутствует прокурор не того ранга.Один раз по Арбитражному делу, на кассации в Иркутском суде, вместо республиканского прокурора заявившего иск в Якутске был местный, второй случай касался уголовного дела, когда судьям одного района был заявлен отвод и дело рассматривалось в другом районе.
Когда участвующий прокурор, попросил перерыв, чтобы согласовать свою позицию с прокурором района из которого поступило дело, я спросила-А вы разве процессуально не самостоятельное лицо, и если это так на основании чего вы участвуете в процессе?
мне был дан ответ, о том, что существует внутренний приказ №28 Генпрокуратуры, позволяющий это делать.Я думаю, что в вашем случае тоже самое и со СК.
Приказы-то приказами. Мало ли у нас приказов, не соответствующих действующему законодательству, да и Конституции? В этом случае обвинителем (противной стороной) выступило заинтересованное лицо — следователь, который слал телеграммы «на деревню дедушке», то есть на адрес арестованной на тот момент квартиры, о невозможности проживания в которой был извещен, вызывал больного пневмонией Новикова на допрос, игнорируя предоставленные им медицинские документы (которые, кстати, сокрыл от суда), явно превышал полномочия, избирая место проживания Новикова, чем нарушал его конституционные права…
— «Эту страну развалит коррупция» «Человек с бульвара капуцинов»(punch)
Не думаю, что страну надо разваливать, а вот к правоохранительной системе и к процессуальному порядку давно пора присмотреться. Вернее, попытаться разглядеть в увеличительную лупу.
А то приедет какой-нибудь ревизор и скажет: я от Бастрыкина…
Вот здесь скорее судейское сообщество в корне надо изменить, тогда правоохранительная система изменится
Надо все государство изменить. Точнее — отменить. И создать новое, «с чистого листа», как в 1917 году.
Чем заменить? Откуда взять?
Вот они-то — правоохранительная и судебная система, и представляют, с моей точки зрения, одну из опасностей для целостности государства…
Мне кажется, что система вполне. Виноват исключительно человеческий фактор. Нам всем постоянно не хватает самостоятельности, независимости и воли. Процесс выдавливания из себя раба крайне тягостный и длительный. Достичь желаемого можно только сменой поколений.
Т.е., по-Вашему, система сама по себе, а субъективные причины, т.е., «человеческий фактор» сам по себе?
А Вам не кажется, что именно и этот самый фактор, не только создал систему, но взрастил ее, дал окрепнуть?
Системный кризис, как дракон из мудрой корейской сказки, каждый день, каждый час, питается наплевательским отношением человека к себе подобным, игнорированием принятых норм. А теперь ответьте — с какой это радости чего-то можно достичь «только сменой поколений?».
Менять форму при прежнем содержании? Или можно изменить формой содержание?
Андрей Юрьевич, если образ дракона изменить на волчий, то что измениться в питании образа?
Во-первых, в объеме съеденного; во-вторых, уж больно сказка мне нравится.
Иногда коррупция наоборот спасает. Например, когда в Мск поставили плохие видеокамеры, это было хорошо. Хотя конечно плохо, что деньги украли у народа, но по крайней мере не употребили их во зло, для тотальной слежки.
Уважаемый коллега Дмитрий,
Я тоже — во всех смыслах этого слова — жертва сочинского «правосудия», вот тут небольшая часть моей истории, которая продолжается по сей день, и конца ей не видно: http://www.aadamenko.net/torture_chamber (при этом, дружки Кожина и Устинова уже преспокойно украли весь имущественный комплекс предприятия, все его земли и т.п., и живут себе преспокойно, никто их не трогает).
Неужели Вы не понимаете, что это одна, общая система, во главе которой стоит правительство и лично тиран и узурпатор Путин?! Геноцид, преступления против человечности — это основная часть российской государственной политики, и бороться с этим можно (и нужно) не в суде, а на улицах и площадях с оружием в руках, реализуя, так сказать, право на восстание против тирании и угнетения.
Дмитрий, кстати, пока на площади не вышли, присоединяйтесь: http://putinapodsud.org/ru
Уважаемый Дмитрий Владимирович, считая со своей стороны неэтичным комментировать содержание Вашей жалобы, все же, позволю себе дать рекомендацию воздерживаться от подготовки документов процессуального характера без предварительного согласования с Вашими адвокатами. Я имею в виду профессиональных юристов…
Ролики А.Дымовского о процессе над Новиковым удалены с youtube якобы за нарушение авторских прав. И так вроде везде((((
Сейчас ужесточается позиция о защите авторских прав и многие «западные» сайты так делают. Пример: Недавно товарищ разместил материал в Википедии, материал его, авторский, собственный, который уже давно позиционируется на его же сайте. Так пришло сообщение, что будет удалено, если не будет подтверждения авторских прав. Пришлось писать, представляться, доказывать, ссылаться на ранее защищённый дисер. После этого согласились.
Думаю, тут то же самое.
Думаю, к админу приходит лавина жалоб, что такой-то ролик нарушает наши авторские права (в данном случае фигурируют газета «Наша время Сочи», какой-то Svinchukov и Красный квадрат). Просто так они действовать не будут.
удалены с youtube И что же хотят соавторы (авторских прав...)? Прямо вот сейчас?!
Надеюсь, хоть к себе на компы перекачали?
http://www.youtube.com/watch?v=83PxiFJ6IoQ — Вот этот ролик тоже удаляют…
Если протокол будет выхолощен, то при отсутствии роликов самого заседания доказать выхолащивание будет очень трудно. Останутся аудиозаписи. Но кто не знает отношения к ним как к доказательствам судов…
Я не перекачала:(, но у Дымовского, наверняка, есть видеозаписи. Судя по перечню тех, чьи «авторские» права якобы нарушил Алексей Дымовский, снимавший процесс, это, наверняка, краснодарский заказ: газета «Наше время Сочи», Красный квадрат, Svinchukov. То же было и с предвыборными роликами оппозиции… Ну что тут сказать? Крысы боятся света. Скажут как обычно, что ролики сняты в Голливуде и их финансирует Госдеп.
Пусть болтают, что угодно!
ИМ надо, — пусть делают потом экспертизы.
А для защиты Д. Новикова эти материалы (уже без нарушения авторских прав) сгодятся…
какое там нарушение? Снимал Дымовский на фотоаппарат Дымовского, а потом Дымовский с компьтера Дымовского выложил видео на ютуб, зарегистрированный на Дымовского.
Сегодня мы с ним по этому поводу болтали и если существует газетулька «Наше время Сочи», мы ей иск впаяем
А почему бы Вам не сделать пугало и также передать ему доверенность. То есть если быстрыкин доверенность сделал какой-то уборщице, то Вы сделайте на пугало и пусть — это пугало сидит в СИЗО вместо Вас.
Прям на судебное заседание табличку на пугало и написать что это Вы по доверенности, а рядом пугало Быстрыкина и также с табличкой «Быстрыкин».
:D Если уж цирк, то цирк по настоящему. Получается, что цирк уехал, клоуны остались.
Чувство юмора Вам не изменяет, уважаемый Pac4:D
А зря Вы мою книжку не хотите читать там много интересного, а также то что будет с этими судьями и с Быстрыкиным, почитайте там всего лишь 70 страниц, даже судьям можете предложить может быть они мозгами подумают что их ждет через 6 месяцев. Конечно Вам сейчас некогда но иногда надо отдыхать мозгами, хоть на полчаса отвлечетесь.
Мне понравилась Ваша книга. Хотя науки там практически нет, зато есть полёт фантазии. Дело в том, что наука скучна, если в ней нет фантазии, для того и нужны подобные «сумасшедшенки». Но, к сожалению, нельзя утратить чувство реальности.
Какое прекрасное предвыборное дело. Посадить Дмитрия Новикова — нормальный такой жест. Все радостно проголосуют за тех, кто Бастрыкиных породил. (headbang)
Самое странное в этом деле то, что вместо того чтобы демонстрировать ситуацию с Новиковым как жесткую борьбу невзирая на статус, Интервью Новикова, было запрещено к показу на телеканале «Россия»
Ничего удивительного, в телевизоре уже раз «обожглись», ославив его на весь мир как страшного мошенника, укравшего чуть ли не всю землю в Сочи. Не вышло: Новикову решением ДСП вернули судейский статус и первое дело прекратили.
Вдруг и со вторым также будет? Вот и осторожничают. Не показали ничего! Умолчали. (Что тоже один из видов дезинформации)
А жанр судебного репортажа, как известно, у нас давно почил в бозе, на это они вообще не способны.
Новый материал о Д.Новикове на «Эхо Москвы»- пост Олега Родина :) Кажется, можно сказать, что информационная блокада прорвана.
МОЛНИЯ! Восставший город Лермонтов.
.......
Уже сегодня, побросав все дела, в Лермонтов прибыл сам начальник Следственного Комитета, небожитель и «лицо, особо близкое к телу», г-н Бастрыкин. А чему тут удивляться? Если события и дальше будут развиваться в том же духе, то, помяните моё слово, туда и Путин с Медведевым явятся и будут с тем дедушкой с золотыми зубами прилюдно целоваться и клясться в любви к русскому народу. Который их избрал и который они скоро доведут до того, что он поступит с ними, как с Чаушеску.
Взято отсюда: http://haile-rastafari.livejournal.com/51856.html
Дмитрий Владимирович! За это — «Согласитесь, это несправедливо. Поэтому я продолжаю бороться с наглыми и беспринципными дельцами от правосудия. У них деньги, чины, должности и власть. У меня – правда, закон и ненависть к фальсификаторам и палачам гражданского общества и правового государства.» — жму Вам руку и всей душой поддерживаю! Для меня это личное и испытанное на собственной шкуре.
Вообще, у многих чиновников странное представление о сущности передачи полномочий по доверенности, моё мнение — передать по доверенности можно только общегражданские права (как гражданина), но никак не полномочия, предоставленные по должности, которые относятся к публично правовым, и могут быть переданы только путём издания соответствующих приказов, распоряжений и т.п., регламентирующих временное замещение должности.
Иван Николаевич, в связи с этим задаю такой вопрос: могут ли быть переданы гражданином полномочия по прохождению праймериз для выдвижения его кандидатом в депутаты Законодательного Собрания? Знаю реальный случай, когда действующий депутат, находясь в отпуске на Канарах, подсуетился. чтобы за него по доверенности прошел праймериз другой человек.Доверенность была изготовлена нотариусом без присутствия этого гражданина ( в паспорте заграничном есть отметка о его пребывании за границей), по этой липовой доверенности человек прошел праймериз и действующий депутат стал кандидатом в депутаты на новый срок.Затем прошли выборы, он победил и теперь депутатствует.
Так вот вопрос: законно ли делегирование полномочий по прохождению праймериз в отсутствие гражданина в момент выдачи доверенности поверенному лицу? Разумеется, кандидат баллотировался от партии Единой России!
100% незаконно, по сути- право на представление его интересов он сам не давал и поручить или доверить не мог.И это не действие в интересах лица по договору поручения, в котором достаточно дальнейшего одобрения, то в чьих интересах это совершалось.
Здесь заинтересованные лица должны были обжаловать прохождение праймериз по подложной доверенности.Помимо того, необходимо знать на основании чего предусмотрен праймериз, поскольку допустим ст.64 ФЗ ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, не допускает голосование за других лиц.
4. Каждый избиратель, участник референдума голосует лично, голосование за других избирателей, участников референдума не допускается.
Чем даль тем страшнее(headbang)
Обсуждали одно, ушли в степь и понесло непонятно кого непонятно куда. Давайте вернемся к обсуждению вопроса? Вместо того, чтобы соболезнования и упреки высказывать в интернете — ведь это проще, вроде и моральную поддержку оказал, только толку от этой болтовни никакого. Что лучше кому-то стало??? Об этом подумал кто-то??? Тогда зачем всё это словоблудие??? Моё предложение такое — выбираем одного, направляем ему свои предложения, он готовит запрос или жалобу, быстро обсуждаем и направляем, а после БОМБИМ законом этот беспредел. Тогда только будет результат. О судьбах и жизнях человека получаем информацию и пускаемся в демагогии, как то неэтично всё это!!! РЕЗУЛЬТАТ ДОЛЖЕН БЫТЬ!!!
Что делать?
↓ Читать полностью ↓
после моего обращения, из следственного департамента мвд россии под № 17/ж-2364,3433,3641 пришёл следующий ответ:
«по результатам расследования, с учетом совокупности полученных в ходе предварительного следствия доказательств,27.04.2012года уголовное дело в отношении горобец в.а. прекращено (на основании п.2 ч.1ст.24 упк рф — отсутствие в действиях горобец в.а. состава преступления)»
27.04.2012г уголовное дело прекращено, а из кчр четыре месяца мне не высылают документы, что с меня сняты обвинения. в связи с тем, что уголовное дело №100099 прекращено в отношении горобец в.а… через 4 месяца прислали документы, если можно назвать это документами. федеральный розыск с меня так и не сняли, как был в компьютерной базе, так и есть.
прокуратура кчр от 17.08.2012г. №16-24-12 на бланке строгой отчетности аг №014467 ю.и. гергева и.о. начальника отд. по надзору, пишет, что уголовное дело продолжается и каких- либо новых доводов мои жалобы не содержат.
после запроса ниже перечисленных документов пришёл еще один ответ, оказывается, что в 16 мая 2012г против меня возбужденно угол.дело, и я объявлен фед.розыск. и.о. начальника отд. по надзору ю.и. гергева, сообщает 16 сентября (письмом), на бланке ад № 003401 от 30.08.2012года №16-24-12. разъясняю вам, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении вас отменено 16.05.2012 и уголовное дело направлено для дополнительного расследования. 05.06.2012 года данное уголовное дело приостановлено, вы объявлены в розыск, в связи, с чем вам необходимо явиться в сч су мвд по кчр.
следственное управление (су при мвд по кчр) присылает ответ 24.08.2012г под № г-18, что все документы о прекращении угол.дела на 5 листах и о возбуждении угол.дела на 2 листах выслали. а где же логика если в мае угол.дело возбуждено, то почему заместитель министра вд по кчр полковник юстиции м.н. бжунаев не сообщает мне, а присылают постановление о возбуждении угол.дела № 100099 от 28.01.2010года и постановление о прекращении уголовного дела №100099 от 27 апреля 2012года. почему же не прислали постановление, что возбудили новое угол.дела и на основании чего, неужели зам. министра не знал, что возбуждено угол.дело и следователь по овд сч су мвд по кчр подполковник юстиции айбазов ш.а. тоже не знал. у меня сложилось впечатления, что угол.дело 16 мая 2012года было возбужденно задним число, если бы я не запросил ниже следующие документы, то и угол.дела и не было.
05.09.2012г. следственный департамент мвд россии, пишет: «постановление о привлечении горобец в.а. в качестве обвиняемого не выносилось» начальник 3 отдела е.м.богородова
прошу вас посодействовать о прекращении преследования меня, и предоставлении, подтверждающие документы, с синей печатью.
1.постановление о прекращении уголовного дела №100099 от 27 апреля 2012года (на основании п.2ч.1ст.24 упк рф — отсутствие в действиях горобец в.а. состава преступления).
2.постановление следователя по овд сч су при мвд по кчр от 28.01. 2010года о возбуждении уголовного дела №100099 по признакам преступления предусмотренного ч.4.ст.159 ук рф в отношении горобец в.а..
3.постановление уголовного дела №100099 по признакам преступления предусмотренного ч.4.ст.159 ук рф в отношении горобец в.а., о привлечении горобец в.а. к уголовной ответственности.
4.постановление от 1 февраля 2010года о разрешении производства обыска в жилье горобец в.а. по адр: 353800 краснодарский край, красноармейский район, ст. полтавская ул. коммунистическая 271.
5.постановление о снятия с федерального розыска горобец в.а..
6.постановления о объявлении в федеральный розыск горобец в.а..
с уважением в. а. горобец
ooo-kedr56@mail.ru
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Бастрыкин по доверенности»
3
звезд из 5
на основе 15 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Держитесь, Ваша Честь, мы с Вами. Супротив нечисти, чем сможем — поможем.