Найти юриста / адвоката / эксперта
Судья Новиков Д.В. с анализом института процессуальной самостоятельности и независимости следователей в России.
Тех, кто не сможет дочитать до конца, сразу прошу передать Бастрыкину мою просьбу не бить следователя. Бить своего представителя, которому выражено такое доверие не по человечески. У нас же бьют, так что кости хрустят. Я за процессуальную самостоятельность и независимость следователей России, а Вы, Александр Иванович?
Красивое название системы, называемой у нас правоохранительной, отвечает своему названию лишь тогда, когда перед ней стоит задача охраны интересов, жизни и реализация воли господствующего класса. Так нас учил Ленин В.И., а со мной эти истины повторял начальник следственного управления ударами по лицу (по его терминологии по морде). Заместитель начальника СО отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Дубовик старается тронуть пониже, когда просит добровольно прекратить заявлять ходатайства.
Сегодня в г. Краснодаре случилось необычная история. Адвокаты судьи Новикова Д.В. пришли к зданию Следственного отдела СУ СК РФ и увидели следователя – представителя Бастрыкина А.В., которого не пускают в здание. Кабинет следователя опечатали со всеми ходатайствами и просьбами судьи. Все следователи Кубани и весь судейский корпус обсуждает последнюю новость. Представителя Бастрыкина – следователя, подполковника юстиции Касьян Т.В., отстранив от дела, более шести часов проверяли на детекторе лжи.
Причиной этому, стало недовольство руководства наличием у следователя доверенности на право представления интересов СК РФ и её процессуальная независимость и самостоятельность. Но злит её руководство не следователь, а Закон. Именно Закон называет следователя процессуально самостоятельным и независимым лицом. С ним то и не могут согласиться руководители следствия Кубани.
Что же натворил представитель председателя СК РФ и как была поругана независимость следствия на Кубани.
Председатель СК РФ –Бастрыкин, не желая никуда вникать, слышать и слушать, даёт гражданско-правовую доверенность начальнику СУ СК РФ по Краснодарскому краю, которому даёт власть от его имени бороться с осмелевшим судьей. Тот в свою очередь, не желая нести личной ответственности за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и за халатное преступное пренебрежение своими полномочиями со стороны своих замов и начальников отделов, даёт в порядке передоверия доверенность своему подчиненному – следователю Касьян Т.В., которой в свою очередь даёт власть от имени СУ СК РФ по Краснодарскому краю представлять интересы СК РФ в судах различных уровней в делах с участием судьи Новикова Д.В.
Следователь Касьян Т.В. сначала исполняет преступные указания своего руководителя, наверное первый раз в жизни, извиняясь вручает мне постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого. Поступок этот человечный произвёл на меня невероятно положительное впечатление, так как осознание человеком своей непорядочности в тот день, раскаяние и сожаление, были выше того очередного ложного обвинения. Вспомните, кто первым со Христом вошёл в Царство Небесное – в Рай. Раскаявшийся разбойник. Кто они, эти процессуально несамостоятельные следователи? Те же разбойники!
Прокуратор не смолчал. Заместитель прокурора Краснодарского края вносит требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе расследования, в которых указывает, что обвинения судьи Новикова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, ч 2 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 305 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ предъявлены Новикову Д.В. без достаточных доказательств, дающих основание для обвинения Новикова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений.
Прокурор, говорит о незаконности возбуждения уголовного дела, отсутствии доказательств, указывает на отсутствие событий преступлений и состава преступлений, указывает, что подобное стало возможным исключительно в результате самоустранения начальника отдела Хазикова и его заместителя Дубовика от процессуального контроля.
Но слукавил прокурор, так как знает он наверняка, что подписывают эти постановления не те, кто их принимает. Поэтому и слёзы на глазах у следователя. Всегда, во всю историю человечества, каждый живущий на Земле делает выбор. Выбор между белым и чёрным.
Можно понять начальника отдела Хазикова и его заместителя Дубовика. Признав и согласившись с требованием прокурора, им нужно согласиться и с его выводом об их самоустранении от государственной правоохранительной миссии. Согласиться с этим, значит потерять сладость жизни, источником которой для них является должность. Если бы следователь знал и верил в силу Закона и независимость судебной власти, он бы дал показания о злоупотреблениях руководителей Следственных управление и Следственных отделов. Но следователь (подполковник) знает, как работает машина.
Следователь – представитель Бастрыкина, решает действовать по Закону, и согласившись с требованием прокурора, участвуя в судебных процессах Таганского районного суда г. Москвы и Басманного районного суда г. Москвы пишет отзыв на жалобу Новикова Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Председателя Следственного Комитета Российской Федерации от 18.03.2011г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренным п. п. «в, г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч.2 ст. 305 УК РФ в котором сообщает во все суды, что изучением и проверкой доводов, изложенных в жалобе Новикова Д.В., в ходе подготовки к судебному заседанию и в ходе предварительного следствия по делу, изучением материалов процессуальной доследственной проверки установлено, что доводы жалобы Новикова Д.В. объективно подтвердились. С учетом данных обстоятельств, жалоба Новикова Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Новикова Д.В. было возбуждено в отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела, в отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, то есть в нарушение требований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Позиция лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело — Новикова Д.В. в ходе процессуальной проверки должным образом не установлена и не проверена, о чем свидетельствует отсутствие проверочных мероприятий при участии последнего. Не проверены в полном объеме в ходе доследственной проверки доводы, изложенные в представлении Совета судей Краснодарского края, что повлекло за собой несоответствие сведений, изложенных в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела с фактическими данными и материалами, полученными в ходе проверки.
Кроме этого, уголовное дело в отношении Новикова Д.В. возбуждено в нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку по прошествии максимальных сроков процессуальной проверки – 30 суток, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ необходимо было принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела решение об отказе в возбуждении в виду отсутствия заключения квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела (сроки между регистрацией сообщения о преступлениях, якобы совершенных судьей Новиковым Д.В., и фактически принятием решения о возбуждении уголовного дела находятся за рамками уголовно-процессуального закона).
Постановление о возбуждении уголовного дела от 18.03.2011 было вынесено, когда по одному из эпизодов сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения ООО «Резонанс») истекли сроки давности уголовного преследования, а в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в данном случае не могло быть возбуждено.
Вместе с тем, уголовное дело в отношении Новикова Д.В. по другим сообщениям о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ было возбуждено при наличии обоснованных, мотивированных, вступивших в законную силу и не отмененных вышестоящими судами постановлений, вынесенных судьей Новиковым Д.В. Данное обстоятельство в силу постановления Конституционного Суда РФ от 18.10.11 признано одной из форм незаконного вмешательства в деятельность по отправлению правосудия, недопустимой формой ревизии и контроля судебных актов ненадлежащим лицом.
Иные судебные акты, приняты в соответствии с правовой позицией Новикова Д.В. как судьи в процессе рассмотрении конкретных дел и не содержат признаков заведомой неправосудности, а именно: отсутствие отказа от иска в деле по иску администрации Хостинского района г. Сочи к ПЖСК «Светлана-34» о возложении обязанности сноса самовольной постройки на самовольного застройщика, как обстоятельства невозможности прекращения производства по делу, полное признание администрацией доводов заявителя в деле по жалобе Шелкового И.А. на действие Главы г. Сочи и сохранение судебного решения в части необходимости восстановления прав Шелкового И.А. (ч. 1 ст. 305 УК РФ), отсутствие какого-либо спора о правах на алкогольную продукцию, изъятую и реализованную судебными приставами-исполнителями г. Москвы на основании решения и исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края (ч. 2 ст. 305 УК РФ), сохранение юридической силы судебных постановлений судьи Новикова Д.В. об аресте земельных участков (ст. 290 УК РФ), а равно отсутствие полномочий по направлению дел в суд надзорной инстанции после своего ухода в отставку, и возвращение частных жалоб заявителям на основании вступившего и неотмененного определения судьи Новикова Д.В. об оставлении частных жалоб без движения (ч. 2 ст. 286), свидетельствует об отсутствии события преступления и непричастности судьи Новикова Д.В. к совершению противоправных деяний.
Данные, свидетельствующие о получении Новиковым Д.В. денежных средств и обращение их в свою пользу за решения, принятые иными судьями другого районного суда по рассмотренные в другом суде делам, отсутствовали в момент возбуждения уголовного дела и не были получены в ходе дальнейшего расследования.
Постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ основано на ошибочных и недостоверных сведениях и данных, принято без достаточной проверки и учёта существенных для дела обстоятельств. Не было учтено что, стоимость якобы имевшего место предмета взятки была полностью оплачена приобретателями земли на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи. В материалах доследственной проверки имеются бесспорные данные о том, что право собственности на земельные участки было зарегистрировано на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи и после оплаты полной стоимости земельных участков. Однако, в постановлении о возбуждении уголовного дела ошибочно указано, что право собственности на земельные участки было зарегистрировано на основании судебного решения вынесенного Новиковым Д.В. Предоставление гражданам земельного участка было возмездным и законным, и осуществлялось в ходе исполнения вступившего в законную силу судебного решения иного судьи, сопровождалось фактическим взысканием с граждан и оплатой ими установленной судом покупной стоимости земельного участка, возложением на государственного регистратора прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязанности регистрации права граждан на землю и фактическим исполнением решения суда. Данные решения принимались не Новиковым Д.В. и выходили за пределы его полномочий. Судья Новиков Д.В. не был ни стороной, ни председательствующим по данному делу судьей, не был участником этих событий и не мог руководить ими.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Вопреки требованиям п.3 ч.1 ст. 146 УПК РФ, о необходимости обязательного указания в постановлении о возбуждении уголовного дела поводы и основания возбуждения уголовного дела, предусмотренного УПК РФ, в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Новикова Д.В. не указаны. «Материал проверки в отношении бывшего судьи Новикова Д.В.», указанные в качестве повода к возбуждению уголовного дела, не соответствует перечню установленных в ст. 140 УПК РФ, поводов к возбуждению уголовного дела. Вместе с тем, указанные в качестве основания «достаточные данные, указывающие на признаки преступления», противоречат изложенным в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела обстоятельствам, не соответствуют действительности, не подтверждены собранными в ходе проведённой проверки материалами, и в своей совокупности, не содержат признаков, указывающих на состав преступления в действиях Новикова Д.В.
На этом основании, представитель Бастрыкина и СУ СК РФ по Краснодарскому краю, процессуально самостоятельное лицо, следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) подполковник юстиции Т.В. Касьян просит всех жалобу Новикова Д.В. удовлетворить, признать незаконными действия Бастрыкина по возбуждению в отношении Новикова Д.В. уголовного дела и отменить постановление Председателя Следственного Комитета Российской Федерации от 18.03.2011 о возбуждении в отношении судьи Хостинского районного суда города Сочи Новикова Д.В. уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренным п. п. «в, г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 УК РФ.
Но что мешает независимости и процессуальной самостоятельности следователя, зависимость и процессуальная несамостоятельность промежуточного звена СК РФ, страх тех, кто сам не расследует, а только сидит и отгадывает политические ветры.
Независимость судьи Новикова Д.В вылилась в незаконное его многолетнее преследование с побоями, клеветой и насилием над ним. Независимость следователя и представителя СК РФ, в отстранение от должности, опечатывание кабинетов и дел, унижением проверки на детекторе лжи и не думаю, что без унижения и оскорбления личности следователя.
Независимость следствия Кубани, да и всей России несовместима с независимостью организованной преступности Кубани и всей России от Закона. Страна, где нет независимого следствия и суда, а есть независимый от Закона преступный мир, обречена на погибель. Судьба отдельных коррупционеров СУ СК РФ по Краснодарскому краю и нескольких судей Олимпийского Сочи и Краснодарского края, не может быть судьбы России и её граждан.
Именно поэтому похищенные у государства 3 миллиарда рублей Олимпийского финансирования, о которых много лет открыто сообщает судья Новиков Д.В. и за которые собственно он и подвергнут гонениям всех мастей, так и останутся в руках и карманах Кубанских правоохранителей.
Как судья, который мог говорить именем России и как гражданин России, не могу сказать им на здоровье!
Тех, кто не сможет дочитать до конца, сразу прошу передать Бастрыкину мою просьбу не бить следователя. Бить своего представителя, которому выражено такое доверие не по человечески. У нас же бьют, так что кости хрустят. Я за процессуальную самостоятельность и независимость следователей России, а Вы, Александр Иванович?
Красивое название системы, называемой у нас правоохранительной, отвечает своему названию лишь тогда, когда перед ней стоит задача охраны интересов, жизни и реализация воли господствующего класса. Так нас учил Ленин В.И., а со мной эти истины повторял начальник следственного управления ударами по лицу (по его терминологии по морде). Заместитель начальника СО отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Дубовик старается тронуть пониже, когда просит добровольно прекратить заявлять ходатайства.
Сегодня в г. Краснодаре случилось необычная история. Адвокаты судьи Новикова Д.В. пришли к зданию Следственного отдела СУ СК РФ и увидели следователя – представителя Бастрыкина А.В., которого не пускают в здание. Кабинет следователя опечатали со всеми ходатайствами и просьбами судьи. Все следователи Кубани и весь судейский корпус обсуждает последнюю новость. Представителя Бастрыкина – следователя, подполковника юстиции Касьян Т.В., отстранив от дела, более шести часов проверяли на детекторе лжи.
Причиной этому, стало недовольство руководства наличием у следователя доверенности на право представления интересов СК РФ и её процессуальная независимость и самостоятельность. Но злит её руководство не следователь, а Закон. Именно Закон называет следователя процессуально самостоятельным и независимым лицом. С ним то и не могут согласиться руководители следствия Кубани.
Что же натворил представитель председателя СК РФ и как была поругана независимость следствия на Кубани.
Председатель СК РФ –Бастрыкин, не желая никуда вникать, слышать и слушать, даёт гражданско-правовую доверенность начальнику СУ СК РФ по Краснодарскому краю, которому даёт власть от его имени бороться с осмелевшим судьей. Тот в свою очередь, не желая нести личной ответственности за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и за халатное преступное пренебрежение своими полномочиями со стороны своих замов и начальников отделов, даёт в порядке передоверия доверенность своему подчиненному – следователю Касьян Т.В., которой в свою очередь даёт власть от имени СУ СК РФ по Краснодарскому краю представлять интересы СК РФ в судах различных уровней в делах с участием судьи Новикова Д.В.
Следователь Касьян Т.В. сначала исполняет преступные указания своего руководителя, наверное первый раз в жизни, извиняясь вручает мне постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого. Поступок этот человечный произвёл на меня невероятно положительное впечатление, так как осознание человеком своей непорядочности в тот день, раскаяние и сожаление, были выше того очередного ложного обвинения. Вспомните, кто первым со Христом вошёл в Царство Небесное – в Рай. Раскаявшийся разбойник. Кто они, эти процессуально несамостоятельные следователи? Те же разбойники!
Прокуратор не смолчал. Заместитель прокурора Краснодарского края вносит требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе расследования, в которых указывает, что обвинения судьи Новикова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, ч 2 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 305 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ предъявлены Новикову Д.В. без достаточных доказательств, дающих основание для обвинения Новикова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений.
Прокурор, говорит о незаконности возбуждения уголовного дела, отсутствии доказательств, указывает на отсутствие событий преступлений и состава преступлений, указывает, что подобное стало возможным исключительно в результате самоустранения начальника отдела Хазикова и его заместителя Дубовика от процессуального контроля.
Но слукавил прокурор, так как знает он наверняка, что подписывают эти постановления не те, кто их принимает. Поэтому и слёзы на глазах у следователя. Всегда, во всю историю человечества, каждый живущий на Земле делает выбор. Выбор между белым и чёрным.
Можно понять начальника отдела Хазикова и его заместителя Дубовика. Признав и согласившись с требованием прокурора, им нужно согласиться и с его выводом об их самоустранении от государственной правоохранительной миссии. Согласиться с этим, значит потерять сладость жизни, источником которой для них является должность. Если бы следователь знал и верил в силу Закона и независимость судебной власти, он бы дал показания о злоупотреблениях руководителей Следственных управление и Следственных отделов. Но следователь (подполковник) знает, как работает машина.
Следователь – представитель Бастрыкина, решает действовать по Закону, и согласившись с требованием прокурора, участвуя в судебных процессах Таганского районного суда г. Москвы и Басманного районного суда г. Москвы пишет отзыв на жалобу Новикова Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Председателя Следственного Комитета Российской Федерации от 18.03.2011г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренным п. п. «в, г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч.2 ст. 305 УК РФ в котором сообщает во все суды, что изучением и проверкой доводов, изложенных в жалобе Новикова Д.В., в ходе подготовки к судебному заседанию и в ходе предварительного следствия по делу, изучением материалов процессуальной доследственной проверки установлено, что доводы жалобы Новикова Д.В. объективно подтвердились. С учетом данных обстоятельств, жалоба Новикова Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Новикова Д.В. было возбуждено в отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела, в отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, то есть в нарушение требований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Позиция лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело — Новикова Д.В. в ходе процессуальной проверки должным образом не установлена и не проверена, о чем свидетельствует отсутствие проверочных мероприятий при участии последнего. Не проверены в полном объеме в ходе доследственной проверки доводы, изложенные в представлении Совета судей Краснодарского края, что повлекло за собой несоответствие сведений, изложенных в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела с фактическими данными и материалами, полученными в ходе проверки.
Кроме этого, уголовное дело в отношении Новикова Д.В. возбуждено в нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку по прошествии максимальных сроков процессуальной проверки – 30 суток, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ необходимо было принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела решение об отказе в возбуждении в виду отсутствия заключения квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела (сроки между регистрацией сообщения о преступлениях, якобы совершенных судьей Новиковым Д.В., и фактически принятием решения о возбуждении уголовного дела находятся за рамками уголовно-процессуального закона).
Постановление о возбуждении уголовного дела от 18.03.2011 было вынесено, когда по одному из эпизодов сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения ООО «Резонанс») истекли сроки давности уголовного преследования, а в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в данном случае не могло быть возбуждено.
Вместе с тем, уголовное дело в отношении Новикова Д.В. по другим сообщениям о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ было возбуждено при наличии обоснованных, мотивированных, вступивших в законную силу и не отмененных вышестоящими судами постановлений, вынесенных судьей Новиковым Д.В. Данное обстоятельство в силу постановления Конституционного Суда РФ от 18.10.11 признано одной из форм незаконного вмешательства в деятельность по отправлению правосудия, недопустимой формой ревизии и контроля судебных актов ненадлежащим лицом.
Иные судебные акты, приняты в соответствии с правовой позицией Новикова Д.В. как судьи в процессе рассмотрении конкретных дел и не содержат признаков заведомой неправосудности, а именно: отсутствие отказа от иска в деле по иску администрации Хостинского района г. Сочи к ПЖСК «Светлана-34» о возложении обязанности сноса самовольной постройки на самовольного застройщика, как обстоятельства невозможности прекращения производства по делу, полное признание администрацией доводов заявителя в деле по жалобе Шелкового И.А. на действие Главы г. Сочи и сохранение судебного решения в части необходимости восстановления прав Шелкового И.А. (ч. 1 ст. 305 УК РФ), отсутствие какого-либо спора о правах на алкогольную продукцию, изъятую и реализованную судебными приставами-исполнителями г. Москвы на основании решения и исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края (ч. 2 ст. 305 УК РФ), сохранение юридической силы судебных постановлений судьи Новикова Д.В. об аресте земельных участков (ст. 290 УК РФ), а равно отсутствие полномочий по направлению дел в суд надзорной инстанции после своего ухода в отставку, и возвращение частных жалоб заявителям на основании вступившего и неотмененного определения судьи Новикова Д.В. об оставлении частных жалоб без движения (ч. 2 ст. 286), свидетельствует об отсутствии события преступления и непричастности судьи Новикова Д.В. к совершению противоправных деяний.
Данные, свидетельствующие о получении Новиковым Д.В. денежных средств и обращение их в свою пользу за решения, принятые иными судьями другого районного суда по рассмотренные в другом суде делам, отсутствовали в момент возбуждения уголовного дела и не были получены в ходе дальнейшего расследования.
Постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ основано на ошибочных и недостоверных сведениях и данных, принято без достаточной проверки и учёта существенных для дела обстоятельств. Не было учтено что, стоимость якобы имевшего место предмета взятки была полностью оплачена приобретателями земли на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи. В материалах доследственной проверки имеются бесспорные данные о том, что право собственности на земельные участки было зарегистрировано на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи и после оплаты полной стоимости земельных участков. Однако, в постановлении о возбуждении уголовного дела ошибочно указано, что право собственности на земельные участки было зарегистрировано на основании судебного решения вынесенного Новиковым Д.В. Предоставление гражданам земельного участка было возмездным и законным, и осуществлялось в ходе исполнения вступившего в законную силу судебного решения иного судьи, сопровождалось фактическим взысканием с граждан и оплатой ими установленной судом покупной стоимости земельного участка, возложением на государственного регистратора прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязанности регистрации права граждан на землю и фактическим исполнением решения суда. Данные решения принимались не Новиковым Д.В. и выходили за пределы его полномочий. Судья Новиков Д.В. не был ни стороной, ни председательствующим по данному делу судьей, не был участником этих событий и не мог руководить ими.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Вопреки требованиям п.3 ч.1 ст. 146 УПК РФ, о необходимости обязательного указания в постановлении о возбуждении уголовного дела поводы и основания возбуждения уголовного дела, предусмотренного УПК РФ, в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Новикова Д.В. не указаны. «Материал проверки в отношении бывшего судьи Новикова Д.В.», указанные в качестве повода к возбуждению уголовного дела, не соответствует перечню установленных в ст. 140 УПК РФ, поводов к возбуждению уголовного дела. Вместе с тем, указанные в качестве основания «достаточные данные, указывающие на признаки преступления», противоречат изложенным в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела обстоятельствам, не соответствуют действительности, не подтверждены собранными в ходе проведённой проверки материалами, и в своей совокупности, не содержат признаков, указывающих на состав преступления в действиях Новикова Д.В.
На этом основании, представитель Бастрыкина и СУ СК РФ по Краснодарскому краю, процессуально самостоятельное лицо, следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) подполковник юстиции Т.В. Касьян просит всех жалобу Новикова Д.В. удовлетворить, признать незаконными действия Бастрыкина по возбуждению в отношении Новикова Д.В. уголовного дела и отменить постановление Председателя Следственного Комитета Российской Федерации от 18.03.2011 о возбуждении в отношении судьи Хостинского районного суда города Сочи Новикова Д.В. уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренным п. п. «в, г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 УК РФ.
Но что мешает независимости и процессуальной самостоятельности следователя, зависимость и процессуальная несамостоятельность промежуточного звена СК РФ, страх тех, кто сам не расследует, а только сидит и отгадывает политические ветры.
Независимость судьи Новикова Д.В вылилась в незаконное его многолетнее преследование с побоями, клеветой и насилием над ним. Независимость следователя и представителя СК РФ, в отстранение от должности, опечатывание кабинетов и дел, унижением проверки на детекторе лжи и не думаю, что без унижения и оскорбления личности следователя.
Независимость следствия Кубани, да и всей России несовместима с независимостью организованной преступности Кубани и всей России от Закона. Страна, где нет независимого следствия и суда, а есть независимый от Закона преступный мир, обречена на погибель. Судьба отдельных коррупционеров СУ СК РФ по Краснодарскому краю и нескольких судей Олимпийского Сочи и Краснодарского края, не может быть судьбы России и её граждан.
Именно поэтому похищенные у государства 3 миллиарда рублей Олимпийского финансирования, о которых много лет открыто сообщает судья Новиков Д.В. и за которые собственно он и подвергнут гонениям всех мастей, так и останутся в руках и карманах Кубанских правоохранителей.
Как судья, который мог говорить именем России и как гражданин России, не могу сказать им на здоровье!
Рейтинг публикации:
«
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержал жалобу обвиняемого на возбуждение уголовного дела? Как там вообще дела, в параллельной вселенной?
Осталось неясным, следователь сам написал такой отзыв или по доверенности Бастрыкина? И что в итоге решил суд?
В судебное заседание она была привлечена и допущена как представитель, приложив соответствующую доверенность от руководителя СУ СК РФ о Краснодарскому краю и доверенность Бастрыкина на имя руководителя с СУ СК РФ по Краснодарскому краю с правом передоверия. Так уж случилось, что её статусы следователя и представителя совпали. Когда-то я писал публикацию «Бастрыкин по доверенности!», выражая своё несогласие с возможностью передоверия полномочий по государственной службе по гражданско-правовой доверенности. Но Бастрыкин не согласился и передал свои полномочия в Краснодар. А ведь можно свои полномочия в этом случае передать и жене, и соседям и друзьям. Ограничений-то в оформлении гражданско-правовых доверенностей в этом случае не появляется ). Иди Бастрыкин к нотариусу и выдавай их пачками. И вместо одного, у нас появится сто Бастрыкиных.
Ну а все-таки, с судом-то как обстоят дела? На какой стадии рассмотрения Ваша жалоба?
Тем более мама судья — свидетель. Сын участвует в оперативных совещаниях, на которых обсуждается стратегия и тактика следствия. Доносит маме! Отвод заявил, указав, что следствие не может быть объективным, так как в силу постановления Верховного Суда, действия следователя не могут быть обжалованы на территории Краснодарского края. процедура рассмотрения каждой жалобы, даже незначительной затягивается на долгие месяцы! ( Но буду обжаловать и отказ в отводе.).
Дмитрий Владимирович, как обстоят дела с обжалованием отказа об отводе старшего следователя СК г. Сочи Дидик Ю.Ю.?
Уважаемый Дмитрий Владимирович, то, что ситуация, складывающаяся вокруг «вашего» уголовного дела, всё больше становится похожей на театр абсурда, сама по себе уже никого не удивляет, хотя даже в нашей правоохренительной системе, поддержание следователем жалобы обвиняемого — это что-то из области ненаучной фантастики…
Чрезвычайно интересно, какое-же решение примет суд по жалобе.
Согласен и полностью поддерживаю сравнение, данное в комментарии Сергея Александровича, с параллельной вселенной — такого поворота наверняка никто не мог даже представить…
Даже суд со своей независимостью — зависим, а чего тогда ждать от органов правоохраны.
Последнее время меня мучает одна мысль, а зачем нужны адвокаты… Полномочий у нас с «гулькин нос», административный ресурс отсутствует (ну может только через знакомства и родственные связи), а нормы Закона все равно не действуют. Так на хрена его читать и использовать. Ну возник спор, иди к ментам, прокурорам, судьям, плати и решай вопрос.
Рассуждения адвокатов у нас в регионе такие… Пока не будет сильной стороны защиты — в России не будет порядка. Но почему то такие мысли не приходят на ум законотворцам. Вот и появляются мнимые защитники прав (человека, ребенка, предпринимателей и т.д.), без полномочий, но с огромным штатом. Интузиазм которых пропадает после первых месяцев работы.
Вот так и остается, что ждать изменений, скрипеть зубами и противостоять беспределу.
Уважаемый Илья Павлович, уместно поправлю -энтузиазм.
Дополню. Не в энтузиазме дело, а в профессиональном цинизме и лицемерии закулисных воротил правоохранительного бизнеса и сопутствующих ему синекурных структур.
Желаю держать вес, как публикатор, пока лампочка не вспыхнет:" Олимпийский вес взят."
А Вы не думали, что это происходит веками, но адвокаты востребованы? Может быть не в законе и чиновничьих связках дело, а в том, что отсутствие подобного института невыгодно никому в принципе? И тогда роль адвоката оказывается несколько иной и очень даже интересной.
Вах! В смысле, я в ах… ах, каком восторге!
Змея, кусающая свой хвост, давно символ правохоронительной системы, но тут хвост куснул змею!
Какой смелый следователь!
Не пора ли поменять главаря СК?
со мной эти истины повторял начальник следственного управления ударами по лицу (по его терминологии по морде). Не дай Бог быть на Вашем месте, но я приложил бы все усилия, что бы переломать рыло подобному персонажу (хулиганы, не из нашего района (bandit)).
Андрей Борисович, при прочтении возникли те же самые аналогии про змею. Просто удивительно как мысли совпали. Кажется ситуация уже не в единичном случае идёт по кругу, а это симптом.
Что-то удивительное. Впервые с таким сталкиваюсь. И в чем подозревают следователя Касьян? Как развивается ситуация?
Из Москвы летит целая группа службы безопасности СК РФ. Глупость конечно невероятная. За выраженное в суде мнение, преследование службы безопасности. Они своими действиями подтверждают полное отсутствие в России института процессуальной самостоятельности следователей и их подчиненное положение. Следователи — оформители. СК РФ обманывает граждан России, что в России есть независимость следователя и невмешательство в их деятельность. Следователь пока не обвиняется в преступлении, но его обвиняют в предательстве интересов преступной организации Кубани. В Следственных управлениях есть масса незаметных должностей, которые проверяют постановления следователя, изучают дело, дают указания, но не ставят подпись свою нигде, а значит и не несут ответственность. В СУ СК РФ по Краснодарскому краю есть Степанов (название должности очень мелкое), но вмешивается в ход расследования, как руководитель. Часто оскорбляет следователей, даёт им указания, какие следственные действия делать, а какие нет! Но отвод ему заявить нельзя. Вообщем в назидание другим — чтобы другие вдруг не почувствовали себя процессуально самостоятельными и не мешали исполнять заказы, самостоятельная следователь, стоит на улице под своими окнами, а коллеги любуются печатями на дверях её кабинета! Сейчас всё руководство пытается защитить свои кресла и некоторые места от освобождения и поругания. Внутренне они все знают, что я прав, но смелость где им брать?
Предлагаю взять эту мужественную девушку под защиту нашего сообщества. В ее порядочности я убедился лично сразу после того, как дело Новикова передали в ее производство. Но я даже подумать не мог, что в России остались ТАКИЕ следователи. Лично я готов оказать ей любую юридическую помощь, если это потребуется.
Сергей Александрович, здравствуйте! Очень рад опять погрузиться в этот мир открытого обсуждения. Мы немного держали ситуацию в закрытом режиме, что бы не испортить процесссуальный эффект. Но ситуации всё равно не моделируемые. Видимо и в жизни Татьяны Владимировны, как когда-то и в моей жизни, настал момент, когда меняются ориентиры жизни, и ценности, когда становится противно чувствовать себя орудием далеко не в Божьих руках. Я сам удивляюсь ей очень. И немного горжусь, что встретил в своей жизни независимость следствия. Теперь её конечно уволят с «позором». Но придёт время, когда последние станут первыми, и их позор им же на голову и выльется, так как никто не знает, что кому уготовано. Я постараюсь передать ей, слова Вашей поддержки. Хотя её сутками держат на так называемых допросах в службе безопасности. Безопасность репутации руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю под угрозой. Придумывают порочащие доказательства видимо! По идеи их нужно увольнять и привлекать к ответственности, как минимум за укрывательство преступлений.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, передайте Татьяне Владимировне приглашение в наше сообщество. Я согласен с Сергеем Александровичем — таким людям нужно помогать, и мы это сделаем — каждый чем может.
Иван Николаевич, я то знаю ценность Праворуба, и конечно всегда обращаюсь к нему, особенно когда своего понимания ситуации не хватает. Знаю достоверно, что читают его и враги и недруги. Конечно, следователь сейчас переживает невероятную ломку стереотипов, но даже если её искренность и процессуальная самостоятельность не даст плодов практических, она безусловно достойна большого уважения. Последнее, что мне известно, что все её коллеги перестали ей звонить и в страхе прекратили контакты (это традиционная ситуация), что угрожают возбуждением уголовного дела за превышение полномочий и злоупотребления (бред конечно), второй день опрашивают в службе безопасности. Думаю, что боятся огласки с её стороны, всего происходящего с делом и в Краснодарском крае. Конечно было бы неплохо увидеть её интервью или публикацию. Думаю дождёмся и этого. Я ей единственное, что сказал, что если они реализуют свои угрозы в отношении неё, главным свидетелем буду я. Так хочется дать показания. Я же до сих пор не допрошен. Хотя ходатайства о допросе удовлетворены, но брать показания не разрешали. Я постараюсь передать ей всё и ссылку на праворуб, что бы она прочла всё, что пишут о ней. Я думаю её это вдохновит очень и поддержит. Высказаться против мнения Бастрыкина не каждый генерал может! Этот поступок ГЕРОИЧЕСКИЙ.
11 сентября 2012г. в Мосгорсуде мы заходим на второй круг по рассмотрению ходатайства об изменении меры пресечения. Заходим в процесс со старым ходатайством, но с новыми лицами. Новый следователь — девушка, принявшая дело два месяца назад. Прежнего уволили. Создали новую следственную группу, в которую включили детей судей свидетелей (Дидик М.Ю.). Именно его мама принимала заявление Мелиховой и передавала мне его на рассмотрение. Именно вместе с ней (по странному стечению обстоятельств) в одном частном доме был прописан Леонтьев П.А. Именно к себе домой она отправляла официальные извещения и вызовы Шелковому И.А. Там же проживал и следователь по моему делу, её сын — Дидик.
Дмитрий Владимирович, а как обстоят дела с членами следственной группы, а именно со старшим следователем СК г. Сочи Дидик Ю.Ю., который, как рассказывают люди разъезжает на автомобиле «Mercedes-Benz», стоимость которого шесть миллионов?
Руководитель отдела, который пишет мне все отказные бумажки Маслов, сын судьи краевого суда. Учитывая, что инициатором уголовного преследования был Совет судей края (орган судейского сообщества, выразитель воли и интересов всех судей края), то и Маслова в том числе. Сын не позволит опровергнуть бумаги из суда (хоть они и не имеют характера судебных актов).
А руководитель отдела Маслов — сын судьи краевого суда, который занимается отписками ещё работает?
Тем более Дидик, так рьяно выступала по каналу НТВ против меня, что заинтересованность их семьи налицо! Когда то меня просили подписать на неё представление об увольнении (о прекращении её полномочий). В тот период времени я исполнял обязанности председателя суда. Пожалел я её, дурак ).
Дмитрий Владимирович, а сейчас не решается вопрос о прекращении полномочий данной судьи, ведь уже столько жертв её криминальной деятельности и вопрос о привлечении к предусмотренной ответственности данной судьи?
Почему-то не рассматривает дела она в последнее время (судя по информации на сайте суда), ведь может скрыться за границу, чтоб уйти от ответственности? Поговаривают, что в Англию собирается.
Ну и конечно спасибо Вам за поддержку и интерес к мой столь затянувшейся многолетней истории. С Праворубом связана целая череда удивительных встреч и знакомств. А идеи подсказанные в ходе рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения, были просто победоносными. Моя история дружбы с Праворубом просто фантастическая. Да и практическая ценность общения здесь может быть оценена только на пять баллов, по классической шкале оценок. Спасибо Вам!
Дмитрий Владимирович, познакомьте следователя с Праворубом. Как и мои коллеги, готов ей помогать.
Откроем еще один фронт борьбы людей с этими, которые во Франции женятся!(muscle)
Передайте Татьяне Владимировн, что она не одна, и не только мы с ней. В нашем СК по Тамбовской области косяком ушли люди, и руководство придумало оригинальный способ борьбы со своими подчинёнными, их связали между собой поручительством! Теперь, если кого-то посчитают проштрафившимся отвечать будут и его поручители. Всё это сделано негласно, а юридический народ «жужжит» и все в шоке. Нужно ли работать в таком органе? Есть ли там действительная самостоятельность? К чему в правоохранительном органе вводить институт круговой поруки из 18-го века?
Уважаемая Ирина Нестерова, голубушка, если не Вы, то больше некому. Поддержите Дмитрия Владимировича.
Не понимают праворубцы в большинстве своём — что происходит и чем грозит испуг…
Где Ирина?
Вот это поворот событий.
Началось перерождение уробороса, «космос» стал двигаться?
Держите нас в курсе, Дмитрий Владимирович.
И терпения Вам!
Уважаемый Владимир Михайлович, простите меня за заметку к Вашему образу: представленный Вами образ не иллюстрирует произошедшее эпохальное событие, напротив, до неузнаваемости искажает его, вызывая гадливое отвращение.
Я вижу, прошу правильно понимать патетику, грандиозную победу инициативных воинов Света (Добро) над послушными истуканами Тьмы (Зло), а не самопоглощение змеинной особи, называемое Вами перерождением какого-то «уробороса».
Призываю Вас к трансформационному редактированию (переосмыслению) извращённого образа безумно довольного и тупого гурмана -пресмыкающегося.
С неизменным и глубочайшим пониманием гойяподобного гротеска и подобных ему тревожных экспрессивно- художественных форм, но, явно, не в тему.
Это не гротеск и не экспрессивно-художественные формы, уважаемый Владимир Федорович.
Уроборос не какой-то тревожный и извращенный образ, а весьма конкретный и однозначный.
Погуглите «уроборос» — Вы сразу поймете смысл таким, какой вкладывали древние в данный символ и который я вложил в свой комментарий.
P.S. Без изучения истории нельзя понять явления.
Уважаемый Владимир Михайлович, здравствуйте.
Уже яснее, а то кто об этом «уроборосе» знает?
Разъясните, пожалуйста, если это явление не умаляет выявленный нравственно-правовой смысл публикации.
Согласитесь, такую победу ничто не должно омрачать.
Все участники обсуждения только в плюсе: гадов нет.
Ну хорошо, Владимир Федорович, раз такое дело, придется пойти на уступки.)))
Символ «уробороса» известен из глубины веков, встречается в Древнем Египте, а также являлся важным элементом у алхимиков, искавших формулу философского камня.
Смысл символа уробороса заключается в перерождении одного в другое. Наиболее распространённая трактовка описывает его как репрезентацию вечности и бесконечности, в особенности — циклической природы жизни: чередования созидания и разрушения, жизни и смерти, постоянного перерождения и умирания.
Разрушение одного — начало другого.
Таково и мое видение ситуации — не битва добра и зла, а возрождение добра из зла, перерождение зла в добро.
Уважаемый Владимир Михайлович, сердечно благодарю за разъяснение.
Добро, однозначно и научно общепризнанно — абсолют. Оно необоримо, непобедимо.
Мне неясно как добро-целое может возродиться из своей же части- зла. И зло, на мой взгляд в добро переродиться не может. Лично для меня эта концепция противоречива.
Однако это частное мнение, не в противовес опубликованному народному событию, совсем не принципиально.
Главное, Вы добры и отнеслись с пониманием к моим эстетическим суждениям.
Образ, символ, знают все, очень важен для публикации.
Уважаемый Владимир Федорович, да не различается Ваше мнение с моим. В природе нет добра и зла, нет черного и белого. Все эти разности одного выдуманы людьми. Для опровержения этих домыслов мыслители и придумали себе защитный символ — уроборос, как единство любого явления.
Уважаемый Владимир Михайлович, согласен.
Придумали, чтобы универсально обезопасить себя от последствий собственных человеческих ошибок.
Умозрители, понимаешь.
Уробос известен многим, это очень древний и содержательный образ.
Уважаемый Владислав Александрович, обращаюсь к Вам за смелой поддержкой предлагаемого мной конкретно-реального (а не абстрактно- мифического) образа публикации, вольно укрываемого Кубано-Московским спрутом: http://www.youtube.com/channel/UCCZePdvOz78K0XGLYqnYFJA
Тут автор решает. И вообще у каждого свой вкус, кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик.
Я так рад, Владислав Александрович, что обрёл способность копировать ссылки.
О вкусах, соглашусь, действительно, не спорят.
Но мыслеформа, Вам твёрдо известно, не вкус.
Р.S. Уточню, покорнейше, дело самоотверженного автора — дело наших с Вами прав и свобод, жизненно важной защиты от преступного элемента, укрывающегося из-за равнодушия большинства за мнимо-притворными гримасами и масками якобы добропорядочных соседей и государственных служащих.
Это не беда, это — горе нашей с Вами Родины.
Неужели Вас и Ваш круг оно ещё не задело?
Разве не правопорядок и общественная нравственность во главе любой правовой публикации?
Это не беда, это — горе нашей с Вами Родины.
Неужели Вас и Ваш круг оно ещё не задело?Страшное злобное горе не то что задело — хуже наша семья до сих пор прийти в себя не может, лучше б убили.
Вот именно это наносное чувство угнетённости и каверз сознания, подвергнутого наделёнными властью «лицеприятными должностными лицами» испытаниям трудной судьбы т.е. беду — горе и надо стойко нести и обязательно преодолеть.
Я думаю, что в следственном комитете РФ такой следователь один, иначе они давно бы уже ответили на те мои 13 вопросов, которые я задал А. И. Бастрыкину ещё 06 декабря 2011 года.
Удачи Вам, Дмитрий Владимирович! И ждем продолжения.(hi)
Совсем забыл сказать, что ещё две недели назад Татьяну Владимировну наградили медалью «За безупречную службу» второй степени. Как же быстро меняется отношение руководства к непослушным.
Бастрыкин очень непоследователен. Сегодня награждает, завтра увольняет. Хотя королём правит свита! Вчера ещё служба была безупречной, а сегодня?
Какой то неграмотный заместитель прокурора. В соответствие с положениями ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе направлять представление об устранении нарушений закона. А тут какое то «Требование». Дату с местом местами поменял. А где эти — входящий-исходящий?
Уважаемая serdyuckliudmila, излишнее, т.е. придирчивое замечание.
Требование, предостережение, наряду, порознь и слитно с представлением, тоже мера прокурорского реагирования.
Она неразрывно связана с возбуждением уголовного дела. Так и называется — требование о возбуждении уголовного дела.
Вместе с тем этимологически прокурорское представление то же требование. Прокуроры -методисты так и пишут: «прокурор вносит представление должностному лицу с требованием устранить допущенные нарушения...» Существенного нарушения правил и норм составления юридически значимого документа, на мой скромный взгляд, нет.:).
А сердитое замечание, вместо полного одобрения добротных документов, наконец-то, долгожданно приближающихся к объективности и решительно пресекающих длительное истязание невинного, есть. Непонят-но...
Ложка дёгтя в бочку мёда, что-ли?(blush).
СУДЬЯ ДМИТРИЙ НОВИКОВ: «МЕНЯ ПЫТАЛИ, ЗАКРЫВАЯ В ЖЕЛЕЗНОМ ЯЩИКЕ!»
↓ Читать полностью ↓
Апрель 11, 2013. №04 © ГАЗЕТА «НОВЫЙ ВЗГЛЯД»
Борьба с коррупцией, выражаясь современным языком, стала национальным трендом.
С треском снимают министров, сажают чиновников, заводят уголовные дела. На этом фоне особо интересно следить за судьбами людей, которые задолго до «моды» на борьбу с казнокрадством бросали вызов порочной системе. Судья Дмитрий НОВИКОВ в этом смысле – человек уникальный. Его «за непонимание» задним числом лишили статуса, бросили в тюрьму, пытали, обвиняли в нарушении всего Уголовного Кодекса целиком, а затем… полностью восстановили в правах решениями Дисциплинарного Судебного присутствия, Конституционного и Верховного судов России. Других подобных примеров в Российской Федерации просто не было. – Дмитрий Владимирович, с чего все началось? – У меня в производстве находилось дело, изобличающее деятельность ряда высокопоставленных судей и сотрудников правоохранительной системы олимпийского Сочи и Краснодарского края, которые в 2002 году организовали коррупционную группу с целью хищения государственной собственности в особо крупных размерах. Судьи назвали себя, членов своих семей, друзей фермерами и под этим предлогом по своему же решению получили в собственность 14 гектаров земли в Красной Поляне якобы для ведения фермерского хозяйства. Получив государственную землю фактически бесплатно и вопреки моему аресту земли, они вскоре продали ее государству обратно. Интересно, что губернатор Ткачев заплатил за эти земли даже больше, чем за них изначально испрашивали коррупционеры! Губернатора Краснодарского края не смутил даже арест, наложенный в интересах государства. Почему так торопились перечислить государственные деньги бандитам, вопрос к следствию. Но способно ли оно расследовать дела сильных мира сего? Уверяю вас, что нет! Таким образом, не вставая с судейских кресел, мои коллеги в сговоре с ФСБ г. Сочи, прокуратурой, похитили госимущества более чем на 100 миллионов долларов. С того момента, когда я в 2002 году вынес решение арестовать эти земли, а в 2006 году создал условия для возврата их государству, и начались мои злоключения. Меня вызвал председатель Хостинского районного суда Сочи и прямо сказал: «Тебе, Новиков, п…ц». Убедить своего председателя суда Бахметьева в том, что быть председателем суда и фермером одновременно, получать зарплату от государства и деньги за украденную вопреки моему аресту землю, невозможно. Нужно сделать выбор! Выбор был сделан. Организована преступная деятельность по моему уничтожению как судьи, честного гражданина РФ и человека. – Но как можно арестовать судью, ведь у вас неприкосновенность? – Неприкосновенности коллеги лишили меня задним числом. Несмотря на то, что в этом случае подлежали бы отмене все мои решения с 2006 года. А это дела и по чеченским боевикам, участии в незаконных вооруженных формированиях. Получается, эти преступники были осуждены не судьей, а каким-то мужиком в мантии и должны срочно выйти на свободу. Представляете?! Ради своей прибыли они дали террористам возможность выйти на свободу! В то время, когда оперативники УФСБ по Краснодарскому краю летели меня арестовывать, они уже знали о том, что в тот день тайно, в режиме абсолютной секретности, без всякого уведомления меня лишат звания судьи с одной лишь целью — применить ко мне общий порядок и заставить меня молчать своими силами. Я об этом узнал в момент ареста, сидя на лавочке в сквере! – Как проходили ваши допросы? – Я давал показания по пять, по шесть часов подряд. Следователь пил чай, смотрел в окно. Спустя несколько часов моих показаний, четких и очень подробных, он поворачивался ко мне с улыбкой и объявлял: «Новиков от ответа уклонился, так и запишем». Иногда допросы проводились вообще без моего присутствия. Протоколы подписывал неизвестный мне адвокат. Но через некоторое время им и это надоело. Меня раздели догола, привели в кабинет. Начальник следственного отдела, полковник с тридцатилетним стажем, весь такой якобы заслуженный, с наградами, сначала вел торг, просил признать капельку вины и закончить все это по-тихому, в крайнем случае посидеть пару лет, но не получить за это 25. Я говорю: «А можно меня не раздевать догола, пожалуйста». Он отвечает: «Мы тебя не только разденем, мы тебя посадим в вагон. Куда ты у нас хочешь поехать? В Москву хочешь поехать, на нас жаловаться? Хочешь выступить в Дисциплинарном судебном присутствии или в Верховном суде? Начальник следственного изолятора, посадите Новикова в вагон с зэками и сделайте так, чтобы Новикова всю дорогу насиловали». Потом взял пачку документов со стола и начал меня ими бить по лицу, голове. Кричал: «Тебя, козла, нужно повесить на первом столбе. Ты забыл, что право — это есть возведенная в закон воля господствующего класса, а ты к нему не относишься». – Как откровенно! – Да уж! А когда я спрашивал, в чем же я так провинился, что меня надо повесить, разъяснил мне, что я мешаю судьям понемножку «щипать» народ и за это же буду ими строго наказан. Стою я голый, ошарашенный, а начальник следствия дает мне бумаги, говорит: «Видишь, председатель суда, где ты работал, застрелился. Видимо, тебя ждет такая же участь. Сделаем для этого все возможное». Вообще за время, что я провел в СИЗО, я научился бороться со стыдливостью. Любое формальное положение о досмотре заключенного можно довести до абсурда, поэтому меня раздевали в день до девяти раз. Говорили: «Ваша честь, ну какой сегодня вы нам покажете стриптиз?» Голышом мня держали часами в камере, полностью обнаженным заставляли писать замечания к различным протоколам, голым водили по коридорам изолятора. Подобная процедура называлась зарядкой, если было утро, а во все остальное время суток — плановым или внеплановым обыском и досмотром. Стоял голышом у стенки часами, ждал, пока они осматривали мои вещи. Один раз сказал, что, если им так нравится мой голый вид, могу вообще не одеваться. – Какова была их реакция? – После этого наступил новый этап — мы перешли к водным процедурам. Меня заводили в бетонную клетушку — душевую два на два метра размером – и включали напор ледяной воды. Я вжимался в угол, скукоживался и ждал иногда по часу, иногда по два, когда все это закончится. Закалялся. Потом они узнали, что у меня клаустрофобия. Я испытывал сильный дискомфорт в тесных замкнутых пространствах, а камера крохотная, кровать на 30 сантиметров меньше моего роста, и я, дурачок, думая, что это будет учтено, пожаловался на это доктору. Какая же была радость в следственном отделе! С тех пор, как я озвучил эту медицинскую жалобу врачу, все мое время стало проходить исключительно в металлических ящиках. Меня закрывали в кузове конвойной машины, где я, даже согнувшись, помещался с трудом и не мог пошевелиться, а дверь захлопывалась за два сантиметра от моего носа. Они меня в нее заводили якобы для поездки куда-то, понятно, что мы никуда не ехали. Выключали вентиляцию, свет и держали так весь день. Потом говорили, что заседание отложено, и меня выволакивали на воздух. Температура в Краснодаре доходила тогда до плюс 55 градусов. У меня неделями шла кровь из ушей, постоянно терял сознание. – А жаловаться? – Жаловаться на них я мог только им самим. По тому же самому принципу дело против меня вели судьи, которых я же обвинил в преступлениях. Вот к какому они должны были прийти решению? На самом деле лучшим для них решением была бы моя смерть. Но убить меня они сами не смогли или не решились. В идеале сделать это я должен был сам. Но при этом я написал более 2000 жалоб и обращений. Все их направили для проверки тем же лицам, которые участвовали в издевательствах надо мной. Потом меня перевели в камеру к вору в законе. Сидим, смотрим друг на друга. Он меня спрашивает: «Судья, ты понимаешь, что я должен тебя здесь убить или покалечить? Мне еще по этапу идти, и если я этого не сделаю, то сам не выживу. Делать это я не хочу, но если ты останешься в камере до утра, то придется. Давай думать, как нам обоим избежать ненужных неприятностей». – Придумали? – Да, он начал стучать в дверь и требовать с криком, чтобы меня убрали. Вечером меня перевели в другую камеру, сказали, что не знали, будто я судья, и случайно к авторитету посадили. Встречался со многими хорошими людьми. Надо мной спал один паренек. Щуплый такой, а оказалось, что он воевал, заслужил какую-то медаль. Посадил его на три с половиной года участковый, который влюбился в его девушку. Пока делили красавицу, полицейский сфабриковал на него дело о краже резинового коврика у подъезда детского сада. Нашел двух бомжей-свидетелей и отправил конкурента за девичье сердце в тюрьму. Я посмотрел его дело — липовое. Посадил перед собой, заставил написать нужные заявления. Через месяц его освободили. Поменяли наказание на условное. С этого момента я приобрел популярность. Многие камеры просили, чтобы меня перевели к ним. А после того как я начал тайно помогать писать жалобы надзирателям по их личным вопросам, в благодарность ночью мне в камеру приносили шашлык, жизнь стала напоминать сюжет фильма «Побег из Шоушенка». В последней камере, где я отбывал свое заточение, удостоился предложения стать смотрящим «хаты». Тогда я, как удостоенный такой чести, отменил эту должность и прекратил содружество с неизвестными нам камерами. Потом общим голосованием, а нас было около десяти человек, решили разговаривать исключительно на русском поэтическом языке. – Каким образом такие люди, как ваш сокамерник — герой чеченской войны, вообще попадают в тюрьму? – Попасть в тюрьму можно, не угодив следователю, прокурору, судье, и вникать в эту ситуацию никто не будет. Зачастую делается это для того, чтобы вывести человека из жизни, чтобы он кому-то не мешал. – Говорят, что у судей есть свой план посадок, мол, за тысячу осужденных — премия миллион. – Миллион не дадут, но всеобщее одобрение, похвалу и признание судья, конечно, получает. Это то, что не изучается в университете, то, что было для меня открытием, когда я пришел на работу судьей. Есть такое понятие – карательная практика, так вот показатели этой практики в зависимости от той или иной социально-политической ситуации всегда меняются. Поступают советы, указания о необходимости ужесточения наказания. И тогда на совещаниях ставятся в пример самые успешные, самые активные судьи, карательная практика которых составляет 100 процентов: обычно самые суровые судьи — женщины. На их фоне другие, которые давали наказания, не связанные с лишением свободы, подвергались суровой критике вышестоящих коллег. Отмена приговора за мягкостью наказания — это очень серьезное нарушение. И, как часто нас предупреждали, две-три такие отмены — и вы можете лишиться звания судьи. Априори считается – мол мягкое наказание судья может дать, только получив за это взятку! Такая вот презумпция виновности. Поэтому лучше перестраховаться: пусть наказание будет суровым, зато у судьи все будет хорошо. Кстати, если судья хочет карьерного роста, то отсутствие суровых приговоров расценивают как брак в работе. – Как вам удалось выйти на свободу, откупились? – Как я могу откупиться от людей, которые только при мне получили сто миллионов долларов? Верховный суд пришёл к решению, что подобные действия в отношении меня законными не являются. А вообще – к нам в суд приходят молодые судьи, которые в постановлениях пишут «чиво» вместо «чего». За чаем в приватной обстановке, расслабившись, они не раз задавали вопрос, как скоро отобьется их должность. Сочи в этом смысле — волшебное место. До назначения в Хостинский суд я работал в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края. Видел там нищих, бедных судей, достойных всяческого почтения и уважения. Когда попал в Сочи и увидел судейские особняки по восемь миллионов долларов, первые два года не мог прийти в себя. – Расскажите, а как вообще назначаются судьи? – Согласно Конституции судья назначается президентом. Мое удостоверение подписывал Владимир Владимирович Путин — самый уважаемый мною человек. Они с Дмитрием Анатольевичем Медведевым принимают комплексные меры по борьбе с коррупцией, в том числе и в судебных органах. Однако президент и премьер-министр не в состоянии встречаться с каждым и лично решать все проблемы, возникающие в жизни общества и страны, они доверяют тем людям, которые носят наименование «правоохранителей» и тем бумагам, которые собирают в отношении кандидата прокурор района, начальник полиции, начальники ФСБ, налоговой инспекции и таможни. Любой кандидат на должность судьи должен пройти это сито. А в чем заключается проверка? Ты должен прийти к ним на поклон и, по сути, изначально попасть в зависимое положение от всех этих лиц. Я считаю, судей должна избирать общественность, как это было в СССР. Судья должен быть честью и совестью этих людей, быть частью того общества, которое ждёт от него правосудия, ведь они судьбы ему свои доверяют. А сейчас получается, что судья просто пришел на работу зарабатывать деньги. Мальчик с красным дипломом юридического факультета никогда не станет судьей, поскольку судейские мантии, в тех же пятнах, стали передаваться от поколения к поколению с теми проблемами, болезнями и взглядами на жизнь простого человека. Стихи заключенного про Новикова Стихи заключенного про Новикова – Так в чем же все дело? В законах? – У нас прекрасные законы, только их никто не знает, а применяют в зависимости от настроения, погоды и вспышек на Солнце. Их толкуют судьи и правоохранительная система. И понимание закона очень часто отличается у каждого из них. А уж простой гражданин вообще все видит по-другому! У нас отсутствует единообразие судебной практики. Сегодня вы придете с иском и получите его удовлетворение. Завтра с ним же получите полный отказ. При совершенно одинаковых условиях люди получают различные решения. О чем это говорит? Об отсутствии равенства перед законом и судом. – Сейчас вы опять судья. Верховный суд признал, что все дела, возбужденные против вас, не имеют юридической силы. Хеппи-энд? – Вы понимаете, на войну со мной эти жулики потратили уже около 15 млн долларов. Убить было бы дешевле, но сейчас уже поздно. Слишком уж очевидно, кому это будет выгодно. Привозили из Москвы самого Алексея Пиманова, автора передачи «Человек и закон», чтобы тот состряпал против меня лживый сюжет. Его принимал помощник одного из местных судей Эдуард Кагосян. Лично возил по городу на белом «майбахе». А вскоре, после того, как мне в прошлом году официально вернули мантию судьи, господина Кагосяна расстреляли в центре Сочи. По ТВ постоянно показывали его многочисленные дворцы, яхту, машины: «майбах», «феррари», «бентли», «порше». И прямо называли убиенного криминальным авторитетом по кличке «Карась». Ненужный свидетель замолчал навеки, но я-то на свободе! Поэтому они продолжают пакостить, как могут. – Например? – Да вот, пожалуйста! В Сочи много проходимцев, которые мечтают заполучить «золотые» черноморские сотки. Один такой деятель по подложным документам отгрохал семиэтажное здание с нарушением всех мыслимых норм безопасности. Мой коллега, местный судья, признал строительство незаконным. А я, опираясь на его вердикт, вынес решение о возложении обязанности финансирования сноса на самовольного застройщика. Представьте себе: это явилось основанием для возбуждения нового уголовного дела против меня! Разве можно представить, чтобы на Красной площади или любой другой площади Москвы кто-нибудь без проекта и разрешения, без права на землю построил семиэтажное здание и начал продавать там квартиры?! Поразительно, что на одном из выступлений перед судейским сообществом сам губернатор Ткачев вдруг высказался в поддержку этого моего решения! Видимо, не доложили, кто его принимал… – А кто на вас заводит дела, не понимаю? Ведь прокуратура России поддержала все ваши жалобы. – Сотрудники краснодарского Следственного Комитета. Есть там такой товарищ Арсланг Хазиков, руководитель отдела по расследованию особо важных дел. Обещал лично лишить меня отличительного полового признака. И даже пытался проделывать какие-то интимные манипуляции в соответствующей области моего тела вместе со своим замом Дубовиком. По этому поводу я написал официальное письмо, где заявил, что его прикосновения «глубоко оскорбительны». Представьте какие они делают манипуляции с простыми людьми, насмотревшимися фильмов про честных и независимых следователей! Для расследования дел, фигурантами которых являются сильные мира сего – губернаторы, судьи, прокуроры, сотрудники ФСБ, требуется не только смелость. К сожалению, отсутствует подлинный механизм защиты права человека. Если к вам пришла беда, готовьтесь, что это станет смыслом и содержанием вашей жизни на многие годы. Вашей основной работой. Путин в одном из своих интервью верно подметил, что в России обычный гражданин, когда видит полицейского, старается перейти на другую сторону дороги. Для них сотрудники правоохранительной системы являются источником опасности. – Но в чем корысть ваших нынешних гонителей? – В моём деле руководство следственного отдела мечтает заполучить судейские мантии. Но если они установят истину – пострадают высокие покровители, а тогда – прощай судейская неприкосновенность. Кто такие следователи современной России? Оформители воли своих руководителей. Я буквально воспринял призыв президента о необходимости противостояния коррупции на местах. Ведь укрывательство – это преступление тоже! А потому снова официально заявляю: сегодня на территории Кубани в сговоре с рядовыми оперативниками ФСБ действует следственно-прокурорская банда под прикрытием «своих» судей. Хазиковым из местного Следственного Комитета ведётся работа по сокрытию сотен преступлений. Утаиваются факты миллиардных хищений Олимпийского бюджета. И всё – в угоду сильным мира сего. Ни одно моё заявление о преступлениях даже не регистрируется. Экспертизы, которые легко могли бы вывести на чистую воду «золотую олимпийскую банду» во главе с сочинскими судьями и местными оперативниками ФСБ (подлинными хозяевами города), не назначаются. – Дмитрий Владимирович, есть ли надежда на восстановление справедливости? – Я готов в любое время дать исчерпывающие показания по делу об ущербе государству на сто миллионов долларов. Только некому. Просто пока никто не решается их выслушивать. Но, учитывая атмосферу в стране, уверен – рано или поздно смельчаки найдутся. И тогда некоторое количество сочинских миллионеров в погонах и мантиях обязательно увидят небо в клеточку, а своих коллег и сподвижников из следственного комитета в полосочку. Правда в том, что в нашей стране боятся не закона, а главу государства. Поэтому главной моей целью является привлечение внимания к моим обращениям не сотрудников администрации президента РФ – смазливых мальчиков 21 – 23 лет из общественной приемной, а именно президента России, который в последнее время развернул решительную борьбу с коррупцией. Считаю не только своим долгом, но и честью для себя помочь гаранту Конституции в таком неблагодарном и опасном деле. Василий МИХАЙЛОВ. Источник: http://www.newlookmedia.ru/?p=27433 © Издательский Дом «Новый Взгляд»
Весьма и весьма рад, что Дмитрий Владимирович снова объявился и, очень надеюсь, в добром здравии!
А по-пацански скажу: «Димон, не сдавайся. Ты своим примером воодушевляешь и поддерживаешь те редкие очаги сопротивления системе, где каждый бьется один против всех. Если в чем-то потребуется моя помощь — готов».:P
Евгений Шоэлевич !
Это Вы, погорячились.Не один против всех, а один против многих, и заметьте даже не в полном окружении.
Праворуб же есть, так что мы, не одиноки.
редкие очаги сопротивления Массового сопротивления нашей России явно не хватает.
Я рад, что следствие в этом эпизоде и прокуратура отказались от обвинения, хотя и ходатайствовали об изменении меры пресечения. Проблемы независимости следствия и суда в деле Дмитрия стали очевидными. Большое количество людей стали свидетелями незаконных действий ФСБ, прокуратуры, суда, а самое главное, судью не защитила квалификационная коллегия судей, которая по закону должна защищать права и интересы судей. Вы представляете, что простой следователь отказался от обвинения Новикова, а весь состав совета судей публично, без решения суда, обвинил коллегу в тяжких преступлениях. Хочется верить, что истинные виновники понесут наказания. Процессуальная самостоятельность и независимость следствия и суда должны стать обязательным условием указанных институтов. Обратное приводит к нарушению прав участников и поддерживает коррупцию.
Уважаемый cfifheoby, за злоупотребления государственных служащих формально согласно закону отвечает безличная Казна РФ.
Не более того.
Персональной ответственности для послушных исполнителей сфабрикованных лицемерных воплей авторитетных коллег публикатора о помощи от Правдорубца нет и не предвидится.
Я не знаю, хорошо это или плохо для государства в целом.
Это просто констатация, факт.
Касьян Татьяна Владимировна достойна уважения. Своим поступком вселяет надежду на то, что еще не все потеряно в нашей стране, пока есть такие люди на госслужбе.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, соглашаясь с опубликованным Вами документом +, считаю важным заметить, что на проекте «Праворуб» Вы зарегистрированы как юрист.
Однако, в действительности, официально Вы судья.
Предлагаю исправить эту неточность и впредь представлять Вас судьёй.
Считаю, что Ваш высокий и, утверждаю, всенародно-безупречный статус не должен оценочно подразумеваться.
Прошу выражения Вашей воли руководству сайта по практическому применению моего объективного замечания.(handshake).
Владимир Федорович, здравствуйте! Не сразу получается отвечать. Но от всей души спасибо Вам за поддержку. Воюю с ними ежедневно на всех фронтах. Детали сообщу. Надеюсь конечно только на Победу. Играют только они уж совсем не по правилам! Бандитизм явный во всём. Готовлю несколько важных бумаг по Бахметьеву с соучастниками из ФСБ Сочи. Надеюсь на Божью помощь и стараюсь.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, рад ответу. Опыт смертных — «сын ошибок трудных», уверен, информационно-энергетическое, тренируемое тело бессмертной души...
Вы понимаете.
Однозначно — с Вами.
14274 — о сносе многоквартирного жилого дома- Арбитражный- Администрация- МО ПЖСК «Светлана-34» — о сносе самовольно возведенных объектов недвижимости – многоквартирного жилого комплекса переменной этажности (от 2-х до 8-ми этажей) со встроенными гаражами, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:03 02 004:0015 по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Дмитриевой, 30-А. — об освобождении самовольно занятого земельного участка придомовой территории дома №30 по ул. Дмитриевой, занимаемый пристройкой к гаражу, относящемуся к ПЖСК «Светлана-24».
Sheet1 — Администрация Сочи www.sochiadm.ru/upload/.../0134db412a17bc96e24a739c445c4e7d.xls
Перед Касьян Татьяной Владимировной снимаю шляпу!
Таких Людей весьма и весьма немного.
Уважаемый Евгений Шоэлевич, на фоне таких долгожданных серьёзных прокурорских требований можно снять не только шляпу, но и, без страха и упрёка, форменную одежду добросовестного государственного служащего (inlove).
Уважаемый Дмитрий Владимирович, а, всё-таки, я верю в то, что А.И. Бастрыкин безусловно одобрит явно законные действия по доверенности в порядке передоверия следователя Т.В.Касьян.
Здравый смысл правовых норм — это ведь Свет.
Иначе просто быть не может.
P.S. Кстати, замечу для коллег, следователь Т.В. Касьян вышеприводимым отзывом на жалобу Новикова Д.Н. в порядке ст.125 УПК РФ добровольно отказалась от совершения преступления, предусмотренного ст.299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Почёт, уважение и слава истинному профессионалу Т.А. Касьян.
P.S.S. Объективности ради, скажу, что отзыв — не акт доброй воли и гражданской позиции государственного служащего Т.А.Касьян, а добросовестное должностное исполнение законных требований прокуратуры Краснодарского края об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования.
Поэтому информация о применении службой безопасности СКР полиграфа к Т.А. Касьян вызывает недоумение и навевает чумные мысли, простите, о Полиграфе Полиграфовиче Шарикове (см. М. Булгаков «Собачье сердце»).
Многоуважаемый Дмитрий Владимирович Вы для меня национальный герой!!!(Y)(Y)(Y) Я слежу за Вашим делом! Но у меня возникло несколько вопросов к Вам:
1) С Вас сняли полномочия судьи повторно?
2) Как Вы думаете долго Вас будут мурыжить?
3) Кто из Высшей власти (включая судейский корпус) Вас поддерживает?
Как никто не поддерживает?! — Поддерживают многие!!!
Я ни за кого не собираюсь молиться, вера это понятие субъективное! А здоровье надо желать людям — с этим я согласен полностью!
Причем тут молиться??? Я Вас не понимаю — какое то у Вас странное мнение!!! Понятно что моральная и фактическая поддержка — разные вещи — это и ребенок знает!))
Спасибо Олег Иванович! Стараюсь. Трудно противостоять одному этому спруту, тем более когда леность и безразличие, страх и корысть проели Следственный Комитет и суды. Страшно осознавать и видеть, как оперативники ФСБ руководят следствием и судами. Но не всё коту масленица !) Отвечаю на Ваши вопросы. Полномочия судьи с меня не сняли. Незаконное прекращение моих полномочий было признано таковым решением Дисциплинарного Судебного присутствия от 17 июня 2011г. Решение ДСП вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Иные решения квалификационная коллегия судей по мне не принимала. 07 мая 2013г. мне даже выплатили часть денежного содержания. До этого вернули удостоверение. Правда один следователь из СУ СК РФ по Краснодарскому краю Дубовик в прямом смысле пытался меня схватить за ту часть тела, где ему делать нечего. Получив отпор и заявление на имя руководителя, организовал проверку документов. Увидев удостоверение судьи, очнулся. Они постоянно делают вид, что не знают мой статус и несколько раз пытались задерживать, но отпускали. Обжалую это в Таганском районном суде г. Москвы. Относительно продолжительности преследования могу сказать, что видимо пока не выиграю в Конституционном суда или в Верховном не успокоятся. Обжалую неопределенность закона в части критериев дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи и в Верховном Суде законность решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела. На третий вопрос могу сказать, что поддерживают внутренне почти все, кого я вижу и с кем встречаюсь, но открытая поддержка для них сродни самоубийству. В Краснодарском крае у власти организованная преступность. Она многих напугала и сломила. Моё уничтожение для них не вопрос права, а вопрос престижа и устрашения. Ещё раз спасибо Вам за слова поддержки. Буду держать Вас и всех в курсе, по возможности.
То что Вы мне написали очень приятно!!! Я когда увидел первое Ваше видео — я не поверил как это может быть!!? Но дальнейшие действия к-е были описаны и сказаны в видео у меня вызвали только авторитет к Вам и гордость за Вас! Я тоже боролся с Башкирской системой, это 2 система по беспределу после Краснодара! Спор был трудовой — вот моя статья короткая, можете посмотреть и прокомментировать ссылка http://pravorub.ru/articles/23687.html
Мне один судья даже в самом судебном заседании при ответчике и ГИТе сказал: «Олег Иванович почему Вы не любите судейское сообщество?» Я так прямо не стал отвечать — но этот судья принял мою позицию!:)
Уважаемый Дмитрий Владимирович,
выражаю искреннее уважение к Вам и как к замечательному учителю, наставнику.
Мне лично словарный запас и педагогический подход, обусловленный, как я вижу у Вас, призванием, надо занимать.
Уточню попутно, Вы, к счастью добрых, доверчивых и неискушённых людей, не один противостоите Кубанскому спруту.
В неотступном противостоянии излишне профессиональным укрывательствам гнусных преступлений и манипуляций с правосудием во имя свободы, жизни и правды в ней есть и мой скромный вклад.
Вклад подло репрессированного теми же, хорошо известными Вам, лицемерными и циничными фигурантами.
Если есть возможность, взгляните по-судейски: http://www.youtube.com/channel/UCCZePdvOz78K0XGLYqnYFJA Владимир Козыренко ютуб;
Прокомментирую. Очевидное для непринципиальных следователей невероятно не потому, что они не имеют процессуальной самостоятельности, о чём Вы, бесспорно, правильно пишите, а потому, что они стали вне процессуальной кастой, виртуозно исполняющей преступные наказы авторитетных теневиков по заказным, естественно, делам, на что Вы, также верно, обращаете внимание сопереживающих читателей.
Сочувствую Вам Владимир Федорович -поняла.
Извините раньше статус судьи столку сбивал -аж шарахнуло.
Александра Александровна, ужас происходящего в том, что убивают по заказу законопослушного адвоката — труженика и его семью за праведный, скромный образ жизни те, кто призван государством спасать и защищать.
Опорой же бандитствующему спасателю, фэсэошнику и продажным полицейским рьянно служит криминальный наркозависимый элемент, сотрудничающий с ними.
А статус что?
Я ведь всенародно избранным и, к тому же, первым беспартийным в период перестройки судьёй был.
Понятно.
Нет у меня любви к судьям, прокурорам, следователям.
Есть конечно исключения.
Здоровья Вам и успехов.
Благодарю Вас, уважаемая Александра Александровна.
Дмитрий Владимирович, Вы не один противостоите этому спруту, я тоже этим занимаюсь уже с 2008 года. Ваше дело и многие фигуранты у нас совпадают. Вас незаконно арестовали 07 апреля 2010 года, а мою семью незаконно выселили на улицу тоже 07 апреля 2010 года. Вас арестовал сотрудник ФСБ г. Сочи Калинов И.М., а у меня после того, как меня познакомил Депутат ГСС Уваров А.А. с этим сотрудником ФСБ г. Сочи Калиновым И.М. и я ему дала документы для проведения проверки по афёре с земельным участком, на котором построены «воздушные» гаражи у меня начались очень серьёзные проблемы (выселение и т.д.).
А Вас за решение суда, касающееся сноса именно этих гаражей привлекли к уголовной ответственности.
Получается так, что Ваши враги — друзья или компаньоны моих врагов?
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Дидик О.А. тоже приняла непосредственное участие в Вашем преследовании, а по моей семье данная судья вынесла ряд незаконных решений и определений, используя своё служебное положение и руководствуясь личной, а также иной заинтересованностью, но явно не законами РФ и Конституцией РФ.
Переживаю за Вас и желаю Вам добиться окончательной победы! Здоровья, удачи и сил!
07 мая 2013г. мне даже выплатили часть денежного содержания.
Дмитрий Владимирович, а выплаты производились бухгалтерией Хостинского районного суда г. Сочи?
В городе Сочи многие должностные лица разных органов, наверное, даже и не знают, что такое честь и совесть, а вместо смелости у таких, наверное, наглость. Праворуб: Должностные преступления сотрудника ФСБ г.Сочи Калинова Игоря ...
Вымогательством и шантажом, наверное, могут только заниматься, используя своё служебное положение и всё ради корыстного интереса?
Правда один следователь из СУ СК РФ по Краснодарскому краю Дубовик в прямом смысле пытался меня схватить за ту часть тела, где ему делать нечего. Получив отпор и заявление на имя руководителя, организовал проверку документов. Увидев удостоверение судьи, очнулся. Они постоянно делают вид, что не знают мой статус и несколько раз пытались задерживать, но отпускали. Обжалую это в Таганском районном суде г. Москвы.
Смотрю в этом «следствии» много извращенцев?
Меня, наверное, тоже приближённый к этому «следствию» после публикации разоблачающих статей стал грязью обливать и даже в закрытых комментариях мне угрожал убийством с предварительным изнасилованием с извращениями (так ещё писал, что вместе с подружкой Карабчук А.А.): Праворуб: «Праворуб» - не площадка для лживых инсинуаций в адрес органов ...
Нельзя допускать, чтоб в органах работали извращенцы, как Конституции РФ и законов РФ, так и всего!
17776 Самовольные постройки Гражданский Администрация города Сочи, Администрация МО Понамарева Юлия Владимировна, Парешнева Светлана Рафаэлевна, Дидик Наталья Викторовна Администрация города Сочи к Понамаревой, Парешневой, и Дидик об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки: четырехэтажного объекта недвижимости находящегося на стадии строительства пятого этажа общей площадью застройки 489 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302018:0026 по ул. Транспортной в Хостинском районе города Сочи.
Дидик Наталья Викторовна — это жена сына судьи Дидик О.А. (Максима).
Парешнева Светлана Рафаэловна (жена брата) родственница нотариуса Куклиновской Н.И. (ранее тоже была Парешнева), а теперь Куклиновская-Григорьева.
Уважаемая Наталия Владимировна, я, кстати, тоже лично пострадал от этого могучего родственного клана. Действуют безжалостно.
Захватывают сладкие куски, обогащаются разными способами.
Меня в статье заинтересовал один правоприменительный момент. Обычно нарушение сроков предварительной доследственной проверки полагают и не нарушением вовсе, а так, мелочью. Однако, тут получился, кажется, интересный момент в связи с тем, что действовала ещё и компетенция совета судей. Хотелось бы как-то подробнее исследовать этот правовой эффект. Неужели действительно имеется практика и можно говорить, что после нарушения сроков проверки возбуждение уголовного дела однозначно незаконно?
Дмитрий Владимирович я приветствую Вас по поводу борьбы на всех фронтах по обжалованию принятых в отношении Вас многочисленных решений. Вы прекрасно понимаете, что возбужденные в отношении Вас уголовные дела могут расследоваться длительное время и это делается для того, чтобы остановить ваше внимание к проблемам коррупции в судейской сообществе Краснодарского края. Одновременно, с жалобами на принятые решения предлагаю оспорить приказ Управления судебного департамента от 25 июля 2011 года № 80 о прекращении полномочий по обстоятельствам подпункта 4 п. 1 ст. 14 Закона «О статусе судей». Решением ККС Краснодарского края от 26 июня 2008 года ваши полномочия прекращены по обстоятельствам подпункта 1 п. 1 ст. 14 Закона «О статусе судей». Однако это решение ККС отменено решением ККС от 7 апреля 2010 года № 1. ДСП отменила решение ККС от 7 апреля 2010 года № 2. Решени ККС от 7 апреля 2010 года № 1 не отменено, а Ваши жалобы об отмене данного решения остались без удовлетворения. Согласно п. 3 ст. 14 Закона «О статусе судей», в случае отмены решения ККС, судья подлежит восстановлению в прежней должности с выплатой денежного вознаграждения.
Уважаемый cfifheoby, совет профессионала, браво.
Я давно советую уважаемому судье Новикову Д.В. практически приступить к своим должностным обязанностям в выстроенном им доме правосудия.
До 25 июля 2011 года (решение ДСП) вы являетесь действующим судьей. Приказ Управление судебного департамента № 80 от 25 июля 2011 года не является основанием прекращения Ваших полномочий судьи по указанным в приказе обстоятельствам. Принять решение о прекращении полномочий по обстоятельствам подпункта 4 п. 1 ст. 14 Закона «О статусе судей» может только ККС Краснодарского края. Приказ Судебного департамента может быть издан на основании решения ККС. Изменение приказа № 63 от 7 июля 2008 года в котором изменяется основания прекращения полномочий судьи выглядит не корректным и нарущает права и независимости судьи. Поэтому до настоящего времени Вы являетесь действующим судьей, а приказ департамента об исключении Вас из штатной численности судьи Хостинского района является злоупотреблением властью и препятствует осуществлению правосудия. Вас отстранили от правасудия, но вам обязаны выплачивать денежное вознаграждение. Оспаривание указанного выше приказа будет эффективным средством восстановления нарушенных прав и независимости судьи.
Уважаемый cfifheoby, абсолютно согласен в принципе с Вашим компетентным анализом.
Устраню, простите, на мой скромный взгляд, незначительное противоречие.
Приказ Департамента об исключении судьи Д.В. Новикова из штатной численности (штата) судей Хостинского районного суда г. Сочи недействителен по ничтожности.
Наличие этого приказа и обстоятельств его вынесения — достаточный повод для возбуждения уголовного дела.
Его оспаривание в гражданско-правовом порядке в Краснодарском крае нецелесообразно.
Только в порядке полной реабилитации от продолжаемого незаконного уголовного преследования.
Уважаемый Владимир Федорович оспаривание приказа, которым прекращаются полномочия судьи, при указанных обстоятельствах можно обжаловать и в Краснодарском суде. В данном случае судья не сможет дать правовую оценку законности принятого решения. Приказ явно незаконный и его оспаривания, в купе с другими жалобами считаю необходимым действием. Кроме этого Дмитрию необходимо обратиться к Бастрыкину с заявлением в порядке ст. 6.1 ГПК РФ об ускорении расследования возбужденного в отношении его уголовного дела.
Уточню, и в порядке ст.124 УПК РФ.
Оспаривание — это усмотрение суда.
Ничтожность, при известных Вам обстоятельствах, не требует изначально гражданско-правовой судебной процедуры.
Аннулирование приказа, думаю, приемлемее.
Понятнее. Нужна преюдиция, добытая в уголовно-процессуальном порядке. Пирровых побед не надо.
Дмитрий Владимирович что Вы скажете на мой предпоследний комментарий?
Уважаемый Владимир Федорович оспаривание приказа, которым прекращаются полномочия судьи, при указанных обстоятельствах можно обжаловать и в Краснодарском суде. В данном случае судья не сможет дать правовую оценку законности принятого решения. Приказ явно незаконный и его оспаривания, в купе с другими жалобами считаю необходимым действием. Кроме этого Дмитрию необходимо обратиться к Бастрыкину с заявлением в порядке ст. 6.1 ГПК РФ об ускорении расследования возбужденного в отношении его уголовного дела.
Сочувствую Вам, понимаю и поддерживаю Вас.
С системой может вступить в борьбу только очень сильный духом человек.
Берегите себя, свое здровье.
Идите дорогой борьбы отрешенно, с холодным разумом и Победа с Вами.
Живой еще, экс-судья-юрист Новиков Д. В...
Я уж думал было, сожрали крысы в карцере тюремном давно. Молодец, брыкается еще
Как-то злом веет от Вашего комментария, хотя может я и ошибаюсь. И почему же экс — судья, да ещё и юрист? Противоречия и логические и законные и процессуальные!!! Да и брыкается, как-то по хамски звучит! Брыкаются Бастрыкин и Сочинская свора, поделившаяся похищенными деньгами. Не думаете, что сами можете на себе опробовать и крыс, и камеру, и брыкания лже-правоохранителей!?
Приятно общаться с людьми, которые не прячут себя под чужими именами. Видимо есть что прятать и что скрывать. А кричать гадости из кустов, смелости много не нужно. Меня зовут Дмитрий Владимирович Новиков! А Вас, господин хороший? )
Уважаемый Дмитрий Владимирович, поддерживаю Вас.
Не реагируйте на нелюдей.
Извините, судья Новиков не брыкается.
Человек прирожденный борец, заслуживающий высочайшего уважения, — Герой Нашего Времени.
Крысы кой — кем давятся насмерть.
Здесь как раз именно этот случай.
Спасибо Вам Дмитрий Владимирович за отличную статью! Очень понравилась следующая формулировка:Кроме этого, уголовное дело в отношении Новикова Д.В. возбуждено в нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку по прошествии максимальных сроков процессуальной проверки – 30 суток, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ необходимо было принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела решение об отказе в возбуждении в виду отсутствия заключения квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела (сроки между регистрацией сообщения о преступлениях, якобы совершенных судьей Новиковым Д.В., и фактически принятием решения о возбуждении уголовного дела находятся за рамками уголовно-процессуального закона).Складывается такое впечатление, что когда следственному комитету необходимо возбудить уголовное дело, то рамки уголовно-процессуального закона, устанавливающего сроки возбуждения дела, можно и растянуть на более длительный период (по нашему делу это 1,5 года). Только не понятно по какому закону «работает» следственный комитет? Как-то не соответствует их деятельность действующему УПК, а если она не соответствует, то тогда это тоже можно отнести к преступным действиям…
↓ Читать полностью ↓
10.06.2013г. в ВС РФ зампред Анатолий Толкаченко, выступавший в роли судьи первой инстанции, рассматривал два ходатайства отставного судьи Хостинского райсуда Сочи Дмитрия Новикова. Он прославился после того, как на него летом 2010 года возбудили уголовное дело за превышение должностных полномочий (ч.2 ст.286 УК), получение взятки путем вымогательства (пп. «в, г» ч.4 ст.290 УК) и вынесение заведомо неправосудных судебных актов (ч.1 ст.305 УК) — его заподозрили в махинациях с дорогой сочинской землей. В ответ Новиков заявил, что ни в чем не виноват, а причиной для уголовного преследования стало его решение «заморозить» незаконно полученные участки, оформленные на родственников и знакомых судей. Новиков просил, чтобы ему позволили оспаривать в московских судах действия следователей по 125-й статье УПК, а конкретно постановление Александра Бастрыкина, председателя Следственного комитета, о возбуждении уголовного дела и постановление следователя Татьяны Касьян от 17 октября 2012 года, в соответствии с которым отставной судья стал обвиняемым по делу о взятке в 180 000 руб. (изначально ему инкриминировали получение $3,2 млн). — Так сложилось, что в Краснодарском крае невозможно [объективно рассматривать дело], как уже решал Верховный суд. Часть [других моих] жалоб находится в Басманном, часть в Таганском райсудах. В Басманном они слушаются более года. Прошу передать в Басманный суд или в любой другой суд, который будет соответствовать признакам беспристрастности и независимости, — просил Новиков. — Против Таганского не возражаете? – обратился к нему зампредседателя ВС Анатолий Толкаченко. — Нет, не возражаю, — ответил Новиков и вновь заговорил о конфликте с коллегами: — Инициатива преследования исходит от Совета судей Краснодарского края, выразив [тем самым позицию] всего судейского сообщества Краснодарского края, очень многие судьи допрошены. — Это вещи очевидные, Дмитрий Владимирович, мы о них неоднократно говорили, — прокомментировал Толкаченко. — Мы равноправны с прокурором, но у прокурора есть книги (кодексы), водичка. Хотелось бы, чтобы прокуратура не была продолжением суда, — не останавливался Новиков. — Вы предлагаете в другом зале продолжить? Мы можем, — миролюбиво ответил судья — Поставьте водичку, это непроцессуальное обращение. — Ремарка по поводу водички и литературы не к данному заседанию относится, а к осуществлению правосудия на территории Краснодарского края, [что] к сожалению, невозможно, — поддержал своего доверителя адвокат Петр Скрипелев. — Доводы заслуживают внимания, просила бы удовлетворить, — заявила и прокурор Наталья Телещева-Кирицкая. Судья удалился в совещательную комнату, а через 20 минут вынес решение передать жалобу Новикова на постановление Бастрыкина в Таганский суд. По второму ходатайству разбирательство проходило еще быстрее, но зато в процессе обнаружились новые подробности. В отзыве следователя Касьян (есть у «Право.Ru») говорится, что «уголовное дело было возбуждено в отсутствие оснований и достаточных данных, указывающих на признаки преступления», доводы Совета судей Краснодарского края в ходе доследственной проверки не проверены в полном объеме, что повлекло за собой «несоответствие сведений, изложенных в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела с фактическими данными и материалами, полученными в ходе проверки». — Следователь написала во все суды Москвы, что постановление незаконно, но никто не принимает процессуального решения, меня незаконно держат в процессуальном статусе [обвиняемого], все ждут политической воли", — говорил Новиков в суде, а после заседания сказал корреспонденту «Право.Ru», что СКР «сам боится закрыть это дело, хотят, чтобы за них это сделал суд». — Полностью поддерживаю, — сказала представитель прокуратуры. — Позиция сторон понятна, она носит совпадающий характер, — констатировал судья, а еще через 10 минут объявил, что и второе ходатайство Новикова удовлетворено Так что новое слово в нашумевшем деле сочинского судьи предстоит сказать московским судам. По словам Новикова, у краснодарских больше нет оснований заниматься его делами. http://pravo.ru/court_report/view/85791/
Уважаемая Наталия Владимировна, браво!!!
Информация своевременна!!!
Уважаемый Дмитрий Владимирович я посмотрел на мир другими глазами 14 февраля 2013 г. и увидел, что слепо верил в то что я служил закону и государству ложа на алтарь веры свое здоровье, личное свободное время, а в итоге из-за своих убеждений оказался уволенным за то, что я не совершал! Читая вашу статью я полностью согласен с вами, в том что следователь в нашей стране не имеет статуса независимости!
Человеком быть трудно!;).
Однако путь начат.
Ничего, ничего и мы постараемся.
Заказуха с целью укрывательства настоящих преступлений в исполнении сочинских следователей происходит вот так:
↓ Читать полностью ↓
Дело Ярста – что дело темное
http://www.sochinskie-novosti.com/...D0мное/ Дело вокруг задержания журналиста Общественного телевидения России Николая Ярста начинает походить на детектив со многими неизвестными. Задержанный 23 мая в центре Сочи репортер обвиняется в незаконном приобретении и хранении некоего вещества, которое сочинские эксперты сочли наркотическим. Автомобиль съемочной группы ОТР был остановлен нарядом дорожно-патрульной службы под первоначальным предлогом неадекватного поведения водителя. Почти сразу же, после вызова соответствующих служб, машина, принадлежащая Николаю Ярсту, была подвергнута досмотру. Как утверждают очевидцы, среди которых оказались и некоторые сочинские журналисты, процедура досмотра была организована настолько «топорно», что вызвала возмущение даже зевак. Полицейские отогнали на добрый десяток метров и журналистов, и любопытствующих прохожих. После этого один из них принялся исследовать пассажирское место, где вскоре и обнаружил пакет с серо-зеленым веществом, которое впоследствии было идентифицировано как наркотическое. Николай Ярст и его коллега – оператор Филипп Василенко – были задержаны и препровождены в околоток, где в дальнейшем с журналистами начали работать оперативники и следователи. В интервью «Сочинским новостям.рф» Ярст рассказал, что его обыскивали с особым тщанием, утверждая при этом, что вся процедура спровоцирована неким доносом, по которому была составлена так называемая ориентировка. Именно этот остающийся за кадром истории документ и стал поводом для задержания машины с журналистами. Двумя сутками позже Николай Ярст под конвоем был доставлен в Центральный районный суд Сочи для избрания ему меры пресечения. Представитель следствия настаивал на немедленном аресте подозреваемого, по его мнению, не вызывающего доверия у прокуратуры. Судья в заключении под стражу отказал, применив лишь подписку о невыезде. В целом за Ярста сыграли несколько обстоятельств, в том числе экспертизы крови и мочи, а также резонанс, который моментально был вызван скандалом. За корреспондента ОТР вступилось сочинское журналистское сообщество, генеральный директор Общественного телевидения Анатолий Лысенко незадолго до первого судебного заседания пообещал взять ситуацию под личный контроль и во всем разобраться, вплоть до привлечения высоких полицейских начальников. Как бы то ни было, журналист остался на свободе. И вот, наконец, в минувшую пятницу пришло новое сообщение о задержании Ярста. Об этом в своем блоге в Фейсбуке сообщил один из его адвокатов. Из маловнятной реплики явствовало, что в одежде подозреваемого обнаружены следы того же вещества, что и в пакете, изъятом при досмотре автомобиля. Это значило, что следствие не удовлетворилось пребыванием журналиста на свободе. Кроме прочего, сочинский интернет довольно поерничал над незадачливыми детективами, не сумевшими упечь журналиста сразу и надолго. Сегодня была предпринята очередная попытка спасти честь мундира. И она удалась. Центральный суд ограничил свободу Николая Ярста, вменив в качестве меры задержания домашний арест, говорит адвокат репортера Александр Попков. Сразу по окончании судебного заседания с самим подозреваемым поговорить не удалось: в числе прочих запретов содержится и табу на общение с прессой. Но часа за полтора до суда корреспондент «Сочинских новостей.рф» попросил журналиста изложить собственную версию случившегося. Как и в прошлый раз, Николай Ярст связал свое задержание с профессиональной деятельностью. Уже несколько месяцев съемочная группа ОТР собирает материал о резонансном деле 7-летней Дианы, внезапно исчезнувшей из поля зрения родственников сразу же после загадочной смерти матери. В исчезновении ребенка родственники обвиняют бывшего сожителя молодой сочинки, погибшей, по некоторым данным, от передозировки наркотиков. Именно этот человек, являющийся уроженцем Абхазии, якобы подсадил женщину на иглу, а после ее смерти, используя Диану как заложницу, стал претендовать на жилплощадь, принадлежавшую матери девочки. Странная история исчезновения ребенка, с которым, как выяснил ранее Николай Ярст, сотрудники спецслужб ведут беспрепятственные разговоры по скайпу, наталкивает на мысль о хорошо спланированном похищении. Тем более что сам похититель спокойно пребывает в поле зрения правоохранительных органов и даже участвует в судебных процессах по делам об опекунстве. Любые доводы родственников о том, что этот человек крайне опасен, на полицию не действуют. В какой-то мере в пользу этой версии играет то обстоятельство, что в первый раз Николай Ярст был задержан по дороге в Следственный комитет, где планировалось его интервью с одним из следователей, ведущих дело Дианы. Совпадение или нет, но снаряды ложатся слишком близко, чтобы не замечать детонации. Следствию придется приложить немало усилий, чтобы убедить общественность в собственной правоте. Пока же Николаю Ярсту предписано сохранять домашний режим и готовиться к затяжному двухмесячному марафону со всеми подобающими мизансцене атрибутами – допросами, экспертизами и очередными судами.
Уважаемая Наталия Владимировна, ещё раз — браво, брависсимо!!!
Размышления о самоволке:http://www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/30623.html#cut
↓ Читать полностью ↓
Для понимания вообще чего в Сочи можно увидеть самого самого, можно ещё добавить самый высокий в мире гараж по улице Лысая гора.
Это гараж построенный ГСК «Сигнал», позже он неоднократно переименовывался, но похоже, что как был самоволкой так и остался. Кстати это чудо здание имеющее 7 этажей и двухэтажную мансарду имеет наружную лестницу. Есть примеры выдачи администрацией как города так и района разрешений на строительство трехэтажных индивидуальных жилых домов с цоколем и мансардой, площадью 1450 кв.м., и в последствии ввода таких домов в эксплуатацию. И конечно есть множество примеров сносов разного рода сараев, бедолаг которые и на прием то к главе записаться не могут. Ситуация со сносами стала катастрофической в связи с олимпийским ажиотажем: дабы не выкупать у граждан лишнего по мнению заказчика около олимпийских объектов, можно на всех подавать иски о сносе и дать указания судам всех инстанций оказывать поддержку по всем спорам связанным с интересами олимпийского строительства, примеров таких множество. Иногда олимпийская шизофрения доходит до указаний Управлению Росреестра прекратить любую регистрацию объектов недвижимого имущества предусмотренную 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», известного народу как «Дачная амнистия» — ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E0%F7%ED%E0%FF_%E0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%FF. Сегодня в условиях тотальной коррумпированности администрации города Сочи и создания органа упраздняющего коррупцию — МАУ МФЦ (Муниципальное автономное учреждение «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ» г. Сочи), получить любое разрешение на строительство стало невозможным технически. Документы заволакиваю так, что истекает их срок годности, требования к документам противоречат здравому смыслу и всё это сделано только с одной целью, обеспечить правовое управление администрации города Сочи бесконечным потоком судебных тяжб который является кормом для целой армии молодых и красивых клерков, а также их менее обаятельных руководителей. Так можно говорить об однозначном принятии решений в отношении судеб самовольных объектов или нет? И кто может это решать?
Я в шоке! Татьяна Владимировна БРАВО!!! Вы такая единственная наверно! И еще ее наказывают! За что??? И как мы можем помочь?