Дело Новикова. Мера пресечения. Новостная лента. Часть 2.

М… да..Мера пресечения Новикову Д.В. была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу(headbang)
Хочется надеяться, что апелляционная инстанция будет в «трезвом уме и памяти»

в истребовании отказать, так как у суда уже достаточно доказательств для принятия решения Честно говоря, — эта фраза является ключевым моментом в ограничении права на защиту. Будет ли она вписана в протокол судебного заседания? Действительно, на весах правосудия судьба человека и тут уже не до смеха от подобных формулировок. С нетерпением жду протокола с/з и постановления суда.

Видимо многим уж совсем не терпится видеть Дмитрия за решеткой. И ради этого готовы забыть обо всем: и о законе, и о здравомыслии…

Возражения однозначно неопровержимы и достойны свободы Новикова Д.В. Очередное пренебрежение судьями Закона, ставшее уже чем то обыденным.(N)

Если к моменту рассмотрения апелляционной жалобы вокруг дела Новикова ничего не изменится, результат предсказуем. Важно в оставшееся время переломить ситуацию в пользу объективного рассмотрения жалобы. Это можно сделать только одним путем: поднять беспрецедентный шум, желательно с одновременным выходом за пределы коррупционного государства. Сугубо правовые средства, надо честно признать, в данном случае уже бессильны. Идет банальное оформление принятого наверху решения. В такой ситуации остается только противопоставить банальности беспрецедентность.

Сергей Александрович, поясните, пожалуйста, а почему АПЕЛЛЯЦИЯ?
Ведь вроде бы такое постановление подлежит обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд РФ.
Или я ошибаюсь?  Защищать судей в уголовном процессе мне не приходилось.

По сравнению с возражениями, само ходатайство — бездарная кляуза.

Так и скопировали из ходатайства «процессуальные полномочия»;( Оч.интересно, а факт отказа от участия в следственных действиях на основании усталости и занятости чем подтверждены?

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает право следователя определять, где именно будет проживать обвиняемый, оно лишь возлагает обязанность на обвиняемого не покидать без разрешения следователя уже выбранное им по своему усмотрению место жительства.

Судья Дмитрий Новиков, о хищениях Олимпийских земель сотрудниками УФСБ и судьями Краснодарского края, на сумму 100 мил. долларов

Прочитала Определение, первые впечатления от прочитанного:
1.Не указано начало следствия, уж коль обвиняют Новикова в умышленном затягивании процесса, необходимо было показать ведется ли оно в установленные ЗАКОНОМ сроки.
2.Анализ доводов защиты, проигнорирован.
3.По моему это что-то новое трактование ч.1 ст.110 УПК-«Ранее избранная мера подписка о невыезде-НЕ ОКАЗАЛА НА НЕГО ТРЕБУЕМОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.

Я защищал своего коллегу адвоката в центральном районном суде Сочи.Впечатления от Сочинского и краснодарского правосудия остались тягостные.Судебные и правоохранительные структуры Сочи и Краснодара — это целостная, хорошо организованная, объединенная едиными целями на недопущение правосудия, ориентированная на извлечение личных выгод за счет своей профессиональной деятельности группа юристов; крайне коррумпированная, а главное, чувствующая себя в полной безопасности при открытом нарушении норм права, имеющая вполне понятные неделовые связи в правительственных кругах Москвы и неделовые связи со всеми высшими судебными структурами Москвы. Так что бороться в сочинско-краснодарских условиях очень тяжело, особенно приезжим адвокатам.Сочувствую своим коллегам, защищающим судью.

В Краснодарском крае вообще наверное самая ужасная ситуация по сравнению с остальной Россией. По сравнению с Черновым, «меркнут» такие «монстры судов», как московская Егориха.
P.S. Надо мне будет по моему делу (делам) повыкладывать материалы. Уже почти 6 лет с ними бодаюсь, сил уже никаких нет. Просто тупо отменили решение суда в мою пользу («по вновь открывшимся обстоятельствам»… на основании новых доказательств), потому возбудили уголовное дело, и плющат, плющат, плющат, плющат...
А Чернов еще и стал похабные письма лично пописывать в ВС РФ в ответ на мои жалобы, только за подписание такого г***на по-идее есть все основания досрочно прекращать полномочия.

1. «В истребовании отказать, так как у суда уже достаточно доказательств для принятия решения».
2. «Можете садиться. Слушать мы Вас не будем. Нам (суду) и так все уже ясно».
На таких постулатах о каком правосудии можно вести речь? О каком справедливом судебном разбирательстве, равноправии и состязательности сторон, если они уже все знают, до начала судебного разбирательства?
А в остальном я согласен с позицией Игоря Фридриховича и 1-ой Конституцией США, в которой сказано было о праве народа на замену власти.(shake)

«Тройка» в новом тысячелетии мало чем отличается от «тройки» з0- годов минувшего столетия.
Сказал: «Судьба человека решается» и сам же определил его по ту сторону решетки. Мать-защитницу-то зачем удалил из зала суда? «Пред вами Суд и Правда, всё молчи!».
Допрыгаются эти карманные коррумпированные судьи! Ведь не всю жизнь они будут сидеть в судейских креслах. Справедливость должна восторжествовать!

Добрый вечер (у нас вечер), коллеги. Вы знаете, а у меня не пишется жалоба. Последую примеру Владислава Николаевича. Хочу посмотреть протокол, послушать. Пообщаюсь со следователем. Что-то мне захотелось кое что запросить у него, я же новый адвокат. Меня интересуют постановления о продлении сроках следствия, ну и еще кое-что. Любовь Михайловна, возможно думает так как я. Ну как еще один аргумент. Как бы не все хочется говорить, наверное не надо раскладывать все.

Мне не нравится сама форма обращения «ходатайство». Это понятно, что в Законе о статусе судей, коллизия. Но действующий УПК РФ предусмотрел только постановление о возбуждении ходатайства. Прямо указано, что следователь обращается с постановлением о возбуждении ходатайства перед судом.

Во всех остальных случаях речь идет о «ходатайстве». Т.е. процессуальная форма обращения — это постановление. Но Бастрыкин не может вынести постановление, он не следователь по этому делу. Свое ходатайство он обосновывает, в том числе и ст. 39 УПК, но в соответствии с этой статьей, оставаясь председателем СК РФ он может давать только согласие. Я о том, что хочу избавиться от «коллизии».

В Законе о статусе обращение — это ходатайство, в УПК везде — ходатайство, т… е. суть обращения — ходатайство (возбуждает ходатайство), а процессуальная форма -постановление (ч. 3 ст. 108 УПК). Если понятно, не абсурдно, прошу, порассуждайте.

Марина Павловна! Порядок судебного разбирательства о рассмотрении ходатайства об отмене или изменении меры пресечения, избранной по судебному решению должен определяться в порядке процессуальной аналогии в соответствии со ст. 108 УПК РФ. Форма постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об отмене или изменении меры пресечения, избранной по судебному решению, приведена в Приложении к УПК РФ — № 53.
↓ Читать полностью ↓

Сознаюсь честно, до того, как я вчера не посмотрела репортаж Дымовского с интервью Новикова, я думала, что основа конфликта судейский междусобойчик.Просмотрев материал, увидела человека с чувством собственного достоинства, очень корректным, с грамотной речью.Ещё более усилило впечатление от этого человека, то что интервью не показали на канале Россия.

Если бы Новиков был виновен в той степени, которую хотят показать, то этот репортаж бы с удовольствием показали и не один раз в день, комментируя, как борется нынешняя власть с коррупционерами не взирая на ранги.

Марина Павловна! я с удовольствием помогу в чём смогу, только я не знаю материалы дела так как вы и могу ломать копья там, где это вчерашний день.Давайте я всё-таки обращусь по своим каналам к людям, которые имеют авторитет в международном сообществе.Владислав знает, мои ограниченные возможности в плане интернета :) и скоростью благовещенского интернета была воспета Задорновым, но я постараюсь разместить материал по результатам одного моего обращения.

Полученный от спецов документ, я приравняла к почетной грамоте и перечитывала несколько раз :), но к сожалению ВС проигнорировал его, и дело теперь в Европейском суде. Кабы я была… защитником :) я бы через строчку в жалобе писала, считаю настоящее дело политическим, поскольку Новиков посмел восстать против системы и система этого не простила.

Поскольку решение принимаются судом по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью, а я мне доподлинно известно внутренние убеждения суда, я убедилась в попрании закона то взываю к совести! Если при назначении Новикова — вы приняли решение и уверяли президента в том, что он достоин, а теперь вы говорите что он преступник — даже если это так, то таковым его сделала ваша система.

Марина Павловна! свою публикацию «В защите все средства хороши»… я посвящаю Вам, Поскольку то что вы делаете это тройной нонсенс — Вы защитник защитника Отечества, вы защита судьи (которые очень любят адвокатов, находясь в судейском кресле), вы женщина -защитница мужчины.

Я могу обратиться в НЭПС, с просьбой помочь команде защитников Новикова Д., либо вы сами можете обратиться сообщив, что я настоятельно рекомендовала.Мара Федоровна очень неравнодушный к чужой беде человек.

Пост Носика еще и на главной на «Эхе Москвы»

Публикации СК и прокурорские, другие, Новиков и его адвокаты вводят общественность в заблуждение. Может быть надо опровержение кому то написать. Используя видео, которое полностью отразило процесс. Соответственно все нарушения. Публикации противной стороны говорят утвердительно, как будто уже все решено.

В нарушение ч.1 ст.110 УПК РФ суд не конкретизировал какие именно из указанных в ст.97 УПК РФ основания изменились, как они изменились, как эти изменившиеся основания повлияли или могут повлиять. Кроме того суд уклонился от мотивирования по ст.99 УПК РФ.
Полагая, что это основания для отмены решения суда.

Любовь Михайловна, Вас смущает то, почему дело рассматривали в Краснодаре?
Если обратить внимание на 13-страничный Бастрыкинский документ, то там сообщается, что московская хата судьи была на ремонте и поэтому подозреваемый с разрешения следователя уехал к своей матери в Краснодар. Потому-то и порешали его судьбу в Краснодарских землях. Да, к тому же, события (преступление — по версии следствия) имели место в г.Краснодар.

Читаешь, читаешь и все больше убеждаешься в беспределе на просторах Империи Российской (от Балтики до Камчатки). За 11 минут успеют застегнуть наручники на запястье, затолкать в зиндан, захлопнуть дверь камеры, вытащить заново, предъявить обвинение, допросить, разъяснить Миранду, отобрать подписку о невыезде(почему-то дважды в течение года???). Ну, просто оперативный следак!? Потом еще в спешке и год перепутал. Наверное следак еще прошлым годом живет?
А установленный следаком 4-х дневный срок на излечение пневмонии — это из разряда «ноу-хау» российского законодательства.
Мы-то думали, что бардак только в предгорьях Тянь-Шаня. Оказывается и Матушка-Русь грешит подобным. Потому-то и собрала «Болотная» и «Сахарова» сотни тысяч недовольных ЕдРенными жуликами и ворами.

Не хотелось бы ошибиться, но если я правильно понимаю идею этого судебного процесса, то Верховный суд Краснодарские решения отменит и в аресте откажет.

Если прочитать 13-ти страничное быстрыкинское Ходатайство и Возражение адвокатов, то я больше склонен верить обоснованным доводам защиты.

Следак в один день умудрился направить аж 4 телеги «на деревню бабушке», заведомо зная, что подследственного там нет. Потом тут же строчит кучу рапортов о неявке уже давно намеченной жертвы. Что так мелочится? Отправил бы сразу 30, т.е. за месяц вперед.