Сегодня Верховный Суд РФ своим постановлением изменил территориальную подсудность рассмотрения материала по ходатайству Председателя cледственного комитета РФ в отношении Новикова Д.В. об изменении меры пресечения.
Защитники Дмитрия Новикова, долгое время недоумевавшие о причинах столь долгой задержки в назначении к рассмотрению их апелляционных жалоб, наконец получили ответ на этот вопрос. 26 апреля 2012 года в адрес Верховного Суда РФ было направлено ходатайство (!) И.о.председателя Краснодарского краевого суда об изменении территориальной подсудности дела. Мотивировку данного «ходатайства» я комментировать не буду, вы можете оценить ее сами.
В итоге, Верховный Суд РФ, в лице Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я., согласился с необходимостью изменить территориальную подсудность по этому делу и направил материал для дальнейшего рассмотрения в Ростовский областной суд.
Эта маленькая победа, которая на первый взгляд может показаться незначительной, может повлечь за собой ряд далеко идущих выводов и различных вариантов развития событий.
Во-первых, отныне, все последующие жалобы Новикова Д.В., в том числе и на действия следователя, если они будут иметь место, не могут быть рассмотрены судьями Краснодарского судейского корпуса.
Во-вторых, под сомнением все состоявшиеся решения судов Краснодарского края по этому громкому делу.
В-третьих, у стороны защиты появился неожиданный сильный союзник, согласившийся с тем фактом, что судьи Краснодарского краевого суда, фактически выступили в роли процессуальных оппонентов Новикова Д.В. по возбужденному в отношении него уголовному делу. А значит результат многочисленных апелляций еще не предрешен. Что не может не радовать.
От лица Дмитрия Новикова, от себя лично и всех его защитников, хочу выразить огромную благодарность адвокату Бозову Алексею Анатольевичу, который принимал самое активное участие в подготовке позиции защиты и первым обратил внимание мое и моих коллег на постановление ЕСПЧ по делу «Игорь Кабанов против Российской Федерации». Именно этот прецендент ЕСПЧ и стал ключевым аргументом в пользу того, чтобы вывести дело Новикова Д.В. из-под юрисдикции судейского корпуса Краснодарского края.
P.s. Начало истории здесь и здесь.
P.s.s. Перезалил Постановление ВС РФ в pdf и добавил для наглядности определения Краснодарского краевого суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе и об изменении подсудности.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Ходатайство об изменении подсудности.pdf | 3.9 MB | 17 | |||
| 2. | Позиция_защиты_ВСРФ (Гуров С.А.).pdf | 92.2 KB | 19 | |||
| 3. | Постановление ВС РФ об изменении подсудности.pdf | 3.6 MB | 12 | |||
| 4. | Определение от 09.02.12 об отказе в отводе.pdf | 2.3 MB | 10 | |||
| 5. | Определение от 14.02.12 об отказе в изменении подсудности.pdf | 2.2 MB | 8 |
Теги
Рейтинг публикации:
«
Класс!
Действительно очень неожиданно, и интригующе (Y)
Появляется надежда на более объективное рассмотрение дела.
Защитникам браво!
Спасибо, мы тоже все очень надеемся на объективность. Во всяком случае затеплилась надежа.