Первоначально хотел выступить в рамках полемики по моей статье «Где деньги, Зин?», но понял, что получится много для отдельного комментария, появятся новые аргументы, с которыми захотелось поделиться не только с отдельными оппонентами, но и со всеми заинтересованными в теме адвокатами-праворубцами. Напоминаю, что в указанной публикации речь велась об адвокатских деньгах, об источниках появления которых и целях расхода, «верхушка» адвокатуры противоправно публично не отчитывается. Необходимости перекидывать мостик к политике при этом разговоре я не исключал, а лишь сетовал, что не нравится, но приходится о политике в этом контексте говорить. Утверждаю и теперь, что к политике в данном случае, говоря о «путинизме», об «узурпации» власти, надо обращаться обоснованно, лишь выверив сначала правовые аргументы, а также увидев и оценив сложившиеся обстоятельства. Поступив так, вижу, что вполне можно прийти к выводу и о безосновательности «наката» на высший эшелон власти. Поскольку, похоже, вс

Публикация размещена в закрытом для непрофессионалов разделе

Для доступа к полному содержимому публикации, чтению комментариев других пользователей, ведению открытых и скрытых бесед по данному вопросу Вам необходимо:

• 1. Авторизоваться или Зарегистрироваться
• 2. Подтвердить свою профессиональную категорию