О чем это?

Целый раздел Уголовного кодекса Российской Федерации и содержащаяся в нем Глава 33 посвящены преступлениям против военной службы. Начинается она с определения того, что же является преступлениями против военной службы. Согласно ч.1 ст. 331 УК РФ ими признаются предусмотренные 33 Главой преступления, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. То есть субъектом (лицом совершим) данного преступления может быть говоря простым языком только «срочник», «контрактник», либо «запасник» но лишь во время сборов. Все остальные граждане – как подлежащие призыву, так и находящиеся в запасе, данные преступления совершить не могут по определению. Лиц обвиняемых в совершении данных преступлений судят военные суды, а расследование уголовных дел в отношении них производится ВСО (военными следственными отделами).

В общем, все это не интересно для «гражданских». Но есть одна статья в УК РФ, которая хоть и связана с военной службой, но распространяется как раз на лиц, (пока еще) не ставших военнослужащими. Поэтому и находится она в другой Главе «Преступления против порядка управления» и даже другом разделе кодекса — «Преступления против государственной власти». Это ст. 328 УК РФ, предусматривающая ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. И если часть 3 настоящей статьи, касающаяся лиц, уклоняющихся от мобилизации
еще даже не внесена в качестве законопроекта в Государственную Думу, то часть 1, по которой к ответственности привлекаются уклоняющиеся от призыва, вполне себе работает, уголовные дела возбуждаются и приговоры судами выносятся

Кто может попасть под уголовную ответственность?

  • Мужчины
  • Достигшие ко дню призыва на военную службу возраста 18 лет
  • Находящиеся на воинском учете и не прибывающие в запасе
  • Не подавшие заявление о прохождении альтернативной гражданской службы
  • Годные по состоянию здоровья (в том числе – категория «Б-3» — годные с незначительными ограничениями) для прохождения военной службы
  • Не имеющие законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе»
  • Лично уведомленные о необходимости прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о явке в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и не прибывшие в указанные дату и время
  • Также не прибывшие для прохождения медицинской комиссии
  • Не предоставившие (не имеющие) каких-либо оправдательных документов (подтверждающих уважительность причины неявки в военкомат)

А если «порешать»?

Также способом уклонения от прохождения военной службы по призыву могут быть признаны:

Приобретение или самостоятельное изготовление поддельного документа – например справки об обучении и ее предоставление в военный комиссариат, введение таким образом в заблуждение призывной комиссии, которая на основании указанного документа предоставит отсрочку от призыва на военную службу «на период обучения». При этом, само использование поддельной справки не повлечет дополнительной ответственности, так как охватывается ст. 328 УК РФ и самостоятельной квалификации не требует, а вот «приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей» преследуется по статье 327 Уголовного кодекса РФ.

Аналогично и в случае предоставления подложных медицинских документов.

Еще более худшим вариантом будет дача взятки должностному лицу военного комиссариата за незаконное освобождение от призыва на военную службу, как непосредственно самим призывником, так и иными заинтересованными лицами – родителями, друзьями, работодателем (если работник незаменим). В этом случае уголовная ответственность помимо ст. 328 УК РФ, может наступить и по статье 291, предусматривающей наказание, в зависимости от суммы взятки, вплоть до 15 лет лишения свободы со штрафом до 70-ти кратного размера от переданной взяткодателем суммы. Вот такая «побочка» может наступить, по сравнению с которой наказание за уклонение покажется гораздо более мягким.

А кстати, какое оно – наказание?

Несмотря на то, что закон – Уголовный кодекс – один на всей территории России, оно может быть разное в разных судах и даже у судей в одном суде. Санкцией статьи предусмотрены четыре вида наказания, которые суд может назначить (можно выбрать только один вариант):

  • штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев
  • принудительные работы на срок до двух лет
  • арест на срок до шести месяцев
  • лишение свободы на срок до двух лет

Однако, суды в большинстве случаев, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, ограничиваются штрафом, причем его размер может быть намного ниже указанных 200.000 рублей

Можно переждать призыв и жить дальше спокойно?

С окончанием призыва уклонение от него не «декриминализируется», преступление является длящимся и будет окончено только в момент явки в военкомат либо в правоохранительные органы. Это значит, что несмотря на ограниченные сроки самого призыва (весенний с 1 апреля до 15 июля, осенний с 1 октября до 31 декабря), к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу могут привлечь (возбудить уголовное дело, избрать меру пресечения и осудить) – в любой день, независимо от того, идет призыв или нет

Автор публикации

Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич
Санкт-Петербург, Россия
Защита по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Представление интересов потерпевших.
Обжалование решений государственных органов. Индивидуальный подход к каждому клиенту!

Да 44 44

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Павленко Иван, Хмелев Василий, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Мануков Михаил, Сергеев Иван, Филиппов Сергей, Безуглов Александр, user476749, Хлынина Ирина
  • 03 Сентября 2023, 17:05 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, я наблюдаю такую практику, что военкоматы ждут достижения непризывного возраста — 27 лет (с января 2024 — 30 лет). После этого призывная комиссия зачисляет гражданина в запас со справкой уклониста вместо военного билета и следственные органы «начинают разбор полётов», почему не служил.
    Помню, даже у Малахова выпуск был, где парень в погребе до 27 лет просидел, потов вылез, и его осудили ;(

    +6
    • 03 Сентября 2023, 17:36 #

      Уважаемый Кирилл Александрович, данная ситуация скорее относится к тем, кто по каким-то причинам повестку не получил.
      По отношению к лицам призывного возраста, которым повестка вручалась, но без уважительных причин они не явились в военкомат, в последнее время возбуждаются дела и выносятся приговоры

      +7
  • 03 Сентября 2023, 20:39 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич,  спасибо за потраченное время и статью! Актуально, полезно, доступно.
    Очень интересный комментарий, открывающий некоторые нюансы правоприменения этой не всегда понятной статьи в это сложное для нашего народа время!

    +10
    • 03 Сентября 2023, 21:08 #

      Уважаемый Михаил Меликович, благодарю Вас за внимание к публикации! (handshake)
      Надеюсь будет полезна для наших сограждан призывного возраста, потому что действительно, очень много сейчас информации и не вся она достоверна

      +9
  • 03 Сентября 2023, 22:55 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, весьма признателен за статью, ставлю в избранное, уверен, что пригодится.

    +9
  • 04 Сентября 2023, 14:52 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за актуальную статью. От себя ещё добавлю, что сталкивался с этим вопросом лет 5 назад. Тогда ряд призывников добивались присвоения им категории  годности В путем регулярного (2-3 призыва) оспаривания решений призывных комиссий. А поскольку, согласно ч. 4 ст. 29 53-ФЗ решения призывных комиссий приостонавливались на период обжалования, то эти граждане в армию не уходили на законных основаниях. Само собой, при наличии у них реальных заболеваний, которые они подтверждали и доказывали.

    +7
    • 04 Сентября 2023, 21:10 #

      Уважаемый Иван Андреевич, благодарю за полезный комментарий!
      Я тоже сторонник того, чтобы найти правовое решение вопроса!

      +7
      • 06 Сентября 2023, 14:32 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, согласен с Вами. Могу также добавить, что иногда даже правовой путь без достаточных фактических оснований для освобождения от службы может привести к судимости. Так по ч.1 ст. 328 УК РФ был осужден гражданин, несмотря на то, что он регулярно обжаловал решения призывных комиссий, в т.ч. в суд. В приговоре суд указал на то что .… утверждения подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на уклонение от службы в армии, поскольку он сам являлся в военкомат и действовал в соответствии с установленном законом порядке, суд находит несостоятельным, поскольку для Б. при систематической подаче жалоб и заявлений в вышестоящую призывную комиссию и в суд по одним и тем же основаниям было очевидно, что законных оснований для освобождения его от службы в армии не имеется, по своему состоянию здоровья он подлежит призыву на военную службу и все представленные им медицинские документы военно-врачебными комиссиями исследованы и оценены, в связи с чем у него не имеется законных оснований для обжалования решений военно-врачебных комиссий о его призыве в армию... Приговор Советского районного суда г. Новосибирска

        +5
        • 06 Сентября 2023, 22:34 #

          Уважаемый Иван Андреевич, я правильно понял, что обжалование решений призывной комиссии в вышестоящую и в суд — расценено как способ уклонения от призыва?
          То есть обращение в суд — признано способом совершения преступления?

          +4
          • 07 Сентября 2023, 08:56 #

            Уважаемый Сергей Валерьевич, да, так и есть При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что Б., совершая выше указанные действия, злоупотреблял своими правами и систематически подавал необоснованные жалобы на решения призывных комиссий ОВК от 21.10.2014, 21.04.2015, 24.11.2015, 21.06.2016, 11.10.2016, нарушая при этом сроки призыва граждан на военную службу, а также без уважительных причин не явился по повесткам военного комиссариата для отправки к месту прохождения службы 10.11.2014, 13.05.2015, 30.11.2015, 25.06.2016, 19.10.2016, чем умышленно уклонился от призыва на военную службу.

            Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в уклонении от призыва на военную службу и указанные действия Б. суд квалифицирует ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

            +4
            • 07 Сентября 2023, 12:26 #

              Уважаемый Иван Андреевич, так можем дойти до того, что подачу апелляционной жалобы будут квалифицировать как 
              Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия
              по 294 УК — правосудие свершилось (приговор вынесен), а вы вмешиваетесь — жалобу подаете, просите приговор отменить!
              Ужас

              +5
  • 04 Сентября 2023, 19:12 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, товарищ приезжал в отпуск. Допился до больнички (диагноз F10.3). В част к указанному сроку не прибыл. Обратно уехал. Пока тихо. Комиссуют поди…

    +5
  • 05 Сентября 2023, 08:58 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, очень актуальная статья, спасибо! Но я позволю себе немного с Вами не согласиться.Лично уведомленные о необходимости прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о явке в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и не прибывшие в указанные дату и времяТакже не прибывшие для прохождения медицинской комиссииНе предоставившие (не имеющие) каких-либо оправдательных документов (подтверждающих уважительность причины неявки в военкомат)Все вышеуказанное подпадает не более чем под ст. 21.5 КОАП РФ.Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ необходимо:  — наличие решения призывной комиссии о призыве; — надлежащим образом врученная повестка.Пока нет решения призывной комиссии, привлечь к уголовной ответственности невозможно.

    +6
    • 05 Сентября 2023, 10:46 #

       
      ↓ Читать полностью ↓
      Уважаемый Александр Александрович, благодарю Вас за внимание к статье и полезные дополнения (handshake)Однако, в наше время и невозможное возможно, вот несколько примеров из свежего, где призывники были не только привлечены к уголовной ответственности, но в отношении них вступили в законную силу приговоры суда, при этом решения призывной комиссии не потребовались, и в двух случаях из трех они не проходили даже мед. комиссию, а в одном был предоставлен подложный документ, повлекший зачисление в запас:был уведомлен повесткой установленного образца … о необходимости прибытия в военный комиссариат города… на мероприятия, связанные с призывом на военную службу: прохождение медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенные на… 2022 года к 08 час. 00 мин.… то есть в период призыва на военную службу 2022 года А., имея единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно  о том, что является гражданином Российской Федерации, подлежащим в силу возраста призыву на военную службу, сознательно не желая исполнять возложенную на него действующим законодательством Российской Федерации воинскую обязанность, по врученной повестке установленного образца серии КП N 1122 не прибыл(приговор Печерского гор.суда Коми от 11 июля 2023 г. по делу N 1-257/2023)На основании предоставленного Т. заведомо подложного *** сотрудниками военного комиссариата *** принято решение о подтверждении ***, а также на основании *** заключения призывной комиссией муниципального образования *** было принято решение о том, что Т. ограниченно годен к военной службе ***, которое служит основанием для освобождения от призыва на военную службу на основании ***. В связи с этим решением призывной комиссии *** от *** N*** призывник Т. был освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас.(приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 29.06.2023 N 1-214/2023 )будучи лично и надлежащим образом уведомленный о необходимости явиться в военный комиссариат города **** Республики Коми, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, медицинского освидетельствования, медицинской и призывной комиссии, ...., в назначенное в вышеуказанных повестках время, а также в последующем, в период призыва на военную службу, то есть в период с 09 часов 00 минут ** ** ** по ** ** **, умышленно не явился в военный комиссариат города *** Республики Коми, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования, медицинской и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу(приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023 по делу N 1-707/2023)

      +7
      • 05 Сентября 2023, 12:07 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, видимо дела рассмотрели в особом порядке, вряд ли их можно считать сложившейся практикой, тут больше вопросов к следакам СК, которые смогли «развести лохов». Нельзя уклониться от призыва не будучи признанным подлежащим оному.

        +7
        • 05 Сентября 2023, 17:50 #

          Уважаемый Александр Александрович, возможно в особом, не готов сейчас ответить в этой части.

          По существу — можем считать приговоры вынесенные в особом порядке судебной практикой, можем не считать, как говорится это наше дело, но живем мы именно в такой реальности.

          С другой стороны если без решения призывной комиссии — нет состава уклонения, то вряд ли направляли дела даже в особом порядке в суд, ибо от особого порядка можно отказаться и что тогда делать прокурору и суду?

          Пытался найти хотя бы один оправдательный — не нашел.
          Можно предположить, что в случае непризнания вины следствие не направляет дело в суд, либо суды прекращают их, но возвращаясь к сказанному выше — риск отказа от особого никуда не делся бы после поступления дела в суд

          В любом случае — будем следить за развитием событий 8)

          +7
          • 05 Сентября 2023, 20:33 #

            Уважаемый Сергей Валерьевич, всё конечно очень быстро меняется, но буквально пять лет назад я материалы в военкомат возвращал пачками, и прокурор с судом были со мной согласны, если сейчас мероприятия связанные с призывом и сам призыв стали мешать в одну кучу — это очень плохой звоночек, тогда просто имеет смысл привести ч.1 ст. 328 УК РФ в соответствие с Генеральной линией Партии и Правительства, и обозвать ее «Уклонение от мероприятий, связанных с призывом на военную службу», а не как сейчас... 
            В ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» прямо указано, что неотъемлемым элементом призыва является явка в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
            То есть призывник должен быть признан подлежащим отправке к месту прохождения службы, а без решения призывной комиссии это никак невозможно.
            А вот о гражданах, уже пребывающих в запасе — особый разговор и отдельная тема, тоже очень интересная.

            +4
            • 05 Сентября 2023, 21:41 #

              Уважаемый Александр Александрович, 
              мероприятия связанные с призывом и сам призыв стали мешать в одну кучуименно так в приговорах и пишут:
              умышленно не явился в военный комиссариат ..., для прохождения медицинского освидетельствования, медицинской и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу

              +4
            • 06 Сентября 2023, 20:48 #

              Уважаемый Александр Александрович, не моя специализация, потому очень-очень интересно 8-|… с учётом того, что у нас располагается Штаб ЮФО… и уже слышала запросы по теме «призывников»...

              +1
  • 06 Сентября 2023, 13:43 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, АКТУАЛЬНО, однозначно в избранное.
    Буквально в моменте возникла ситуация: отбывающий наказание в ФИЦ (принудработы), был доставлен в так называемый «центр призыва», куда свозят бомжиков и прочих «добровольцев», где ему было предложено с сопровождением угрожающим молчанием, пойти на СВО или вернуться но уже не в ФИЦ а на зону ....
    Чем закончится не знаю, продолжение следует…

    +5
    • 06 Сентября 2023, 20:43 #

      Уважаемый Василий Николаевич, в любом случае с «отбывающим» перед его отправкой на СВО, — МО РФ должно заключить контракт, текст которого желательно прочесть (и копию сохранить/отправить близким), особенно текст о периоде на который заключается контракт… если «отбывающий» примет решение подписать этот контракт...  Относительно «угрожающего молчания»  у нас «ходят слухи» о том, что не мало осужденных желают отправиться на СВО, но их не отправляют...

      И, ещё, буквально 10 дней назад, одного осужденного (из СПБ), который в феврале 2023 заключил контракт на полгода, отправили домой, возможно потому что срок по контракту закончился, а возможно по причине оказания (wasntme) квалифицированной юридической помощи...

      P.s. немножко юмора из фильма «гардемарины»: "… И не надо смотреть на меня такими преданными глазами. Ничего такого тайного я тебе не доверял. Да об этом весь Петербург болтает. И все под страхом смертной казни..."

      +5
    • 06 Сентября 2023, 22:30 #

      Уважаемый Василий Николаевич, довольно резкий  поворот в жизни осужденного! 
      Это прямо внезапно или были с его стороны нарушения порядка, что вопрос встал насчет замены на лишение свободы, поэтому предложили альтернативу?

      +3
      • 07 Сентября 2023, 08:46 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, насколько мне известно, всех кто проходит по статье, здоровью и возрасту, примеряют к этой «почетной» профессии — Родину защищать!

        +6
        • 07 Сентября 2023, 12:33 #

          Уважаемый Василий Николаевич, напишите потом, чем закончилось — в случае отказа будут искать поводы для признания злостным нарушителем, или все-таки это некий блеф?

          +6
  • 07 Сентября 2023, 08:15 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, очень актуальная статья и подробное разъяснение!
    На фоне этих законодательных инициатив забавно наблюдать за лозунгами наших СМИ, как по ту сторону границы «закручивают гайки» по воинской обязанности, но как-то умалчивают про наши внутренние изменения, и вроде у нас ничего не происходит, и уже давно воцарилось торжество прав человека и демократии.

    +8
    • 07 Сентября 2023, 12:30 #

      Уважаемый Иван Анатольевич, да уж, вот выше — приведенный Иваном Андреевичем Павленко пример — приговор за уклонение, способом совершения которого суд признал подачу жалоб на решение призывной комиссии (((
      То есть правовой способ — обжалование, которое прямо разрешено законом — резко стало противозаконным…

      +7
      • 07 Сентября 2023, 14:32 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, а ведь было такое, обращение в прокуратуру и правоохранительные органы считали жутким злоупотреблеием правами… Конкретику не помню, но перед глазами фабула мелькала…

        +6

Да 44 44

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Уклонение от призыва - в каких случаях наступит уголовная ответственность?» 5 звезд из 5 на основе 44 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации