Как утверждают авторы законопроекта, он разработан в целях приведения норм федерального законодательства в соответствие с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2001 № 14-П признавшим не соответствующим Конституции Российской Федерации положение пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допускающее регулирование конституционного права на помощь адвоката (защитника) ведомственными нормативными актами.Упоминается и решение Верховного Суда РФ от 31.10.2007, признавшее недействующим пункт 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в части установления данным пунктом порядка проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником.Авторы проекта в решениях судебной инстанции увидели не осуждение того, что ограничены возможности защиты, только указание на недопустимость подобных ограничений ведомственными актами.
В первом чтении принята и поправка к проекту закона следующего содержания: «Защитнику могут быть предоставлены платные услуги по копированию материалов уголовного дела в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка»… С осени 2008 года французские защитники получили. О чем идет речь? Сэкономить средства, время и бумагу! (Традиционно, заключенный получает документы по делу в форме бумажных копий). И это при том, что большая часть скопированных документов подследственным никогда не используется. Если, согласно закону, изготовление копии производится за счет заключенного, тем не менее, копии изготавливаются судебным персоналом и на копировальных машинах, принадлежащих государству. На практике зачастую никакого счета подследственному не выставляется.С целью экономии средств и времени было решено позволить тюремной администрации обеспечить доступ заключенного к материалам по делу в дематериализованной форме.
Учитывая тот факт, что помещения для встреч с адвокатами компьютерами не оборудованы, использование ноутбука адвоката явилось одним из возможных решений вопроса обеспечения доступа подследственного к своему делу. При этом на CD-ROM накладываются печати, которые помогают сохранить конфиденциальность материалов подследственного дела в случае обыска информационной системы…При этом соблюдаются меры безопасности и конфиденциальности.Время покажет эффективность этой меры, которая заключается в разрешении для адвоката проносить ноутбук на территорию места содержания под стражей. Время также покажет, не является ли эта мера способом позволить подследственному через неделикатного адвоката получить возможность общения с внешним миром в обход существующему запрету.
адвокат Парижской коллегии, Председатель Ассоциации франко-русских адвокатов (www.avocatsidorova.fr)
Статья впервые опубликована в журнале: Нижегородский адвокат № 10(84) 2009


Вот уж действительно злободневная тема. "… ограничения надо… узаконить! И узаконят: похоже поправок, кстати, уже принятых в первом чтении, никто особо и не замечает!"
У нас и без планируемых ограничений условия для ознакомления с материалами собственного уголовного дела не самые лучшие. По крайней мере, до изолированных залов, оборудованных компьютерами, нашим СИЗО еще очень далеко.
Так может уже пора наших татупедов (правильное смысловое прочтение слова "депутат" М. Задорнов) отозвать из Гос.Дури? Особливо тех татупедов, которые "единорасы"? Провести всероссийскую акцию "Верни своего барана из Гос.Дури домой".
Чего только не навыдумают наши депутаты, чтобы "обеспечить справедливость и законность при рассмотрении уголовных дел". Пока неизвестно (хотя догадаться можно), примут ли новые поправки, но то, что у нас создана система, максимально осложняющая защиту от ЛЮБОГО предъявленного обвинения, лично у меня не вызывает сомнений. У нас ведь "Дыма без огня не бывает..."
Виновен — получи реальный срок, не виновен — условный...
Очевидно, что данный законопрект существенно ограничивает права подзащитных и их защитников. Однако, наши законодатели, дабы ходьбы "по пути наименьшего сопротивления" вероятнее всего узаконят данные ограничения, нежели чем примут закон урегулирующий данный вопрос, как это сделано французскими законодателями в 2008 г. Нам до Франции ой как далеко. В силу того, что не знакомы российские депутаты с данной проблемой — их от неё защищает депутатский иммунитет. Так что ограничение прав не за горами. А насчет дематериализационного ознакомления в целях экономии — это-то рос.государству зачем, если можно собирать за копии деньги в бюджет. Кризис… УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ...
Да, до Франции нам далеко. Скоро вообще адвокаты будут переписывать (с помощью ручки) все, что им надо из уголовного дела. А говорят прогресс! А говорят мы (Россия) "ростем", "процветаем" и стремимся к евростандартам..
Действительно: "УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ". По этому поводу есть хороший анекдот:
Решили однажды, в порядке эксперимента, наших и европейских заключенных побменять, т.е. наших в их тюрьмы, а их в наши. Через неделю все наши попросили пожизненное заключение, а все ИХ — смертную казнь...
Анекдот и правда хороший, а статья правильная — действительно ведь у нас люди перестали интересоваться политикой и проектами законов, потому, что никто не верит этим депутатам, так что готовиться нужно к худшему "Решили просто: ограничения надо… узаконить! И узаконят: похоже поправок, кстати, уже принятых в первом чтении, никто особо и не замечает!"
Что-то слишком много привилегий хотите дать заключенным, они же ПРЕСТУПНИКИ. Мало вам сообщений как вымогают деньги по телефону, прямо с зоны? Еще и компьютеры им дать? Это уже не тюрьма получится, а курорт! Я против
Sheriff, Вы не правы. А как же Конституция РФ — никто не может быть обвинен… Речь в статье, по большому счету, идет не о преступниках, а о правах подозреваемых и обвиняемых. Вопрос в том, что человек может быть НЕВИНОВЕН, а к нему относятся как к заключенному и лишают прав на объективную защиту. Не дай бог оказаться в такой ситуации. И за примерами далеко ходить не надо. Как говориться, "от сумы да от тюрьмы не зарекайся!"