В этой статье мы затронем вопрос особенностей уплаты государственной пошлины при подаче иска имущественного характера (например, взыскание денежных средств по договорам поставки, займа и т.п.)
Сразу оговорюсь, что такой порядок уплаты государственной пошлины предусмотрен при подаче иска как в суд общей юрисдикции, так и в Арбитражный суд. Этот вопрос будет интересен тем, у кого госпошлина при подаче иска составляет от 4 000 рублей и выше, и это является весьма обременительным.
И часто у истца возникает вопрос: «Ответчик, условно говоря, банкрот. Должен мне 150 000 рублей, а я еще должен заплатить такую огромную пошлину, которая мне неизвестно когда вернется???»
Ответ на это в нашем законодательстве имеется. Что необходимо сделать, чтобы не платить госпошлину в огромных количествах?
Пример.
По расписке Вы заняли ответчику 150 000 рублей, он не отдает. Необходимо обращаться в суд с иском о взыскании задолженности.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина при заявленных требованиях в 150 000 рублей составляет — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а именно 4 200 рублей, которую необходимо заплатить сразу.
Как снизить это сумму 4 200 рублей до 400 рублей?
Очень просто, при подаче искового заявления цена иска должна быть минимальна (как -будто вы просите суд обязать ответчика частично исполнить обязательства.). То есть Вы первоначально просите взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 рублей и платите из этого расчета госпошлину 400 рублей.
Суд обязан принять исковое заявление с такими требованиями, законных оснований отказать в принятии иска у него нет.
Затем в судебном заседании Вы увеличиваете исковые требования до своих 150 000 рублей, при этом госпошлину не платите по следующим основаниям: В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. То есть Вы выигрываете дело и госпошлина сразу относится на ответчика, при Ваших минимальных расходах. Но если Вы дело проигрываете, соответственно госпошлину платите Вы.В обоих случаях срок уплаты госпошлины – в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.Заранее могу предупредить, что возможны сложности при обращении в суд при таком порядке уплаты государственной пошлины.Но это обусловлено лишь незнанием некоторыми работников суда указанных положений закона — это работники, которые работают по шаблону, зачастую – это помощники судей. Однако, у меня была недавно ситуация, когда мировой судья г. Северска Томской области при отказе в увеличении исковых требований без уплаты госпошлины (согласно п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) определил: «Налоговый кодекс РФ не содержит специальных норм, регламентирующих порядок уплаты госпошлины. Необходимо руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом РФ».
Но такие проблемы возникают в судах общей юрисдикции, в Арбитражном суде Томской области таких проблем нет.
Многие пользуются этой возможностью, хотя в общих судах это и не так актуально как в арбитражных
хорошая тема )))
Данный прием был использован нашим оппонентом — ответчиком ООО "АЛПИ-Трэйд" по арбитражному делу при подаче встречного искового заявления, причем практически одномоментно. Никаких сложностей не возникло. хотя и выглядело абсурдно. так что данный способ работает.
Классный и экономный способ
Просто супер , даже и здесь лазейку нашли. Эконом вариант обращения в суд.
Просто отличный вариант! Надо взять себе на заметку!
Очень полезная практика! Спасибо!
Запоздалый комментарий, но все же сделаю. Проблемы в судах общей юрисдикции в части доплаты госпошлины возникают, на мой взгляд, по двум причинам:
↓ Читать полностью ↓
1. Для арбитражных судов существует соответствующее разъяснение ВАС (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91). Пр этом АПК в части госпошлины отсылает по всем вопросам к НК. Аналогичных же Постановлений ВС — нет.
2. Имеет место некоторая коллизия правовых норм. Так НК указывает на то, что госпошлина доплачивается в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу, а ч. 2 ст. 92 ГПК РФ указывает, на то, что «при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты госпошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты госпошлины или об ее уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии с ГПК РФ рассмотрение дела при увеличении исковых требований не может даже продолжиться без доплаты госпошлины. При этом из толкования полочений ч. 2 ст. 92, 90 ГПК РФ, ст.ст. 333.41, ст. 64 НК РФ, следует, что для того, чтоб продолжилось рассмотрение дела при увеличении исковых требований, истцу помимо заявления об увеличении исковых требований необходимо подать заявление в порядке ст. 90 ГПК РФ об отсрочке уплаты госпошлины со ссылкой на п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.
Полагаю тогда у судов общей юрисдикции не будет оснований для отказа в принятии заявления об увеличении требований без доплаты госпошлины.
На практике, в Челябинской области подавляющее большинство судов не требуют доплату госпошлины при увеличении исковых требований.
Однако, в некоторых случаях, и у некоторых судей, чтоб сделать "приятное" оппоненту, увеличивающему исковые требования, бывает достаточно убедительно указать судье на ч. 2 ст. 92 ГПК РФ, чтоб тот отказал в принятии заявления об увеличении исковых требований до момента доплаты госпошлины.
Не все так просто, суд: «Это какие-то подозрительные пчелы...» ©
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, на которые ссылается истец, следует, что стоимость утраченного имущества (материального ущерба) составляет 3341095 руб. Однако в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба значительно меньшую сумму — 100000 руб., никак не объясняя такое расхождение, в том числе, не указывая, какие суммы и по какой причине не заявлены истцом к возмещению, а также не ссылаясь на частичный платеж со стороны ответчика (при наличии такового). Если взыскиваемая сумма определена истцом исключительно на основании оплаченной суммы госпошлины и в дальнейшем в ходе рассмотрения дела он планирует увеличивать исковые требования до необходимого размера без доплаты государственной пошлины, то такое поведение может свидетельствовать о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами. Суд обращает внимание истца на то, что в силу положений части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление процессуальными правами (в том числе правом заявлять соответствующие ходатайства) лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оберон» б/н б/д оставить без движения.
Браво, Алексей Евгеньевич!
Это судье Сафроновой А.А. браво. Как я уже неоднократно говорил, российские судьи, больше чем просто судьи, они еще немножечко законодатели, а Сафронова еще и ясновидящая, знает, что я буду заявлять в будущем :)
Вопрос по поводу подсудности. Если первоначально иск на 10 000 рублей, то он подлежит рассмотрению у мирового судьи, районный суд вернет такой иск на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК т.к. дело не подсудно данному суду.
Следовательно, планируя увеличивать исковые требования необходимо указывать сумму иска в размере 50 001 руб., оплачивать госпошлину 1700 рублей и обращаться в районный суд.
Рейтинг публикации:
«Законный способ не платить государственную пошлину при подаче искового заявления»
1
звезд из 5
на основе 6 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Я сталкивался с такой сложностью только в суде общей юрисдикции и у мировых. В Арбитражном суде Кемеровской области, такое проходит без каких-либо трудностей.