Прочитав такое, поражаешься цинизму и бесчеловечности некоторых индивидуумов. Осведомлённые об административном запрете шума в ночное время, они уверены, что им можно как угодно вести себя в дневное время.
Поэтому участковые инспекторы полиции, бессильно разводят руками, когда поступают жалобы о шуме в дневное время.
Проблема до того острая, что появился даже сайт «Клуб защитников тишины», где умные российские головы чего только не придумывают, защищая себя от соседей, правда не правовыми путями.
Я бы хотел обратить внимание пользователей Проворуба на выдержку из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 4-ый квартал 2011 года (док.2) и конкретное определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N 88-АПГ12-1 (док.3).
Любитель «пошуметь» в Томской области вначале обжаловал законность привлечения его к административной ответственности, а затем законность существующего в Томской области административного наказания за шумы в дневное время. Дошел до Верховного Суда РФ, но тот оставил в силе, как административное наказание, так и административную норму в региональном законе.
Да, но ведь там введёно административное наказание за шум в дневное время, скажите вы! Поэтому проще и защищать нарушенные в этот период права гражданина.
В таком случае, хотел бы обратить внимание на вывод Верховного Суда РФ, основанный на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, частях 4 статей 17, 30 Жилищного кодекса РФ и Правилах пользования жилыми помещениями, в этом определении:
«Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим». Если не ошибаюсь, это первый серьёзный шаг в защите покоя граждан в течение всего дня, а не только в ночное время.
Думаю, здесь надо понимать, что наличие регионального административного наказания и его применение это одно, а обращение в суд за защитой гражданских прав на основании указанных норм, это другое.
Используя позицию Верховного Суда РФ, думаю можно обращаться в суд и без наличия отдельного административного наказания.
Этот вопрос хотелось бы знать шире. Может кто-то и встречался с другим подобным нормативом, прошу сообщить в комментарии к публикации. В поисковике по Праворубу ничего не нашлось.
Конечно, наличие такой ответственности в конкретном региональном административном законе это большое подспорье для защиты прав граждан этого региона. Поэтому среди всех других советов, я предложил потерпевшей, обратиться к местным депутатам с просьбой инициировать в её регионе такую же административную ответственность, сославшись на Томскую область (док.4).
Наверное, такое инициирование надо сделать мне (например, через регионального уполномоченного по правам человека) и в Вологодской области, т.к. здесь права граждан на тишину и покой охраняются, как и везде, только в ночное время.
| 1. | письмо по эл.почте | 71.2 KB | 5 | |||
| 2. | выдержка из Обзора суд.пр. за 4 кв.2011 | 365.5 KB | 9 | |||
| 3. | Опр.ВС РФ 21.03.2012 г. | 384.3 KB | 6 | |||
| 4. | статья из Томского кодекса об АП | 70.8 KB | 4 |


Закон Томской области еще не прошел проверку в КС РФ, поэтому его применение пока носит спорный характер, в особенности запрет в выходные дни строительные работы. По этой же причине я не склонен считать решение ВС законным, тем более что ссылка на ч.3 ст.17 Конституции это палка о двух концах.
Кому то дневной шум кажется слишком громким, а где объективные, а не субъективные критерии уровня шума? Отказался суд их рассматривать, а значит и решение суда нарушает принцип равноправия, состязательности и, главное, принцип правовой определенности закона. Т.е. фактически закон не правовой, антиконституционный.
Мне вот запахи чужие не нравятся, а не дышать я не могу, а они не могут не вонять. Что делать?
Алексей Анатольевич, но Вы согласны, что того негодяя, о котором пишет гражданка, надо ставить на место?
Я в своё время тоже был потерпевшим, когда «под нами», на нижнем этаже жила одна девица с сыном. Очень любила громко включать музыку.
Особенно часто любила устраивать «продолжение банкета» в 4 часа утра после гостеваний или ресторанов. Т.е. появлялась примерно в это время домой и пошло веселье. Жена беременная была вся в слезах!
Участковый на моё обращение что-то заныл, про то, что вот рядом с ним тоже живут какие-то судимые и прочее.
Короче, заставил я его вызвать в кабинет девицу, сам пришёл. Сам составил акт о беседе под диктофон с предупреждением о прекращении шумов и, в случае не прекращения, о вынужденной покупке мною специальной техники для фиксации шума, с предупреждением о возможном выселении и т.д.
Через не такое уж продолжительное время, девица продала свою квартиру с задолженностями по оплате и съехала на окраину города.
И наступила ТИШИНА!
Знаю, в другом случае, мамочка с папочкой устроили «ипподром» в квартире для своего маленького чада. Вот он и бегал громко топая «по головам» нижепроживающих граждан, грохотал игрушками и прочими предметами. Едва привели их в порядок.
А поначалу родители чада на просьбы утихомирить ребёнка цинично «советовали» жаловаться на строителей.
И ещё. Нормальные люди всегда договорятся о том или ином ремонте, о праздновании чего-либо на дому.
Я склонен к тому, что в любое время готов пойти к соседям и согласовать с ними всё, что может быть у меня шумным в квартире. Детей своих об этом предупреждаю. Кругом живут нормальные люди, считаю надо уважать соседей и их покой!
Эта тема о мерах для ненормальных людей!