Найти юриста / адвоката / эксперта
Социальные нормы энергопотребления отложили до 2016 года ввиду провала эксперимента по их введению.
Но все чаще в связи с необходимостью экономии средств люди приобретают энергосберегающие лампы. Мне довелось провести небольшое расследование – так ли хороши новомодные светочи?
Гугл против Гнома
В настоящее время на улицах города Кемерово достаточно часто встречаются плакаты с изображением энергосберегающих лампочек и мотивирующими на их приобретение надписями, как то «Экономьте электроэнергию – это Ваши деньги», «Экономя электроэнергию, мы заботимся о себе и о любимом городе», «Экономить – значит сохранить»… Особенно умилил плакат с надписью «Советы Гнома-электроэконома».
Этакие дельные советы дает горожанам заботливый Гном-электроэконом. И вы знаете, Дамы и Господа… хоть на секунду, но все же проникся я гордостью и чувством благодарности за подобную заботу о себе любимом, да о кошельке своем, о городе, конечно!
Но как-то не поверил Гному-электроэконому о его всеобщей заботе. Гномы-то – существа не местные, все больше в германском и скандинавском фольклоре встречаются, к тому же карлики. По фэнтези-литературе, где карлики, там обычно и гоблины с троллями, и прочая нечисть обитает.
Против Гнома на помощь пришел Гугл.
Оказалось, хваленые Гномом лампочки не такие уж и безвредные для нашего здоровья, да и для экологии города тоже, но об этом мало кто знает.
Вооружился я нормами права.
В частности, имеется ст. 42 Конституции РФ, по которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии», и норма ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды», где предусмотрено, что «хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:
— соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;
— обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;
— соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды;
— участие граждан, общественных и иных некоммерческих объединений в решении задач охраны окружающей среды».
Подготовили Мы с Гуглом запрос не авось куда, а в самый что ни на есть компетентный орган – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области. Стали ждать ответа. И дождались.
Пишет компетентный орган, что, оказывается, при повреждении энергосберегающей лампочки пары ртути, не имеющие ни цвета, ни запаха (прим. автора публикации: органолептически мы не сможем установить наличие паров ртути), оказываются в воздухе. Вдыхание таких паров может привести к поражению печени, почек, нервной системы человека.
Однако умолчал почему-то Роспотребнадзор о возможности всасывания ртути в организм через НЕповрежденную кожу при ее концентрации в воздухе свыше 0,25 мг/м3. Зато пояснил, что неорганическая ртуть опасна своим взаимодействием с почвенными и водными микроорганизмами, она превращается в высокотоксичное вещество – метилртуть, которая, растворяясь в воде, может длительное время служить источником хронического загрязнения вод и окружающей среды.
Какое количество разбитых энергосберегающих ламп образуют концентрацию ртути в воздухе свыше 0,25 мг/м3, Роспотребнадзор также не сообщает.
В случае повреждения энергосберегающей лампы необходимо не просто собрать ее осколки (для сбора нельзя применять пылесос), нужно обратиться в специализированную организацию для проведения демеркуризации (обезвреживания ртути) и в Роспотребнадзор для оценки содержания паров ртути в помещении.
При хроническом воздействии на организм паров ртути и ее соединений, незначительно превышающих санитарную норму, в течение нескольких месяцев или лет происходит общее отравление организма, называемое меркуриализмом. Проявляется сие заболевание в зависимости от организма и состояния нервной системы, характеризуясь такой симптоматикой, как повышенная утомляемость, сонливость, общая слабость, головные боли, головокружения, апатия, а также эмоциональная неустойчивость — неуверенность в себе, застенчивость, общая подавленность, раздражительность… Не будем углубляться в анамнез, при желании можно найти в Сети исчерпывающую информацию.
Достаточно страшилок! Вернемся к ответу Роспотребнадзора.
Из ответа следовало, что на территории г. Кемерово существует всего одна специализированная организация. В городе приобретен специальный автомобиль, который по графику ежедневно для безопасного сбора лампочек объезжает 55 точек, расположенных во всех районах города Кемерово! Кроме того, в г. Кемерово имеется 30 пунктов приема отработанных энергосберегающих ламп, расположенных в крупных торговых центрах и магазинах.
Вот это сенсация! Автомобиль – специальный! Пунктов – аж целых тридцать! Точек – пятьдесят пять! А кемеровчан, слышавших и (или) видевших этот специальный автомобиль, пункты и точки, нужно постараться поискать.
Знание – мать любопытства
Не смог удержаться, чтобы не нагуглить ООО Фирма «НАКАЛ» , занимающуюся в Кемерово утилизацией чудо-ламп и не набрать ее номер телефона. Выяснилось, что принимает фирма лампочки только от организаций и за плату, прайс на сайте. По части демеркуризации работают и с гражданами, услуга платная.
Получив некоторую порцию задора и адреналина, звоню в «ЖКО», обслуживающую мой дом. Затем в другое «ЖКО», в третье, в четвертое.
А потом я устал.
Нет, не звонить. Работа с телефоном для юриста – обычное дело. Устал слышать бред, звучащий дословно так: «Звоните в Администрацию, Мы не принимаем». «Обращайтесь в горсеть, у нас нет лицензии». «Мы не принимаем, но где-то у нас висит объявление про что-то такое, не знаю, это надо искать».
Про специальную машину на том конце провода мне тоже никто ничего не поведал.
Гугл, help me!
Оказалось, что, действительно, в феврале 2011г. в Кемерово начался организованный сбор отработанных энергосберегающих ламп у населения.
Однако никто из моих знакомых, у кого мне довелось поинтересоваться по затронутой теме, никогда не встречал диковинного автомобиля, не встречали пунктов приема ламп… Вероятно, не везло.
По имеющейся информации мобильный пункт проработал недолго.
Посредством официального сайта МБУ «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Кемерово» выяснилось, что за три года в г. Кемерово от населения принято около 30 000 ламп. Получить же консультацию по сдаче отработанных ртутьсодержащих ламп оказалось возможным по телефону 28-84-12.
Мною был набран указанный номер, и мне была дана действительно разумная консультация относительно порядка сдачи энергосберегающих ламп.
Сознательность части населения, сдавших энергосберегающие лампы в пункт приема, безусловно, радует. Однако как быть с теми лампами, которые выброшены в качестве бытовых отходов?
Как мы помним, хроническое отравление парами ртути чревато весьма неблагоприятными последствиями для здоровья. Оказаться же в очаге испарения ртути очень даже просто. Например, попадая в мусоропровод, посредством которого многие из нас утилизируют бытовые отходы, энергосберегающая лампа может разбиться, в результате чего пары ртути получают полную свободу перемещения в пространстве, проникая за его пределы через мусорозагрузочные клапаны, щели ствола мусоропровода в подъезд и наши квартиры. Дальнейшее – дело времени и концентрации ртути, зависящее от количества выброшенных ламп.
Нормы Закона «О защите прав потребителей» напрямую касаются вопроса реализации энергосберегающих ламп, в частности информирования потребителя о товаре. В связи с этим вызывает недоумение то обстоятельство, что ни на коробке, в которую упакована лампа, ни в напечатанной достаточно мелким шрифтом инструкции к энергосберегающей лампе не имеется достаточной информации о необходимых мерах предосторожности в случае ее повреждения, не имеется надписей, например, «Опасно! Содержит ртуть». Зато слово «экономка» выполнено большим красным шрифтом, сразу бросающимся в глаза.
Выгодны ли для конкретного потребителя энергосберегающие лампы с экономической точки зрения, мне достоверно неизвестно. С рядом тематических подборок можно ознакомиться при помощи того же великого Гугла. Однако у меня не возникает сомнений то, что в случае повреждения энергосберегающая лампа начинает представлять реальную опасность.
Так стоит ли заниматься сомнительной денежной экономией, заканчивающейся экономией на своем здоровье? Непонятно, почему энергосберегающая лампа имеет широкую рекламу и свободную продажу, а информация о вредоносных последствиях в случае ее повреждения не имеет достаточного распространения.
Всем, кому не безразлично свое здоровье, на десерт предлагаю фильм «Мобильная смерть».
Но все чаще в связи с необходимостью экономии средств люди приобретают энергосберегающие лампы. Мне довелось провести небольшое расследование – так ли хороши новомодные светочи?
Гугл против Гнома
В настоящее время на улицах города Кемерово достаточно часто встречаются плакаты с изображением энергосберегающих лампочек и мотивирующими на их приобретение надписями, как то «Экономьте электроэнергию – это Ваши деньги», «Экономя электроэнергию, мы заботимся о себе и о любимом городе», «Экономить – значит сохранить»… Особенно умилил плакат с надписью «Советы Гнома-электроэконома».Этакие дельные советы дает горожанам заботливый Гном-электроэконом. И вы знаете, Дамы и Господа… хоть на секунду, но все же проникся я гордостью и чувством благодарности за подобную заботу о себе любимом, да о кошельке своем, о городе, конечно! Но как-то не поверил Гному-электроэконому о его всеобщей заботе. Гномы-то – существа не местные, все больше в германском и скандинавском фольклоре встречаются, к тому же карлики. По фэнтези-литературе, где карлики, там обычно и гоблины с троллями, и прочая нечисть обитает.
Против Гнома на помощь пришел Гугл.
Оказалось, хваленые Гномом лампочки не такие уж и безвредные для нашего здоровья, да и для экологии города тоже, но об этом мало кто знает.
Вооружился я нормами права.
В частности, имеется ст. 42 Конституции РФ, по которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии», и норма ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды», где предусмотрено, что «хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:
— соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;
— обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;
— соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды;
— участие граждан, общественных и иных некоммерческих объединений в решении задач охраны окружающей среды».
Подготовили Мы с Гуглом запрос не авось куда, а в самый что ни на есть компетентный орган – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области. Стали ждать ответа. И дождались.
Пишет компетентный орган, что, оказывается, при повреждении энергосберегающей лампочки пары ртути, не имеющие ни цвета, ни запаха (прим. автора публикации: органолептически мы не сможем установить наличие паров ртути), оказываются в воздухе. Вдыхание таких паров может привести к поражению печени, почек, нервной системы человека.
Однако умолчал почему-то Роспотребнадзор о возможности всасывания ртути в организм через НЕповрежденную кожу при ее концентрации в воздухе свыше 0,25 мг/м3. Зато пояснил, что неорганическая ртуть опасна своим взаимодействием с почвенными и водными микроорганизмами, она превращается в высокотоксичное вещество – метилртуть, которая, растворяясь в воде, может длительное время служить источником хронического загрязнения вод и окружающей среды.
Какое количество разбитых энергосберегающих ламп образуют концентрацию ртути в воздухе свыше 0,25 мг/м3, Роспотребнадзор также не сообщает.
В случае повреждения энергосберегающей лампы необходимо не просто собрать ее осколки (для сбора нельзя применять пылесос), нужно обратиться в специализированную организацию для проведения демеркуризации (обезвреживания ртути) и в Роспотребнадзор для оценки содержания паров ртути в помещении.
При хроническом воздействии на организм паров ртути и ее соединений, незначительно превышающих санитарную норму, в течение нескольких месяцев или лет происходит общее отравление организма, называемое меркуриализмом. Проявляется сие заболевание в зависимости от организма и состояния нервной системы, характеризуясь такой симптоматикой, как повышенная утомляемость, сонливость, общая слабость, головные боли, головокружения, апатия, а также эмоциональная неустойчивость — неуверенность в себе, застенчивость, общая подавленность, раздражительность… Не будем углубляться в анамнез, при желании можно найти в Сети исчерпывающую информацию.
Достаточно страшилок! Вернемся к ответу Роспотребнадзора.
Из ответа следовало, что на территории г. Кемерово существует всего одна специализированная организация. В городе приобретен специальный автомобиль, который по графику ежедневно для безопасного сбора лампочек объезжает 55 точек, расположенных во всех районах города Кемерово! Кроме того, в г. Кемерово имеется 30 пунктов приема отработанных энергосберегающих ламп, расположенных в крупных торговых центрах и магазинах.
Вот это сенсация! Автомобиль – специальный! Пунктов – аж целых тридцать! Точек – пятьдесят пять! А кемеровчан, слышавших и (или) видевших этот специальный автомобиль, пункты и точки, нужно постараться поискать.
Знание – мать любопытства
Не смог удержаться, чтобы не нагуглить ООО Фирма «НАКАЛ» , занимающуюся в Кемерово утилизацией чудо-ламп и не набрать ее номер телефона. Выяснилось, что принимает фирма лампочки только от организаций и за плату, прайс на сайте. По части демеркуризации работают и с гражданами, услуга платная.
Получив некоторую порцию задора и адреналина, звоню в «ЖКО», обслуживающую мой дом. Затем в другое «ЖКО», в третье, в четвертое.
А потом я устал.
Нет, не звонить. Работа с телефоном для юриста – обычное дело. Устал слышать бред, звучащий дословно так: «Звоните в Администрацию, Мы не принимаем». «Обращайтесь в горсеть, у нас нет лицензии». «Мы не принимаем, но где-то у нас висит объявление про что-то такое, не знаю, это надо искать».
Про специальную машину на том конце провода мне тоже никто ничего не поведал.
Гугл, help me!
Оказалось, что, действительно, в феврале 2011г. в Кемерово начался организованный сбор отработанных энергосберегающих ламп у населения.
Однако никто из моих знакомых, у кого мне довелось поинтересоваться по затронутой теме, никогда не встречал диковинного автомобиля, не встречали пунктов приема ламп… Вероятно, не везло.
По имеющейся информации мобильный пункт проработал недолго.
Посредством официального сайта МБУ «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Кемерово» выяснилось, что за три года в г. Кемерово от населения принято около 30 000 ламп. Получить же консультацию по сдаче отработанных ртутьсодержащих ламп оказалось возможным по телефону 28-84-12.
Мною был набран указанный номер, и мне была дана действительно разумная консультация относительно порядка сдачи энергосберегающих ламп.
Сознательность части населения, сдавших энергосберегающие лампы в пункт приема, безусловно, радует. Однако как быть с теми лампами, которые выброшены в качестве бытовых отходов?
Как мы помним, хроническое отравление парами ртути чревато весьма неблагоприятными последствиями для здоровья. Оказаться же в очаге испарения ртути очень даже просто. Например, попадая в мусоропровод, посредством которого многие из нас утилизируют бытовые отходы, энергосберегающая лампа может разбиться, в результате чего пары ртути получают полную свободу перемещения в пространстве, проникая за его пределы через мусорозагрузочные клапаны, щели ствола мусоропровода в подъезд и наши квартиры. Дальнейшее – дело времени и концентрации ртути, зависящее от количества выброшенных ламп.
Нормы Закона «О защите прав потребителей» напрямую касаются вопроса реализации энергосберегающих ламп, в частности информирования потребителя о товаре. В связи с этим вызывает недоумение то обстоятельство, что ни на коробке, в которую упакована лампа, ни в напечатанной достаточно мелким шрифтом инструкции к энергосберегающей лампе не имеется достаточной информации о необходимых мерах предосторожности в случае ее повреждения, не имеется надписей, например, «Опасно! Содержит ртуть». Зато слово «экономка» выполнено большим красным шрифтом, сразу бросающимся в глаза.
Выгодны ли для конкретного потребителя энергосберегающие лампы с экономической точки зрения, мне достоверно неизвестно. С рядом тематических подборок можно ознакомиться при помощи того же великого Гугла. Однако у меня не возникает сомнений то, что в случае повреждения энергосберегающая лампа начинает представлять реальную опасность.
Так стоит ли заниматься сомнительной денежной экономией, заканчивающейся экономией на своем здоровье? Непонятно, почему энергосберегающая лампа имеет широкую рекламу и свободную продажу, а информация о вредоносных последствиях в случае ее повреждения не имеет достаточного распространения.
Всем, кому не безразлично свое здоровье, на десерт предлагаю фильм «Мобильная смерть».
Рейтинг публикации:
«
Молодец, уважаемый Андрей Валерьевич, не поленился потратить время на сбор информации.
Однако оставим «энергосберегайки» кремлёвским электроэкономам :).
Нынче светодиоды «рулят»!
Они, действительно, имеют больший КПД и продолжительный срок эксплуатации.
А если их покупать за границей, в незатронутых инновационными нанотехнологиями странах, то и не особо дороги.
Уважаемый Андрей Валерьевич, всегда ведь хочется обыграть положительные стороны своего продукта, умолчав о неблагоприятных последствиях. Сам я за оптимизацию энергопотребления. Стоимость электроэнергии постоянно растет. Есть достаточно методов и способов экономии энергопотребления. Вот отличный сайт, рассказывающий как сэкономить физическим и юридическим лицам http://www.energo-konsultant.ru. Уверен, что многие из юридических лиц даже не знают о возможностях ЗАКОННОЙ экономии на электроэнергии
Навязанная нам иностранными производителями «любовь» к «энергосберегающим» лампам, легко объясняется отнюдь не целями экономии, а как раз напротив — чисто коммерческими интересами продавцов этих чудо-лампочек. При этом, на самих лампочках ведь нет крупной надписи о недопустимости их выбрасывания с обычным мусором...
Спасибо за подробные объяснения Андрей Валерьевич, я уже задумался о замене всех «энергосберегающих» ламп на обычные, или светодиодные.
Увязав различную информацию в один букет (о золотом миллиарде, о продуктах питания с ГМО, о вакцинах и прививках..., словом, «О том, как нас убивают» — полезный фильм, рекомендую для просмотра), появляются мысли о целенаправленном геноциде.
В глубине любой тайги и гор Я чувствую себя гораздо комфортнее и безопаснее, чем в городе, будучи окруженным заботой наших надзорных органов.
Уважаемый Андрей Валерьевич, а в инструкции написано, что лампа не содержит вредных веществ. Это правда или обман потребителя?
Если написано, то правда. Зазря писать не будут. Было б не правда, разве б написали… (giggle)
А «Инструкция эн.сбер.Ламп» является тайной, доступной только ВЕЛИКИМ PRO? Супер!
Уважаемый Андрей Валерьевич.
↓ Читать полностью ↓
Подобные темы будут на слуху, т.е. будут актуальными всегда, а дальше — больше.
Это и называется-то красиво — технический прогресс шагает по планете.
И уже не важно, где и в чем, но, главное, что прогресс направлен на потребление.
Иногда коммерческий интерес технореволюционного продукта попадает в ногу с государственными нуждами.
Надо сэкономить электроэнергию (помните техногенную катастрофу на Саяно-Шушенской ГРЭС?) вот эта энергосберегающая лампочка и попала «в струю» по снижению энергопотребления.
А помните два года назад тему под названием «свиной» грипп и глобальная вакцинация?
Поэтому я выскажу мнение, что проблема не в самих лампочках, а обществе, которое сегодня можно смело назвать потребительским.
Мы — общество потребителей: телефонов, сосисок, автомобилей, нефти, древесины, электричества и пр. и пр.
И мы, к сожалению, хотим потреблять больше и больше.
А где у нас вопросы экологии? — На первом месте… вроде бы.
Но точно ли это так? Смею высказать мысль, что — на последнем месте. Поскольку нельзя бороться с ухудшением экологии тут, а там извлекать из природы максимум.
Мы боремся с загрязнением леса (судьба Соснового бора в Кемерове), но в коммерческих целях вырубаем миллионы гектаров леса, чтобы жить в экологическом доме из бруса.
Мы пытаемся защищать мех животных, а взамен этого строим гиганты хим.индустрии по выработке искусственных волокон с килотоннами выбросов вредных веществ.
Мы желаем пить чистую воду из природных источников, но не знаем куда девается упаковка «живой воды» и когда эти источники иссякнут.
Мы хотим иметь в магазинах набор свежих овощей без нитратов и совершенно равнодушно проходим рядом с пригородными тепличными хозяйствами.
Мы хотим жить в экологической среде, но покупаем новые айфоны и айпады, при этом старые швыряем в мусор.
Мы покоряем Марс в поисках источников воды, но завалили ракетными обломками околоземную орбиту.
Пожалуй, этот список можно продолжить бесконечно, но для примера, по-моему, хватит.
P.S. Соглашусь с Вами, уважаемый Андрей Валерьевич, в одном — всем всё до лампочки.
И это — главное отличие человека от животного! Мы (человеки) — сами себе геноцид.
Если уж и рассуждать об экологии, то самый истинный эколог на планете — это Агафья Лыкова, но и она, похоже, не избежит технического прогресса…
Поэтому я выскажу мнение, что проблема не в самих лампочках, а обществе, которое сегодня можно смело назвать потребительским.
Мы — общество потребителей: телефонов, сосисок, автомобилей, нефти, древесины, электричества и пр. и пр.
И мы, к сожалению, хотим потреблять больше и больше.
Верно сказано, Уважаемый Владимир Михайлович.
«Человек хочет жить и жрать. Жить, как можно дольше, а жрать, как можно слаще» — Лахновский, к/ф «Вечный зов».
«В головах разруха» — Преображенский, к/ф «Собачье сердце».
Это не разруха, Андрей Валерьевич, это сама природа в человеке или макрокосм, или заложено в голову ещё кем-то (кому как нравится).
Предназначение человека — максимально активное участие в структуризации и достижение энтропии: всю накопленную энергию потребить и израсходовать.
Прискорбно звучит, но по-видимому и функция самоуничтожения заложена в человека вместе с его энтропийным предназначением.
Полезная информация! надо поменять лампочки дома и выбрасывать их потом с наибольшей осторожностью...
P.S. Что-то не нравится мне куда движется технический прогресс. Сбежать бы куда в лес, но боюсь я там не выживу — дитя города :(
По поводу вреда ничего не могу сказать, так как «не нюхал» :D
А вот по поводу длительной работоспособности — полная чепуха. Начал покупать их 7 лет назад, уже далеко не одна сгорела; конечно, специально не считал, но по ощущениям — перегорают также, как обычные.
В пятницу купил в IKEA светодиодные — по акции 4 штуки за 900 рублей. (10 W) Особо жирным шрифтом в рекламном плакате выделено: не содержит ртути.
Вообще, довольно известная история: ещё в начале прошлого века Филипс и прочие картельно сговорились о том, что срок службы любой лампочки не должен превышать 10 000 часов (хотя технологии значительного увеличения — есть). Как не пытались антимонопольщики взять их за мягкое место, в том числе в Америке — ничего не вышло, не доказали.
Посмотрим, сколько светодиодные прослужат.
Уважаемый Андрей Валерьевич!
Тема Вами поднята важная, но озвучена о вреде здоровя не полностью. Сейчас практически все энергосберегающие лампы — производства Китай. Помимо ртути ещё один вредный фактор — вредное излучение. Китайские лампы выдают не ту волну светового излучения и добавляют эффект мерцания, что вредит сетчатки глаза. Эти лампы и по этому показателю вредны человеку.
Государству плевать на граждан — миллионом, двумя в год меньше — им даже лучше.
К обществу, и к нам в том числе, можно и нужно предъявлять претензии, потому что мы сами терпим мерзавцев, которые нами управляют. :@
Уважаемый Андрей Валерьевич, тема очень важная.
Организации выдали предписание об отчислением N суммы исходя из числа имеющихся светильников, согласно норматива и организации специального бункера накопителя, пока они не приедут на спец машине и не заберут лампы.
Бред полный, учитывая что ни кто не собирался приезжать.
О энергосберегайках:
Изначально схемотехника предполагала использование специальной микросхемы драйвера, создающего необходимый симметричный сигнал по питанию и нужные параметры для эффективной работы ЛДС.
Вместо этого там ставят обычные транзисторы, — выделяющие тепло.
Экономят на ёмкости конденсатора, — появляется мерцание.
Экономят на термопредохранителе,- источник пожара.
Экономят на термисторе, — лампа не выходит на нужный режим, перегревается и резко сокращается срок службы.
У меня такая лампочка была включена через диммер, как ночник в коридоре.
На третью ночь, схема взорвалась.
Конденсатор от перегрева вздулся, из него вытек электролит и замкнул элементы. Полыхнуло не слабо.
Половина элементов диммера замкнула и вышла из строя. Сработал автомат.
Хорошо, что при строительстве соблюдал все правила прокладки проводки.
Так бы и не писал эти строки.
У светодиодных лампочек свои особенности. Как нибудь потом расскажу.
Уважаемый Александр Валерианович, за комментарий спасибо.
Неужели внутри ЭСЛ такие микросхемы? Никогда бы не подумал!
Про светодиоды ждём с нетерпением.
Уважаемый Андрей Валерьевич, сегодня получил блок питания для светодиодных лент. 60 вт.
↓ Читать полностью ↓
В рабочей комнате под потолком были установлены по периметру ленты тёплого белого спектра. Погонял с полчаса. Больше не выдержал. При том, что на улице было светло 17 часов вечера. Включил настольную лампу накаливания, и отлегло.
Почему :
Светодиоды, практически безинерционный элемент и выдают световой поток в зависимости от формы питающего напряжения. Подключил к осциллографу Фотодиод, который уловил 100 Гц и ВЧ заполнение преобразователя блока питания. Глаза человека всё это отмечают, как дискомфорт.
Белые светодиоды, состоят из синего светодиода и капельки люминофора выдающего в сумме спектр приближенный к солнечному, но с острыми пиками на участках, что очень плохо. К тому же люминофор со временем и от температуры деградирует и спектр уезжает.
Этих картинок в интернете полно.
Светодиодные лампы содержат начинку подобную энергосберегайкам, только там шоттки. Их нельзя питать через тиристорный светорегулятор, — диммер. Иначе перегрев входного конденсатора и ба-бах.
У меня ванную комнату освещают три лампы. Две классические лампы накаливания, и светодиодная. Вместе получилось хорошо. Ни желтит, ни синит и мерцания светодиодной ни так заметны.
Вывод.
Светодиоды и люминесцентные ( в том числе энергосберегайки) годятся только для освещения помещений, где человек находится кратковременно.
Классическая лампа накаливания с криптоновым наполнением (они имели грибовидную форму) или перекальная галогеновая (честная с горизонтально расположенной нитью накала и кварцевым баллоном) пока лучшее для длительной интеллектуальной работы.
К дневному спектру приближены металлогалогенидные лампы, но и им нужен специальный дорогой источник питания, без которого они будут мерцать и хулиганить со спектром.
Графики и картинки приводить не стал.
Их полно в интернете. Да и не профильно это для юридического форума.
А у меня только что, перегорела первая из 4 светодиодных лампочек, купленных в прошлую пятницу.
Итак, срок службы чуть более 6 суток…
Уважаемый Сергей Леонидович, после таких сюрпризов вскрываю начинку и анализирую, чтобы не наступать на грабли в дальнейшем.
Благодарю за инфу. Буду осваивать!
Спектры солнца, лампы накаливания, ЛДС, светодиода и сканера штрих кода в магазине
Так мы видим образцы материалов, при освещении солнцем (вверху) и светодиодом (внизу).
Уважаемый Александр Валерианович, неужели на фото изображены лампы 21-го века?
Это же радиодетали из прошлого, им уже юбилей справлять надо. У меня в кандейке их полно с момента сборки мной в домашних условиях стереофонического усилителя 2 на 10 вт. (wasntme)
Выкинуть жалко. (giggle)
Уважаемый Владимир Михайлович, на фото 21 век в красивой обёртке.
Эх батенька, от каждодневной суеты да к паяльнику с запахом сосновой канифоли… душа радуется.
Да просто подымить, капельку припоя погонять.
Ни каждому дано такое понять.
Да, золотое времечко было!)))
Обязательно расскажите, интересно!
Хочу добавить, что люминисцентные лампы относятся к первому классу опасности. И сдача их юр. лицом на утилизацию, накладывает на это юр. лицо обязанность сдачи отчетности в росприроднадзор и уплаты платежей в бюджет:- эти удовольствия добавляются автоматически к уплате денег лицензированной организации.
Тоже «мучился» с подобной проблемой в прошлом году, обзвонил полгорода, нигде не принимают. За деньги-то берут, но нужно большую партию набрать.
Однако, вспомнил старые радиолюбительские трюки и понял, что выход есть. Народ у нас, ох и изобретательный!
Очень даже актуальная публикация получилась. Сегодня довелось прочитать такие новости:
«В Кемерове на дороге нашли 2000 ртутных ламп
Специалисты увезли их на утилизациюОпасную находку сделал житель Кемерова на одной из улиц областного центра. Он увидел, как на дороге без присмотра лежат несколько сотен ртутьсодержащих ламп.
— Лампы были найдены в Кировском районе города, на улице Смоленская, — рассказали в пресс-службе городского управления по делам ГО и ЧС. — Мужчина обнаружил более двух тысяч отработанных энергосберегающих ламп от бытовых светильников.
К настоящему моменту все лампы специалисты увезли на утилизацию.
Кстати, кемеровчане сами могут сдавать такие лампы. В городе действует несколько пунктов по их приему».
Источник: Комсомольская правда.
Зачем искать, звонить платить?
Гораздо проще выбросИть!
С прозрением вас, господа депутаты! Депутаты Госдумы хотят вернуть лампы накаливания в дома россиян.
Оказалось, что энергосберегающие лампочки, введённые во времена президентства Дмитрия Медведева, не только довольно дорогие, но и небезопасны. И обещанной властями экономии на электропотреблении не произошло. За счёт населения пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался, рассказал газете Известия член комитета Андрей Крутов. Он привел мнение многочисленных экспертов, которые говорят: энергосберегающие лампы портят зрение и наносят серьёзный вред природе. Поскольку содержат ртуть, опасную для здоровья. Лампы выбрасывают на помойку с обычным мусором, ведь за несколько лет обещанных пунктов по их сбору и утилизации так и не появилось, посетовал депутат. К тому же они в разы дороже обычных лампочек. Совершенно неверным назвал запрет на лампы накаливания и глава комитета по энергетике Иван Грачёв.
Источник здесь.