Гладили ли вы когда-нибудь судью?

Эта статья возникла как продолжение моей публикации по итогам моральной компенсации за незаконный приговор по ст. 116 УК РФ.

Работа состояла из трёх этапов. На первом мы с адвокатом должны были получить решение о моральной компенсации. На втором добиться компенсации неполученной заработной платы. И на третьем этапе получить компенсацию в мировом суде от того, кто подал на меня заявление о привлечении по ст. 116 УК РФ.

На первом этапе адвокат старался, и удалось получить искомое решение. Хотя я обосновано заявлял 1,5 миллиона рублей, но по решению суда мне назначили компенсацию лишь 150 тыс. руб.

Адвокат передал мне отпечатанный с двух сторон листок бумаги с решением суда. И просил не вмешиваться в дальнейший процесс, т.к. он сам всё решит.

Но прошло три месяца, а я так и не смог получить решение суда вступившее в законную силу. Помимо этого, адвокат сказал, что отправил запросы на предыдущие места моей работы, чтобы ему прислали сведения о зарплате сотрудников, занимающих аналогичные моей должности.

Но он везде получил отказы предоставить эту конфиденциальную информацию. И на этом работа адвоката, как-то вся закончилась. Он перестал отвечать на звонки и встречаться со мной. На звонок ему зам. руководителя палаты адвокатов, он обещал продолжить работу или, хотя бы, вернуть мне копии моих документов.

Но так ничего и не сделал.

Придётся писать официальную жалобу, чтобы вернуть копии документов и как-то разобраться в \той ситуации.

Тем не менее, пришлось всё брать в свои руки. Вначале я написал жалобу на имя председателя районного суда, о том, что по происшествии одного месяца, мне не выдают решение суда, вступившего в законную силу. В этой же жалобе я указал на нарушения, допущенные судьёй в процессе судебного заседания и вынесении решения. Главным, пожалуй, было то, что она отказывалась заслушать на суде моего свидетеля.

Долго расспрашивала кто он такой, какую должность и где занимает. Чем он может всё это доказать и пр.

И лишь узнав, что это главный консультант государственного собрания, кандидат социологических наук, полковник полиции и бывший зав.кафедрой юридического института, судья смилостивилась и согласилась его выслушать, при условии, что он представит документы. Показав служебное удостоверение главного консультанта, мой свидетель достаточно долго и детально излагал всё обоснование причинённого мне морального вреда.

Но в решении суда не было отражено это выступление, но было написано, что я не смог доказать степень нанесения мне морального вреда…

Не получив ответа от председателя районного суда в течение 30 дней, я написал в Верховный суд РБ жалобу уже на него самого и продублировал жалобу на судью.

И тут, о чудо, но ответ пришёл на удивление быстро. И меньше чем через 10 дней мне позвонила помощница судьи с просьбой подойти и получить искомое решение суда. При этом мне пришлось объяснять уже помощнице судьи, в чём разница решения, принятого в процессе суда, решения, изготовленного в письменном виде и решение суда, вступившего в законную силу.

Она ушла к судье, и где-то через час-два, я получил искомое решение суда и исполнительный лист. Причём, в начале, мне показали копию исполнительного листа. Я указал на опечатки, пропущенные слова и главное – это перепутанные местами имя и отчество (вместо, Владимир Павлович было написано Павел Владимирович).

Когда я получил чистовик исполнительного листа, то увидел, что год вместо 2014 написан 2007. А фамилия судьи была совсем не та, что выносила решение. Я решил, что помощница взяла у своей коллеги другого судьи черновик и на основании его написала мой исполнительный лист…

После этого помощница пошла на меня в атаку, обвиняя, что я на черновике не заметил и не устранил всех ошибок.

Я ей объяснил, что тот номер, что был в черновике, я воспринял, как номер исполнительного листа «07», а не как год вынесения решения. На фамилию судьи я вообще не обратил внимания, т.к. и без этого было много ошибок. И главное – это то, что за правильность составления документов отвечает судья, а перед ней – её помощница или секретарь, но никак не истец или ответчик: «И не нужно здесь и сейчас превышать свои служебные полномочия и наносить оскорбления, т.к. это вызовет ещё одну жалобу председателю суда».

Эту жалобу в Верховный суд я написал. Указав, в числе прочего, на не профессионализм помощника, т.к. у неё отсутствуют необходимые в таком виде деятельности: педантизм, аккуратность, точность и ответственность. А так же доминирование стремления переносить ответственность за свои ошибки на истцов и ответчиков.

Отправив заявление, решение суда и исполнительный лист в министерство финансов РФ, я как-то, стал просматривать решение суда и, о боже, снова увидел ту же ошибку. В решении суда опять же были перепутаны местами имя и отчество. Понадеявшись, что в министерстве финансов не заметят ошибки и мне перечислят искомую сумму, я не стал формировать события и предпринимать какие-либо иные действия.

Но в министерстве финансов, оказывается, находятся сотрудники с хорошо развитыми канцелярскими способностями. Они быстро определили ошибки, и вернули мне документы с сопроводительным письмом и предложением их исправить.

Взяв эти документы, и в 101 раз не дозвонившись ни до кого в районном суде, я поехал туда сам. Помощница сидела уже другая и предыдущей она ничего не знала. Прочитав сопроводительное письмо, помощница отправила меня к судье со словами, что она сейчас свободна.

Меня это удивило, т.к. на этот раз у её дверей действительно не толпилась, как всегда, толпа народу.

Я сказал помощнице, что не горю желанием ещё раз встречаться с этой судьёй, которая у меня уже «столько крови выпила», и на которую я уже три заявление написал. Но помощница настойчиво продолжала убеждать меня самому зайти к судье, которая даст указания уже им, что и как делать.

Ну что ж, как говорят «дело было вечером, делать было нечего» и я постучав грозно в дверь судьи, открыл дверь и, назвав судью по имени отчеству, спросил можно ли зайти. Она разрешила. Возле неё стоял молодой парень, а девушка сидела за столом напротив и что-то печатала на компьютере.

Подойдя к столу, я протянул судье все документы. Она прочитала сопроводительное письмо и попыталась робко высказать мне претензию, что печать, на отсутствие которой ссылались министерские, я должен был сам поставить. А по поводу перепутанных местами имени и отчества, я сам или мой адвокат должны были сразу сказать. Я ответил, что адвоката сейчас у меня уже нет, а по поводу ответственности за изготовление документов, я уже писал в своих жалобах, которые она, вероятно, читала.

Судья возражать не стала, но стала вслух рассуждать как из этой ситуации можно выйти: «Придётся снова назначать заседание суда и вести его уже будет не она. Мне она позвонит и постарается побыстрее всё это сделать и пр.».

Я стоял рядом с судьёй и внимательно смотрел на неё. Стоял я совсем рядом и рассматривая лицо, обратил внимание на полное отсутствие макияжа. Она была без мантии в скромном костюме. Вид был сильно уставшей, измученной и обессиленной девушки.

Я вспомнил, как несколько месяцев назад, когда я сидел в коридоре суда и ждал адвоката, со мной вежливо поздоровалась симпатичная девушка. И я далеко не сразу узнал в ней ту грозную судью в мантии, которая жестко вела заседание, где я был истцом, и далеко не всё делала правильно корректно…

Не знаю, как у вас, но у меня всегда есть принцип – воевать нужно и можно лишь с сильными, а слабых нужно защищать и оберегать. Я старюсь всегда придерживаться принципа социальной справедливости и помогаю слабым.

В данной ситуации моя правая рука автоматически потянулась к судье и я погладил её по плечу сказав: «Не расстраивайтесь. Всё будет нормально»…

Она не возмутилась и не отдёрнулась, а внимательно поглядела на меня. Поняв, что я хочу лишь помочь ей, она спокойно объяснила, что мне нужно написать заявление, продиктовала его и попросила подождать звонка…

Чего скрывать, мне приходилось общаться с судьями и не только в официальной обстановке судов, но и в неформальной обстановке ресторанов, кафе, дач и у знакомых за «рюмкой чая». Приходилось и беседовать и консультировать и обучать их на курсах. Но случай, который произошёл сегодня (а точнее уже вчера, т.к. пока я пишу эту статью, уже перевалило за полночь) мене удивил.

Вместо того, чтобы высказать судье всё, что я думал о ней за эти пол года, я её пожалел, успокаивая погладил, и решил не отправлять жалобу на неё в Высшую квалификационную коллегию судей.

Ну чем я ещё могу ей сейчас помочь. Тем более, что у меня сложилось мнение, что она, возможно, вскоре пополнит ряды адвокатов и юристов…