В прошлом году я опубликовал две статьи о коррупции в правоохранительных и судебных органах Уфы: «Уфимская проблема окружающей среды и коррупции правоохранительных и судебных органов» и «Судье Октябрьского Федерального суда г. Уфы Марданову  Рашиту  Нуретдиновичу».

Прошло три года работы со следственными органами и дознанием, чтобы привлечь к ответственности по ст.112 ч. 1, 2; 119; 129; 162; 260; 307 УК РФ. Пока это не удавалось, несмотря на многочисленные обращения не только в районный отдел полиции, УВД, но и в МВД по РБ и РФ.
Ни Следственный комитет, ни прокуратура (районная, городская, республиканская и Генеральная РФ, ни Управление «М» ФСБ — ничего не могло сдвинуть с мёртвой точки это, на первый взгляд, простое уголовное дело. 

Оно закончилось моим обвинением по встречному заявлению по ст. 116 УК РФ. Если в результате первой серии судебных заседаний, мировая судья всё закончила обоюдным оправдательным приговором. То после моей апелляции и отмены оправдательного приговора, вторая мировая судья  вынесла уже обвинительный приговор мне.

А первую мировую судью «за действия не совместимые со статусом судьи» отправили в отставку.

Почти два года непрерывной борьбы в вышеперечисленных инстанциях и судах, привели к тому, что были отвергнуты моя вторая апелляция и кассация. Во многом благодаря вмешательству Прокуратуры Республики Башкортостан (в которую я многократно и безрезультатно обращался), которая вслед за моей надзорной жалобой в Пленум Верховного суда РБ, возбудила надзорное производство. Хотя по ст. 116 УК РФ прокуратура, обычно, не вмешивается.

Если цитировать само надзорное представление, то звучит она следующим образом: «Допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными и влекут безусловную отмену постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.04.2011 и последующих судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 402 УПК РФ предлагаю:

Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы  от 22.04.2011 в отношении Ростовского Владимира Павловича и Горшунова Анатолия Егоровича, постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы от 21.07.2011 в отношении Горшунова Анатолия Евгеньевича, приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы от 03.08.2011, постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.10.2011, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20.12.2011 в отношении Ростовского Владимира Павловича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином его составе».

Тем не менее, Прокуратура РБ вмешалась и вот результат: 24 декабря 2012 года Пленум Верховного суда отменил всё, что она просила. 

По статистике, лишь около 4 процентов надзорных жалоб удовлетворяется. И мой случай является тем самым редким случаем, когда она удовлетворилась.

И что здесь сработало в первую очередь — многочисленные заявления и жалобы во все выше перечисленные инстанции(кроме названных были и обращения к бывшему Председателю Правительства РФ В.В. Путину и к юристам ЛДПР и пр.), мои статьи в интернете на различных сайтах или очередная антикоррупционная компания, я не знаю. Возможно, что количество перешло в качество и это системное воздействие возымело своё действие.

Я не юрист, но все заявления и жалобы пришлось   писать самому. И теперь я не знаю, что будет дальше и как мне поступать в сложившейся ситуации? 
Поэтому с удовольствием восприму советы профессионалов. 

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: wladimir55, +еще 1
  • 14 Февраля 2013, 15:52 #

    Если цитировать само надзорное представление, то звучит она следующим образом: «Допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными и влекут безусловную отмену постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.04.2011 и последующих судебных решений.

    Интересно, а какие конкретно были существенные нарушения?

    +1
    • 20 Февраля 2013, 09:38 #

      Извините, что долго не отвечал, т. к. очередные проблемы с обратной связью и с руководством данного сайта (не отвечают на мои письма). Мне пришло на почтовый ящик сообщение, что поступил комментарий на мою статью, но когда я зашёл на свою страничку, то там никаких комментариев не было… И лишь сегодня решил зайти страницу своей статьи и увидел ваш комментарий. Теперь сама цитата из решения по надзорной жалобе: «По смыслу закона, проверяя по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд апелляционной обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением, когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу.
      ↓ Читать полностью ↓

      Суд апелляционной инстанции постановлением от 22 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 21 декабря 2010 года в отношении Ростовского и Горшунова отменил и направил уголовное дело мировому судье для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что отсутствует предмет апелляционного рассмотрения.
      Между тем, из материалов уголовного дела следует, что встречное заявление частного обвинителя Горшунова о привлечении к уголовной ответственности Ростовского мировым судьей было рассмотрено по существу, по результатам которого Ростовский оправдан по ч.1 ст. 116 УК РФ. Судом первой инстанции было принято окончательное решение и в отношении Горшунова А.Е.
      Таким образом, судом апелляционной инстанции апелляционные жалобы Горшунова и Ростовского по существу остались без рассмотрения, приговор мирового судьи не проверен, допущенные ошибки и нарушения закона не устранены, уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения не рассмотрено и необоснованно направлено мировому судье на новое судебное разбирательство.
      Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 апреля 2011 года и последующих судебных решений.
      »

      0
      • 20 Февраля 2013, 15:29 #

        Я не профессионал. Только адвокат может дать вам конкретный совет.
        Вы оправданы. Но, может, можете рассчитывать на реабилитацию?

        +1
        • 20 Февраля 2013, 17:16 #

          Такой совет от адвокатов я уже слышал. Но та, которая сейчас со мной работает, советует подождать окончательного решения, т.к. дело возвращено на этап апелляции. И чем это всё закончится пока не понятно. К тому же, судья, которая занимается этим делом, знакома мне по случаю, когда я пытался через суд отменить «отказной» материал. И она отказала мне в этом. Хотя, позже я как всегда обратился в прокуратуру и она отменила данный «отказное». Я всё это изложил судье и сказал, что на основании этого и того, что я уже встречался с ней, но в качестве понятого, то я бы хотел выяснить, могу ли я ей теперь заявить отвод. Она стала мне объяснять, что от случай не был отказом мне в отмене «отказного» материала. Она всего лишь просила приложить дополнительные документы. Я с этим её доводом не согласился. А в связи с тем, что мой адвокат по назначению не успела ознакомиться с делом, процесс отложили…

          +1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Эффективность работы прокуратуры» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Все, что связано с налогами, налоговыми спорами, налоговыми преступлениями. Арбитраж, банкротство, субсидиарка. Абонентское сопровождение. Дорого, профессионально, полностью конфиденциально
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации