Найти юриста / адвоката / эксперта
Арбитражным судом Липецкой области принято первое решение в области о признании физического лица банкротом (дело № А36-8950/2015). Хотя решение вынесено пока в резолютивной форме и в последующем может быть обжаловано, сам факт принятия такого решения свидетельствует о том что процесс банкротства граждан сдвинулся с места. Данный механизм урегулирования споров позволит избавится от «финансовой удавки» банков, не желающих идти на уступки своим заёмщикам.
Мой доверитель в 2015 году не смог в полной мере выполнять свои обязанности перед банками-кредиторами в связи с чем возникла кредитная задолженность на значительную сумму. С целью избавиться от накопившихся долгов по кредитам, надоедливых требований и угроз банков и коллекторов, было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Предстояло доказать суду добросовестность моего клиента и его неплатёжеспособность. Предварительно, по моему совету, клиентом были разосланы письма с просьбой о реструктуризации долга или предоставлении кредитных каникул, которые остались без ответа.
Копии писем были приобщены к заявлению в арбитражный суд.
Основной сложностью при рассмотрении данного дела явилось даже не необходимость подготовки значительного объёма документов к заявлению, а отсутствие кандидатур финансовых управляющих, из за чего производство по другим аналогичным заявлениям было приостановлено. Банки, видимо, были знакомы с данной ситуацией, поэтому не ожидали принятия положительного решения и своих представителей в судебные заседания не прислали. Но, нам повезло, выбранной нами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих была представлена суду кандидатура финансового управляющего, что позволило суду вынести решение о признании лица банкротом.
Мой доверитель в 2015 году не смог в полной мере выполнять свои обязанности перед банками-кредиторами в связи с чем возникла кредитная задолженность на значительную сумму. С целью избавиться от накопившихся долгов по кредитам, надоедливых требований и угроз банков и коллекторов, было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Предстояло доказать суду добросовестность моего клиента и его неплатёжеспособность. Предварительно, по моему совету, клиентом были разосланы письма с просьбой о реструктуризации долга или предоставлении кредитных каникул, которые остались без ответа.
Копии писем были приобщены к заявлению в арбитражный суд.
Основной сложностью при рассмотрении данного дела явилось даже не необходимость подготовки значительного объёма документов к заявлению, а отсутствие кандидатур финансовых управляющих, из за чего производство по другим аналогичным заявлениям было приостановлено. Банки, видимо, были знакомы с данной ситуацией, поэтому не ожидали принятия положительного решения и своих представителей в судебные заседания не прислали. Но, нам повезло, выбранной нами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих была представлена суду кандидатура финансового управляющего, что позволило суду вынести решение о признании лица банкротом.
Уважаемый Олег Владимирович!
Поделитесь, пожалуйста, решением хотя бы в резолютивной форме.
Уважаемый Анатолий Кириллович, к сожалению суд не публикует решения в резолютивной форме. Со дня на день ждём полного решения с которым Вы можете ознакомиться на сайте Арбитражного суда ЛО. Номер дела указан в моей статье.
Уважаемый Анатолий Кириллович, добавил к публикации определение суда без личностных данных о заявителе и финансовом управляющем.
Уважаемый Олег Владимирович! Спасибо за публикацию определения суда.
За 10 тыс руб вознаграждения послужить финансовым управляющим?
Похоже на редкий альтруизм. Или аналогичная мелочная работа выполняется сразу по десяткам дел?
Уважаемый Олег Владимирович, и, что СРО просто на основании определения арбитражного суда представило кандидатуру управляющего, или были какие-то предварительные переговоры до обращения в суд?
Уважаемая Евгения Васильевна, никаких переговоров не было, как и не было конкретных кандидатур. Не всё решается деньгами, есть люди-первопроходцы, для которых познание нового дороже меркантильных интересов.
Уважаемый Олег Владимирович, присоединяюсь к вышезаданному вопросу.
В моем случае, управляющие из СРО просят 10% от суммы долга, а это не много ни мало почти 200 т.р., заявив при этом, что в противном случае кандидатуру никто не представит. И это с гражданина, который признает себя банкротом))
Без предварительной договоренности ни одно СРО кандидатуру не представит. Нужно с конкретными АУ сначала договариваться.