Не люблю участвовать в уголовном деле на стороне потерпевшего. Нет, не потому, что я поборник зла, а, что называется, по техническим причинам. 

Когда защитником обвиняемого я, засучив рукава, по локоть влезаю в уголовное дело и начинаю там самостоятельно «шуровать», представителем потерпевшего я единственное, что могу, это пихать в зад следователей и иже с ними, чтобы они уже что-то начинали делать. Да не так, как им нравится, или как они привыкли, а как нужно мне. Чтоб, будь я на месте защитника, не смог построенное ими развалить. 

В общем, тяжело работать на стороне потерпевшего и нудно. И руки коротки, и полномочий мало. А перед клиентом отвечать нужно, и ему не объяснишь, что следователи не хотят работать, и дело «валится» из-за их головотяпства. Клиент полон негодования — сначала он пострадал от преступников, а теперь страдает от следователей, а адвокат только жалобы строчит, от которых толку не видно...

Вот с такими примерно мыслями я лет 7 назад все же взялся защищать интересы девочки, пострадавшей от сексуального насилия отчима. Об этом деле на Праворубе я не рассказывал, потому что оно достаточно рядовое: да, пришлось не раз заставлять следователей исправлять ошибки, но в результате дело сложилось, и в суде присяжных обвиняемый свои 14 лет получил. 

Однако, был в нем интересный эпизод. Осознавая сложность пихания следователей в зад, свою работу по делу я начал с того, что во все инстанции раскидал «грозные письма»: «взять на контроль...», «обратить внимание...», «с целью недопущения...» и т. п. Артподготовка, в общем. Чтоб земля под ногами горела. Но не учел политический момент, а именно — объявленную Бастрыкиным А. И. накануне войну педофилам. Со всеми вытекающими в виде изменений в Уголовный кодекс РФ, усиливающих наказание и усложняющих от него освобождение. 

И однажды мне позвонили. И приятным женским голосом пригласили пообщаться с руководителем Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области (дело было в Подмосковье).

Ну, нарядился, пришел. Любопытно, ведь, с чего это такое внимание к моей скромной персоне. Приятная женщина по красной ковровой дорожке, как дорогого гостя, препроводила меня прямо в кабинет к генерал-лейтенанту Маркову А. Г., где он меня со всеми почестями усадил за стол, да зама своего позвал, чтоб тот, значит, доложил о ходе расследования уголовного дела. Кино, одним словом...

Тут политический контекст до меня, конечно, дошел. Бастрыкин А. И. как человек горячий и искренний, объявляя войну педофилам, вменил в обязанности своим подчиненным такие личные встречи и контроль за расследованием на самом высоком уровне. Следователи мне потом жаловались, что замучились отписываться по моим «грозным письмам», раскиданным в ходе «артподготовки».

И вот сидим мы втроем, друг другу ненужные, у каждого своих дел полно — я, генерал и его зам — и хлопаем друг на друга глазами. Но посидеть надо. Чтоб протокольчик проведенного совещания был. Потом полегче пошло, когда я рассказал, что в прошлом работал в прокуратуре Московской области, где генерал сам с младых ногтей служил до создания СК России. 

Ну и он тоже в воспоминания ударился в контексте предмета нашей встречи. И монолог его был примерно такой: 

Да я сам не понимаю, зачем к этим делам такое пристальное внимание. Да когда мы следователями были, у нас ребята молодые с таких дел и начинали. Пара месяцев расследования, и — в суд. А там быстренько выпишут года 3 колонии, и вся недолга! А сейчас?! А сейчас, я посмотрел в Уголовный кодекс РФ, за 20 лет наказание по так называемым сексуальным преступлениям против несовершеннолетних было усилено на 25-35% (ст. 131 УК РФ, ст. 132 УК РФ), а иногда и (!) в несколько раз (ст. 133 УК РФ, ст. 134 УК РФ, ст. 135 УК РФ).

Плюс, в правоприменительной практике получили широкое распространение дела о ранее считавшихся экзотическими так называемых преступлениях против общественной нравственности, связанных с проституцией и порнографией (ст. 240 УК РФ, ст. 240.1 УК РФ, ст. 241 УК РФ, ст. 242 УК РФ, ст. 242.1 УК РФ, ст. 242.2 УК РФ). И также с усилением ответственности. Особенно за преступления в отношении несовершеннолетних. А ведь еще лет 10 назад мой друг, взявшись писать диссертацию о проституции, приговоры собирал с миру по нитке на территории всей страны. 

Плюс, был введен особый, более строгий, порядок освобождения от наказания осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, что, на мой взгляд, вовсе дискриминация. Разве было недостаточно уже имевшихся в уголовном законе инструментов дифференциации ответственности в зависимости от характера совершенных преступлений?

На практике же особый интерес правоохранителей к этой теме принял вовсе фантасмагорические формы. К адвокатам спешат перепуганные пользователи соцсетей, допустившие фривольность в переписке, и даже те, к кому порнографическое изображение случайно прилетело на компьютер вместе с другим контентом. А в одном из регионов на областном уровне с командировками в Москву расследуется уголовное дело о телефонных звонках в глухую деревню, от которых, насколько мне известно, никто не  пострадал.

Странно все это. Популизм или просто глупость? Ведь именно в период создания правовых основ этого шабаша Госдуму прозвали «бешеным принтером» за то, что превратила законодательство в лоскутное одеяло, сиюминутно латая дыры сегодняшнего дня наскоро слепленными заплатами. И перечеркивая тем самым труд авторов Уголовного кодекса РФ, да и всех предыдущих поколений представителей науки уголовного права. 

А ведь эта наука очень старая, традиционная и консервативная. И если в нашей экономической действительности за последние несколько десятилетий много чего изменилось, то что поменялось в сфере секса, который по своей древности и традиционности переплюнет даже уголовное право?

Сдается мне, что к кому-то наверху просто дедушка Фрейд постучался. Что думаете, коллеги?

Автор публикации

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Москва, Россия
Разваливаю уголовные дела. Покажу примеры таких дел, расскажу, как я это делаю, и почему другие не делают.

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Суховеев Андрей, Николаев Андрей, Чебыкин Николай, Ишмухаметов Рашид, Кудусов Фаниль, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Бондарчук Владимир, Исянаманов Ильдар, Борисов Юрий, Погорелова Татьяна, Кондратьев Владимир, Ашанин Сергей, Кожин Сергей, Митрофанов Андрей
  • 14 Января 2019, 20:12 #

    Уважаемый Олег Витальевич, если со сроками, ещё более-менее понятно, то вот крайняя ретивость следователей поскорее закрыть и осудить гражданина по таким статьям что-то стала напрягать. По одним показаниям косвенных свидетелей уже закрывают.

    На моей памяти случай был: вышел пьяненький мужичок из автобуса и быстрее побежал в кусты опорожняться. К его несчастью там ребятишки играли. Ну и осудили вроде как на пять лет за демонстрацию возможностей. Хотя случай даже на мелкую хулиганку не тянул.

    Раньше такие щекотливые случаи как минимум материалом оставляли и разбирались в них досконально, а сейчас…

    +17
    • 14 Января 2019, 20:28 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, да, я слышал об этом случае. Или не об этом? Или они уже на поток поставлены?

      +9
    • 15 Января 2019, 16:34 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, тут играет роль «общественный резонанс». Вообще в так называемых «резонансных» делах даже не все физические законы соблюдаются, что уж тут говорить о каких-то уголовных законах. Очень опасное дело такие дела (уж простите за тавтологию). 
      Да и вообще я заметил, что стоит только какому-то случаю прозвучать в  прессе, так сразу и наказания становятся строже. Например, после стрельбы в подмосковье из охотничьего ружья пару лет назад, сразу стали возбуждаться аналогичные дела, которые ранее были прекращены. И сроки стали реальные. И они еще говорят, что у нас судебное право не прецедентное. Оно то, конечно, не прецедентное в смысле «судебного прецедента», но в смысле СМИ — очень даже «прецедентное»…

      +5
  • 14 Января 2019, 20:23 #

    Странно все это. Популизм или просто глупость?
    ...
    Сдается мне, что к кому-то наверху просто дедушка Фрейд постучался.


    Хорошую тему подняли, уважаемый Олег Витальевич, полагаю не то ни другое. Здесь важен момент управляемости. На каких позициях в более менее патриархальной Расее можно найти поддержку народа? Конечно в таких сугубо физиологических аспектах. которым и является секс. В том числе насильственный. Не секрет, что у нас всякое отклонение от сексуальной нормы издавна воспринималась нашим народом в штыки. На фоне развивающихся на Западе «сексуальных свобод» — самая благодатная почва что бы «поуправлять» так сказать. И деньги здесь немалые поднять можно, и цели благородные подвести. А вот то что за лишение жизни человека получается меньшее наказание, чем за педофилию(которая не только гадкая, но и разная надо заметить) то это и есть главный показатель справедливости… гм. при всех этих условиях удар для разжигания истерии нанесен был точно. Все же о чем пишет Фаниль Рафисович в части следственных уловок — лишь следствия и средства ее поддержания. А чтоб не вернулось все на круги, то надо еще смертную казнь за это ввести по мнению «критиков-специалистов» из соцсетей. Впрочем такое нездоровое внимание к вопросу только плодит всякие сексуальные отклонения. Тут бы нравственность наладить, души полечить… ан нет. Не время еще. Вот придут трое цукербринов, и тогда порядок наведут.

    +12
    • 14 Января 2019, 20:33 #

      Уважаемый Евгений Александрович, по-моему вся эта истерия совпала с запретом иностранного усыновления («Закон Димы Яковлева»). Дровишки для разжигания соответствующего общественного мнения?

      +10
  • 14 Января 2019, 20:30 #

    Уважаемый Олег Витальевич, по моему мнению это своего рода подготовка общества. Искусственный отбор.

    +8
  • 15 Января 2019, 00:33 #

    Уважаемый Олег Витальевич, вспомнил анекдот: «девочка, что нужно сказать дяде за такой красивый подарок? Я знаю, что ты от меня хочешь, старый извращенец!». Согласен с Фанилем Рафисовичем — после описанных в прессе истории уже интуитивно начинаешь с опаской обходить детей стороной. Несколько дней назад на 8-ом этаже дома вызвал лифт, из подъехавшего лифта выбежала маленькая девочка и стала озираться по сторонам — заблудилась. Мелькнула мысль — отказаться от лифта и спуститься по лестнице, мало ли что?  Но ведь девочка может потеряться! Решил сдать ее под присмотр консьержки, зашли в лифт, опустились на 1-й этаж, одновременно подъехал другой лифт, из которого вышла семейная пара, по их реакции понял — ее родители. Строго у них спросил:
    — «Это Ваш ребенок?»
    — «Да, да!!!»
    Видимо я выглядел чересчур серьезным — мог и претензии предъявить: «Почему за ребенком не смотрите?!»  -  они засмущались, и на этом расстались.  А ведь все могло быть и по другому — «почему это он ездит в лифте с маленькой девочкой?!»

    +16
  • 15 Января 2019, 05:56 #

    Странно все это. Популизм или просто глупость?Уважаемый Олег Витальевич, для отвлечения внимания населения от «инноваций и нанотехнологий», проводимых властью, нужен «козёл отпущения».
    В старое богобоязненное время, не было ничего интереснее ведьм, творивших всякое колдунство.
    Заметьте, ведьмы, при этом, согласно официальной теории, сексом непременно занимались то с котом, то с козлом, то с  петухом. Что, само-собой, страсть как любопытно.
    Сегодня отвлечь внимание толпы, лучше всего, тем же сексом и терактами.
    Это самые интересные темы для народа.
    У одних есть дети, другим руку занять нечем.
    Вот и отвлекаются.
    И интересно и враг получается зримый и ощутимый.
    Стадо, радостно прильнув к телевизору, на выборы не ходит, «кидалова» не замечает, кредиты берёт.
    Что и требуется.

    +18
  • 15 Января 2019, 16:47 #

    Уважаемый Олег Витальевич, произошла подмена общественного мнения на мнение СМИ, которые раздули из мухи слона. Существующих статей вполне хватало для защиты детей. А педофилу в тюрьме надо было еще выжить.

    +4
    • 15 Января 2019, 17:38 #

      произошла подмена общественного мнения на мнение СМИ, которые раздули из мухи слонаУважаемый Николай Васильевич, по-моему, общественное мнение спало, пока СМИ не стали его активно будить. Вопрос — зачем?

      В то, что делалось это ради защиты детей, я не верю ни разу. Во-первых, потому что в принципе не верю СМИ, постоянно бьющимся в припадках истерики на очередную «злободневную» тему. Во-вторых, потому что (повторюсь) о детях у нас и раньше заботились, причем гораздо успешнее и без истерик в телестудиях.

      +10
  • 15 Января 2019, 19:04 #

    Уважаемый Олег Витальевич, есть в России интересные темы для обсуждения в СМИ.

    1) Пять лет подряд (2014-2018) в РФ падают реальные доходы населения.
    2) Падает товарооборот розничной торговли РФ.
    3) Аграриев (плательщиков ЕСХН) с 01.01.2019 года обложили налогом на добавл. стоимость.
    4) Количество школ и больниц в РФ сокращается.
    5) Население РФ сокращается, темпы роста экономики мизерные, почти нулевые.
    6) Умные и состоятельные люди массово уезжают из РФ в благополучные страны на ПМЖ.
    7) Отток капитала и ученых  из РФ имеет колоссальный размер.
    8) Качество образования и медицинских услуг в России снижается.
    9) Инфраструктура России, заложенная в эпоху СССР, практически не обновляется.
    10) Количество индивидуальных предпринимателей и предприятий в РФ снижается.
    11) В России уже не хватает рабочей силы (не только квалифицированной, но обычной).
    12) Уровень российской коррупции имеет катастрофическое значение.
    Список можно продолжить, но и так ясно, что Россия скатывается в пропасть.

    Правящему режиму гораздо приятнее обсуждать подробности экстремизма (который, кстати, отсутствует в уголовных законах Германии и Франции) и сексуальных преступлений.

    Есть и другие варианты для отвлечения населения: инопланетяне, взрывы домов, терроризм, экстрасенсы и проч.

    +11
  • 16 Января 2019, 09:45 #

    Уважаемый Олег Витальевич, интересные наблюдения.

    Мне представляется, в данном случае, в значительной степени срабатывает наш доморощенный стандарт (или как говаривали в свое время: «эксцесс») исполнительского поведения.
    Самые благие пожелания при законо-разработке, извращаются до предела при их реальном воплощении «на земле».
    Поскольку практическая реализация находится в руках вопиюще-ретивых непрофессионалов, мы и получаем целый поток дел, выпадающих за рамки очевидной оправданности и достаточности.

    Мне кажется в русле этих же размышлизмов и Ваша фраза, по поводу: «Бастрыкин А. И. как человек горячий и искренний».

    Не знаю уж, насколько он искренний, лично не знаком. Но то что: «горячий», это очевидно.
    Долетают и до нас его «горячие разгоны», которые он дает своему аппарату и которые «долетают» до нас, точнее наших подзащитных, в виде излишне поспешных, не продуманных и не мотивированных возбуждений, мер пресечения на пустом месте и прочих «подарков».
    И когда задаешь очевидные вопросы исполнителям, типа: «откуда этот бред?», они так кулуарно делятся: «так это активизация после очередного разгона от самого».

    +6
  • 16 Января 2019, 09:50 #

    Уважаемый Олег Витальевич, по поводу «прилетело на компьютер», было у меня недавно дело о распространении порнографии в сети Интернет в отношении несовершеннолетних. Своими соображениями насчет этого «преступления» я поделился в этой статье

    +6
    • 16 Января 2019, 13:58 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, хорошая статья. Все просто и понятно(Y)

      +4
    • 20 Января 2019, 15:49 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, в прошлом году провёл защиту по таком делу — порнография в интернете. Там паренёк общался в В контакте с двумя несовершеннолетними девочками, при этом всё преступление состояло в том, что он показал фото своей части  тела. Однако следствие «возбудилось», попыталось арестовать, слава богу, удалось оставить его под домашним арестом, и обвинение было очень серьёзным, по ч.4 ст. 132 УК РФ, а это до 20 лет лишения свободы! Немало трудов стоило доказать, что не были девочки в «беспомощном состоянии», в силу возраста, а весьма осведомлены в вопросов отношений полов. И вообще судебное следствие прошло как поединок защиты с прокурором и судом, и длилось около полугода. Итог, считаю, благополучный, парень получил 3 года лишения свободы. А вообще, действительно, удивляет позиция законодателя и, особенно, наших органов, которые из малозначительного события раздувают «дело века».

      +1
  • 16 Января 2019, 17:45 #

    Уважаемый Олег Витальевич, проблема на в «сексуальной озабоченности», а в традиционно, исторически, сложившимся правилом: сверху сказали «надо», снизу ответили «есть», при этом, в процессе исполнения, не обращая внимания на народную мудрость о дураке, коего заставили Богу молиться. 
    И не важно — с чем связана очередная компанейщина — борьбой с космополитами, пьяницами, или сексуальными маньяками.

    +5
  • 17 Января 2019, 07:14 #

    Уважаемый Олег Витальевич, примерно с полгода назад во Владивостоке произошла следующая ситуация, мне известна, так как мужчина — муж моей хорошей приятельницы. Мужчина ехал на машине между гаражами. Увидел, как на 2 девочек напалиа стая собак. Выскочил из машины, отгоняя собак, скомандовал девочкам сесть в машину, чтоб их вывезти в безопасное место. Вывез их на 150 м от гаражей к школе, высадил около забора. Девочки пошли в школу. Это увидела работник школы, вызвала девочек, стала их пытать, почему они оказались в чужой машине. Что наговорили девочки неизвестно, но мужчину очень долго таскали по полиции и спрашивали, не приставал ли, не  склонял ли сексуально, зачем настоль лишил свободы, посадив в машину и т.д. 
    В общем, муж подруги зарекся кому либо помогать…

    +5

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Сексуальная озабоченность уголовной политики » 5 звезд из 5 на основе 65 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации