Предложение выгодной покупки автомобилей в автосалонах: путь к выгоде или к убыткам если за покупку платит юридическое лицо?!

 Заметил, что предлагают потенциальным покупателям авто в автосалонах следующее:

«не везите деньги в автосалон, заключите с нашей фирмой агентский договор, мы сделаем платеж в автосалон со своего расчетного счета, а потом, в удобном Вам месте возьмем у Вас деньги».
 В результате покупка обойдется  дешевле на три процента и не нужно «носить-возить крупную сумму денег». Закон допускает возложение исполнения обязательств на третьих лиц, автосалон «нас знает  и платеж примет-зачтет».
Как говорится «выгодно, безопасно, законно». Преимущества очевидны!

  Узнал об этой схеме от перекупщиков, сопровождая доверителю сделку по продаже авто. И тут же вспомнил о давнем деле, когда получение денег «от юридического лица» чуть не  «вышло боком» получателю (Как платежи от юридического лица чуть не вышли боком получателю). В принципе, общие риски схемы понятны уже по тому делу, однако, то дело давнее, а схема применяется сейчас, пусть и возникла давно, рассмотрим ее подробнее.  

 Повторюсь: получение денег от юридических лиц имеет дополнительные риски, о которых люди «в процессе своей обычной деятельности» не знают и не задумываются (а риски, как и «суслик — все-таки есть»). Это не только риск введения процедуры банкротства, при которой оспариваются сделки, включая оплаты, но и риск  оспаривания сделки по другим причинам, например, превышения полномочий, номинальности директора  и т. п.

  Юридическое лицо – это не конкретный человек, с которым договариваются, даже если он называет себя «хозяином», «бизнесменом», «директором» и т.п., а самостоятельный участник гражданского оборота, по сути «юридическая фикция», приобретающая права и обязанности через свои органы и представителей.

  Возможно, сказалась моя излишняя подозрительность, но своему доверителю посоветовал такую  «выгодную» сделку не совершать, опасаясь рисков:

• номинальности директора и/или отсутствия полномочий (у того, кто совершит платеж, подпишет документы  и т.п.);
• банкротства, при котором сделки могут быть оспорены, а платежи взысканы.

  Ведь насколько понял из предварительных разговоров, агентский договор предполагалось заключать по «модели договора комиссии», когда агент действует от своего имени и за свой счет, в отличие от «модели договора поручения», когда агент действует от имени и за счет доверителя (ст.ст. 990, 971 ГК РФ).

  Понятно, что использование агентского договора «по модели комиссии» удобно плательщику-агенту, так как избавляет его от соблюдения дополнительных формальностей при совершении платежа (фактически в пользу третьего лица), обусловленных требованиями «финмониторинга по закону № 115-ФЗ», в назначении платежа пишутся просто реквизиты счета, выписанного автосалоном счастливому «скоро приобретателю авто». Деньги поступают автосалону – авто отдают покупателю.

  Вроде никакой жути?! Все вполне объяснимо и разумно?! Да. Только «объяснимо, разумно и удобно» прежде всего для плательщика.  «Обратная сторона медали»: возможные  неблагоприятные побочные эффекты для покупателя, на мой взгляд, очень существенные. 

  Ведь важно: «по модели комиссии»  означает, что перечисляемые салону деньги принадлежали юридическому лицу – агенту и «в случае чего неблагоприятного», например, банкротства агента, могут быть взысканы в его конкурсную массу (подлежащую распределению кредиторам пропорционально объему требований).

В результате обязательство покупателя по оплате полученного автомобиля окажется нарушенным. А с кого  потребует деньги или проданный автомобиль автосалон, если по закону должник несет ответственность за исполнение обязательства третьим лицом?! Вопрос риторический, скажу только, что не с агента, так как с ним у автосалона никаких договорных отношений нет и автомобиль ему не передавался...

Наличие у покупателя агентского договора в лучшем случае избавит его от претензий со стороны «юридического лица агента», но не вернет денег, уплаченных агенту,  а всего лишь «поставит в ряд» (очередь) с другими кредиторами. 

 Тем более, добавляет «ожидания подвоха» понимание дополнительного экономического смысла предлагаемой операции. Платы за такую «выгодную и полезную» агентскую услугу не берут, а наоборот, еще и сами платят или покупая старый автомобиль «для перепродажи» обещают таким образом «сделать скидку» в автосалоне на новый автомобиль. Альтруизм? Благодарность за продажу им старого авто?

 Полагаю, нет. Just business («только бизнес»).  

Обещанные проценты или скидка – это плата за то, что агент покупает у потенциального покупателя  авто из автосалона – наличные деньги.

  Нужны эти наличные деньги, скорее всего, если и не на финансирование терроризма и легализацию доходов, добытых преступным путем, то может быть на использование в сфере оказания услуг по «расчетам-платежам».

 Возможное участие юридического лица агента в такой деятельности закономерно увеличивает и приближает названные выше риски получения платежа «от юридического лица».
Например, последствий банкротства, в том числе по инициативе налоговых органов, банальной (или хитрой) смены владельцев и руководства, после которой проводится «ревизия  исходящих платежей и потрошение их получателей», аналогичная и беспощадная, как при банкротстве (как в приводимом выше примере).

Вывод-дисклеймер:
Не утверждаю, что приведенная схема «абсолютно незаконна» и нельзя ею пользоваться. Закон не запрещает ни возложение исполнения на третьих лиц, ни обращение к агентам за услугами. 

Привел свои, пусть и основанные на опыте, предположения, которые могут не соответствовать действительности или не реализоваться. Старался дать понимание возможных рисков. Рад если тут «все всегда тик-так» и никому никаких из названных побочных эффектов не встречалось и не встретится...

 P.S. Заказывать мне правовую экспертизу договора и проработку снижения рисков доверитель не стал, решив сэкономить, но и не стал ловить скидку таким способом. 
 У меня создалось впечатление, что схема рабочая и популярная: потом встретился с тем, что при оформлении в салоне договора на покупку авто менеджер, заговорив о способе оплаты, еще не услышав ответ, сразу стал говорить «если будете оплачивать через юридическое лицо, им нужно просто сообщить реквизиты счета в платежном поручении, вначале запросите их у нас»... как говорится: кто предупрежден, тот вооружен.