По горячим следам конференции

Об использовании в доказывании доказательств, обеспеченных нотариусом

После выступления Натальи Руслановны из зала прозвучал вопрос о том, как будет оценен в процессе протокол допроса свидетеля, произведенный нотариусом, если другая сторона процесса в допросе не участвовала?

Согласно ст. 103 Основ законодательства о нотариате, обеспечение доказательств нотариусом производится в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства. Следовательно, необходимо производить извещение заинтересованных лиц (будущих сторон либо участников процесса).

Однако, неявка извещенных лиц не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств, в том числе и для допроса свидетеля!

Поэтому вполне достаточно всех интересантов известить, и вне зависимости от их явки (неявки) произвести допрос. 

Более того, поскольку сама по-себе неявка интересантов не является основанием для отложений действий по обеспечению доказательств, то не имеет значения, по каким именно — уважительным, не очень уважительным или совсем неуважительным — причинам извещенные лица не явились :)

Кроме того, на момент необходимости обеспечения доказательства инициатор может и не знать — какой именно иск и к кому он будет предъявлять (и будет ли вообще предъявлять), а значит, и оповещать-то будет некого :)

В одном из дел я именно так и поступил — допросил свидетеля, и нотариальный протокол допроса представил в суд.

Когда оппоненты возражали о приобщении протокола допроса к делу, обосновывая это тем, что: а) письменным документом невозможно подменить показания свидетеля, б) противная сторона не участвовала в допросе, и не задавала вопросов свидетелю, я отвечал следующим образом:

а) нотариус в порядке обеспечения доказательств допрашивает свидетеля, то есть задаёт свидетелю, предупрежденному об уголовной ответственности, вопросы, получает от свидетеля ответы, и вносит их в протокол. Следовательно, протокол допроса свидетеля — это, как доказательство -  свидетельские показания, просто изложенные в письменной форме, а вовсе не письменный документ;

б) в порядке обеспечения доказательств моя сторона задала свидетелю все необходимые вопросы и получила ответы на них; если противная сторона желает допросить этого же свидетеля, то она вправе заявить ходатайство, предусмотренное ст. 69 ГПК РФ о вызове свидетеля, его допросе, и даже просить применять меры, предусмотренные ст. 168 ГПК РФ :)

В моём деле противная сторона сначала заявила, что ей неизвестен адрес свидетеля (на что я ответил, что этот адрес указан в протоколе допроса), потом долго не могла определиться, какие же именно вопросы должны быть заданы свидетелю (потому что, как выяснилось, свидетель был оооочень подробно допрошен нотариусом, предвосхитив и  возможные вопросы противной стороны); после нескольких вызовов суда было установлено, что свидетель по месту жительства отсутствует, так как выехал за пределы страны. 

В итоге, после нескольких отложенных заседаний, я обратил внимание председательствующего, что, по-сути, противная сторона настаивает на вызове и допросе отсутствующего свидетеля, хотя так и не указала, а какие именно обстоятельства в свою пользу она хочет доказать показаниями этого свидетеля. На это замечание мой процессуальный оппонент смог ответить только, что хочет посмотреть в «бесстыжие глаза свидетеля и призвать его говорить правду». Однако тут уже суд заявил, что на все вопросы, предложенные противной стороной к задаванию свидетелю, уже содержатся ответы в протоколе допроса, и в дальнейших вызовах(приводах) свидетеля отказал.

Вот так можно заранее продумать и осуществить законный допрос свидетеля до начала процесса, с заранее подготовленным опровержением любых доводов противной стороны.

О подписях — простых и цифровых

Рассказывая о прелестях цифровизации процесса с применением возможностей ГАС «Правосудие», Наталья Руслановна несколько раз  использовала термин «простая подпись», что могло создать некоторое сумбурное впечатление о возможностях системы, поскольку сам этот термин описывает (одновременно) два разных по-форме (но не по-сути) явления.

Как всем известно, процессуальные документы, подаваемые в суд в простой письменной форме, должны быть подписаны. Подписью у нас, в соответствии с правилами делопроизводства, является собственноручное начертание гражданином своих фамилии, имени, отчества (полностью); зачастую, по стандартам делопроизводства, допускается (разрешается, позволяется) использование в качестве реквизита документа «Подпись» текстовое указание на должность и Фамилию.И.О. подписанта, с его собственноручным росчерком (в виде самых разнообразных закорючек, которые в быту и называют подписью, далее — рукописная подпись).

Отсутствие такой подписи в иске, изложенном на бумаге, является основанием для оставления иска без движения.

Вот такую рукописную подпись — применительно к бумажным документам — Наталья Руслановна и называла простой (в первом смысле). 

С развитием средств электронных коммуникаций появился такой инструмент, как электронная цифровая подпись (ЭЦП), которая является средством для удостоверения электронных (цифровых) документов (файлов).

ЭЦП (в соответствии с Законом) бывают двух видов: усиленные и простые ( :) это и есть второй смысл выражения «простая подпись» — то есть простая ЭЦП)

Усиленные ЭЦП делятся на два подвида: усиленные неквалифицированные, и усиленные квалифицированные, поддержкой которых занимаются  центры сертификации (удостоверяющие центры).

Различаются между собой ЭЦП степенью стойкости, криптографической защиты и значением своих функций:

Простая ЭЦП подтверждает подписание электронного документа от имени определенного пользователя (определенного парой «логин-пароль»). По-сути, в качестве наглядного примера простой ЭЦП является регистрация на любом форуме, где пользователь выбирает для себя логин и пароль. Каждый раз, когда участник «Праворуба» заходит на сайт, используя свои «логин-пароль», он использует для входа (по-сути) простую ЭЦП. 

Усиленная неквалифицированная подпись подтверждает подписание документа от имени определенного пользователя, а также отсутствие изменений в подписанном документе с момента его подписания.

Усиленная квалифицированная подпись подтверждает подписание документа от имени определенного пользователя, личность которого удостоверена удостоверяющим центром, а также отсутствие изменений в документе с момента его подписания.

Если позволите такую  грубую аналогию, то:

1) простая ЭЦП — это (условно) — полученный вами бумажный документ, подписанный в ваше отсутствие от имени определенного лица (например, заявление, переданное «Почтой России»);

2) усиленная неквалифицированная ЭЦП — это полученный вами документ, который подписан в вашем присутствии (например, заявление, подписанное и переданное Вам лично подписантом);

3) усиленная квалифицированная ЭЦП — это документ, который подписан в вашем присутствии лицом, личность и полномочия которого проверены нотариусом, засвидетельствовавшим подпись :)

А вот теперь переходим непосредственно к использованию ГАС «Правосудие».

В настоящее время вход на ГАС «Правосудие» осуществляется двумя способами: через Единую систему идентификации и аутенфикации (которая чаще всего используется пользователя для доступа к ГИС «Госуслуги») и с использованием УКЭЦП.

Так вот те, кто используют для доступа к ГИС «Правосудие» свой аккаунт на «Госуслугах», те используют свои «логин-пароль», то есть, по-сути, простую ЭЦП :)

Зайдя таким образом на ГАС «Правосудие», можно сдать в суд иск в электронной форме, который, таким образом, получается подписанным простой ЭЦП!

Но!

При этом сам электронный документ — файл с текстом иска — должен содержать изображение «простой подписи»  на бумажном документе! То есть мало подписать электронный документ простой ЭЦП, надо, чтобы в тексте электронного документа содержалось изображение «простой» (ну то есть рукописной) подписи. 

Документы, подаваемые в суд посредством ГАС «Правосудие», могут быть поданы в формате PDF либо в одном из тестовых форматов, например DOC. Тестовые форматы допускают вставку в текст изображения (например, фотографии рукописной подписи), однако в этом случае сформированный таким образом текстовый электронный документ не будет соответствовать предъявляемым требованиям, и будет отклонен. 

Так что именно в использовании электронных документов в формате PDF, содержащих в теле текста изображение рукописной подписи — и есть секрет для успешного использования современных средств электронного правосудия. 

Вот теперь и становится понятной таинственная фраза Натальи Руслановны: «Подписанный простой ЭЦП электронный документ должен содержать простую подпись"  (то есть изображение рукописной подписи).

Обращаю внимание, что для подачи электронных документов в гражданском процессе, как правило, достаточно простой ЭЦП (то есть захода на ГАС «Правосудие» с использование ЕСИА).

Но: некоторые процессуальные документы (например, ходатайство об обеспечении иска, частные жалобы и т.д.) должны быть подписаны с использованием УКЭЦП.

В уголовном процессе обязательно использование УКЭЦП.