Изобретательность прокурора, или по чужим следам на грабли

Три года назад довелось мне защищать директора школы от обвинения более, чем абсурдного. Прокурор просил в суде признать директора школы представителем власти, признать виновным в совершении подделки официальных документов: трудового соглашения и акта приемки выполненых работ (услуг). Впоследствии прокурор признал, что директор школы представителем власти не является. 

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Булатов Азат Равильевич вынес по делу обвинительный приговор.

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, приговор отменила, указав на обоснованную позицию защиту и ссылку защиты на понятие официального документа в Федеральном законе Российской Федерации от 23 ноября 1994 года «Об обязательном экземпляре документов»*.
* официальные документы — документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер
Дело направили на новое рассмотрение и в новом судебном заседании дело вернули прокурору по его ходатайству.  Потом директора неоднократно приглашали и склоняли признать, ну хоть какую-нибудь вину взамен на прекращение дела за давностью.  В итоге уголовное дело, по истечении трех лет, прекратили за отсутствием состава преступления.

Прокурор уехал «творить» в другой район. Я полагал, что наученные хоть и чужим, но горьким опытом, следователи не будут вновь наступать на те же грабли. 

Увы...

Прибывший в наш город новый прокурор Александров Сергей Алексеевич «вдохнул» новую жизнь в статьи 327 и 292 УК РФ. Под официальным документом уважаемый прокурор понимает любой документ, официально утвержденный каким-либо органом.

Так, по одному из уголовных дел прокурор Александров С.А. в судебном заседании предъявил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности в отношении двух фигурантов по факту поддели официального документа — счет-фактуры.

 06.03.2015 года начальник одного из управлений администрации города в своем почтовом ящике обнаружил постановление следователя Улезько Алины Викторовны о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст. 292 УК РФ. Согласно постановлению, начальник управления составил и подписал официальный документ — товарно-транспортную накладную, форма которой официально утверждена Госкомстатом России.

Из постановления следует, что начальник управления использовал фиктивную товарно-транспортную накладную для оплаты бюджетными денежными средствами, за якобы, поставленный груз. (Замечу, что оплата была произведена на основании гарантийного письма поставщика об отправке груза в конце финансового года). К гарантийному письму была приложена товарно-транспортная накладная).

Исходя из того, что в хозяйственной, коммерческой деятельности любой организации применяются документы бухгалтерского, налогового, кадрового учета, учета хозяйственных операций, следует вывод о том, что работы у прокурора и следствия непочатый край.