11 февраля 2017 года в 14 часов 10 минут Дятлов вошёл в кабинет дознавателя Дроздовой и положил на стол свёрнутый чёрный полиэтиленовый пакет. Дроздова, развернула пакет и вытащила из него пачку 5-ти тысячных купюр, перетянутых канцелярской резинкой. «Сколько?» — спросила она Дятлова, пробегая пальцами по купюрам. «Как договаривались, двести», — ответил Дятлов.

 

Дроздова, убрав пакет с деньгами в ящик своего рабочего стола, сказала Дятлову, что ему необходимо будет подождать, пока она приготовит постановление о возвращении вещдоков и предложила Дятлову проводить того к выходу. В коридоре здания ОМВД Дятлова ждали оперативные сотрудники.

 

Свершилось,- подумали опера. — Есть Взятка, попался.

Попался, — подумал Дятлов. — попался на провокации.

С этой минуты жизнь Дятлова разделалась на До и После.

 

06.10.2016 в одном из кооперативных гаражей была изъята икра лососёвая солёная.

Привлечённый органом дознания специалист-ихтиолог исследовал изъятую икру с применением научно-обоснованных методик: путём сканирования глазом, обнюхивания, прощупывания, пробы на язык, а также с применением измерительных приборов, пришёл к выводу о том, что:

партия икры общим весом 2141 кг. является икрой рыб лососёвых, а именно горбуши. Рыба, у которой была изъята икра для посола, выловлена в речном водоёме.

 

Верить или не верить заключению ихтиолога — это уже проблемы защиты, потому, что проверить его нет возможности вследствие уничтожения икры органом дознания, не известным науке способом.

 

Поскольку никто не хотел признать свою причастность к икре (гараж арендовало несколько человек для стоянки своих авто), дело было «тухлым» и перешло в разряд «висяков», в связи с чем и заняло своё место среди аналогичных дел.

 

Наступил Новый 2017 года и дело было совсем забыто, но.

В январе 2017 г. дознавателю Дроздовой из другого города позвонил некий гр. Дятлов и сообщил, что у него имеются документы на изъятую икру. Дятлов также сообщил, что телефон Дроздовой ему дал их общий знакомый. По предложению дознавателя Дятлов отправил сканкопии документов на 2100 кг. икры по электронной почте дознавателю, а 02.02.2017 г. прибыл к дознавателю сам и в ходе допроса его в качестве свидетеля предъявил оригиналы документов на икру.

 

Прибывший к дознавателю Дятлов, не знал, что он стал объектом оперативного эксперимента (оперативной игры под названием «Провокация»).

 

Дознаватель Дроздова, играя роль простодушного сотрудника полиции, который стремится оказать помощь, как бы невзначай, в ходе длительной беседы сообщила Дятлову, что икры изъято не 2100 кг, а больше. А после настойчивых вопросов Дятлова, попавшего в сети оперативной игры, о том, сколько же было изъято икры, также как бы невзначай, подсказала, что икры изъято 2500 кг.

 

И полился задушевный разговор о том, как можно забрать икру, что делать с «лишними» 400 кг. Дятлов, думая, что у сотрудников полиции есть 400 кг. икры, на которую нет документов и, которую надо продать, предложил свои услуги. Предложение Дятлова заключалось в том, что он забирает все 2500 кг. икры, 2100 оставляет себе, а 400 продаёт по 2000 рублей за 1 кг. и деньги возвращает Дроздовой после реализации.

 

Но такой вариант не устраивал Дроздову, потому что он мало был похож на предложение взятки.

Госпожа Дроздова, удерживая Дятлова в рамках игры, старательно и настойчиво давала ему понять, что она идёт ему навстречу. Дроздова недвусмысленно говорила Дятлову, что дело серьёзное, они люди взрослые, деньги большие, делом интересуются большие люди, и ей нужны, ну хоть какие-нибудь гарантии.

 

После столь настойчивого штурма Дятлов, наконец понял, чтобы забрать икру, надо хоть какие-то деньги оставить за лишние 400 кг. И когда Дятлов сообщил Дроздовой, что он постарается найти хотя бы часть денег, Дроздова, в предвкушении финала оперативной игры, подхватила предложение Дятлова.

 

И завела Дроздова лебединую песню«Чтобы я увидела, хоть что-то. И всё, тогда начинаем работать с Вами. Я скажу. Я скажу всё и по кубикам тоже.»

И «полетел» Дятлов на крыльях надежды в поисках денег, потому, что не ожидал он «лишних» 400 кг., не предвидел их и не брал с собой денег.

 

Оперативные сотрудники 11.02.2017 г. «приняли» Дятлова и вежливо предложили поучаствовать (поиграть) в оперативном эксперименте уже против своих знакомых, которые, по предположению оперативников готовили документы на икру, собирали деньги на взятку.

 

Цель оперативной игры была в том, чтобы Дятлов собрал своих знакомых для получения икры, возвращаемой ему, у помещения, где она хранилась. Там и планировали оперативники «накрыть» всю организованную группу.

 

Но, Дятлов был плохой игрок, роль свою то ли не выучил, то ли что-то перепутал, но сыграть не смог. И тогда 15.02.2017 г. Дятлова задержали и, с помощью суда, всегда готового прийти на помощь, избрали в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

10 месяцев длились следствие и суд. Всё это время Дятлов находился под стражей. Суд, продлевая Дятлову каждый раз срок содержания под стражей, как мантру повторял одно и тоже: может скрыться, повлиять…, совершить и т. п.

 

В своей речи в судебных прениях государственный обвинитель приводил доказательства вины, ссылаясь на показания сотрудников полиции. Прокурор упоминал справки-меморандумы, в которых содержались переговоры Дроздовой и Дятлова без их цитирования, утверждая что эти переговоры в их контексте прямо изобличают Дятлова, у которого «возымел умысел» дать взятку сотруднику полиции.

 

В завершении своей речи прокурор обратился к суду:

С учётом всех указанных обстоятельств прошу суд признать Дятлова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 28 000 000 рублей, что является 35-кратной суммой данной им взятки с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Под тяжестью речи гособвинителя ложь на весах правосудия полетела вниз, отправляя правду вверх.

 

Но, Слава Всевышнему, что разговоры Дроздовой и Дятлова были записаны и, что они не пропали в суете, называемой предварительным следствием, и были представлены суду в первозданном виде.

 

Аудиозаписи, так любезно сохранённые и, видимо, невнимательно прослушанные самими оперативниками, содержали всю прелесть переговоров дознавателя и Дятлова.

Эти аудиозаписи стали основой защиты, её стержнем, её щитом и оружием.

 

Речь защитника в судебных прениях была практически вся построена на смысле и контексте этих переговоров с точным их цитированием в той последовательности, как они были записаны, как проходила оперативная игра с Дятловым.

 

С каждым словом защитника сила правды опускала левую чашу весов всё ниже и ниже, заставляя чашу с ложью подниматься наверх. И вот они поравнялись, посмотрели в глаза друг другу. Весы замерли на мгновенье, и процесс продолжился, отправляя ложь наверх.

 

Закончены судебные прения, произнесено последнее слово.  На покачивающихся весах ложь заискивающе пыталась заглянуть в завязанные глаза Фемиды, удаляющейся в совещательную комнату. 

 

Когда Фемида вернулась в зал, чаши весов были идеально уравновешены. Какая-то неведомая сила, заткнув себе нос, чтобы не дышать зловонным запахом лжи, выровняла чаши.

 

Дятлов был признан виновным, но освобождён в зале суда из-под стражи с наказанием в 7 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

 

Ложь победно смотрела правде в глаза .

В чём сила, брат?

 

 

 

Документы

1.акт осмотра икры ихт​иологом256.4 KB
2.Речь защитника в суд​ебных прениях116.6 KB
3.приговор7.6 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Токарев Александр Гаврилович
Оха, Россия
Каждый должен заниматься своим делом.
т/ф. + 7 (42437)50686,
+7 914 087 4610

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Суховеев Андрей, Токарев Александр, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Шамкин Александр, Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Горская Алла, Кулакова Елена, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Погорелова Татьяна, Корчунов Андрей, Носков Иван, Курская Ольга, +еще 1
  • Адвокат Курская Ольга Викторовна 05 Января 2018, 06:33 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, явно несправедливый приговор, но зато на свободе Ваш доверитель остался. Вы сделали всё, что могли. Желаю удачи в апелляции (handshake)

    +10
  • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 06:40 #

    Спасибо! Апелляция не обещает быть лёгкой.

    +6
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 05 Января 2018, 08:39 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, поздравляю, Вам попался порядочный судья! :)
    А порядочный судья невиновному назначает условное наказание.

    +25
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 08:46 #

      Уважаемый Андрей Борисович,  наверное судье пришлось непросто решение принять, и  волков накормить и овец целыми оставить. Ждём, что скажут волки.

      +14
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 12:44 #

      Уважаемый Андрей Борисович, Порядочный судья — судья в ряду аналогичных судей?

      +3
    • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 05 Января 2018, 23:56 #

      Уважаемый Андрей Борисович, меня не покидает ощущение, что в этом мире, не просто что то, а все не так, не может нормальный человек воспринимать такие вещи как норму.Скажите, я дурак???

      +2
      • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 06 Января 2018, 06:05 #

        Уважаемый Игорь Александрович, ну как же можно говорить, что в этом мире ВСЁ не так?
        Вы вот что попробуйте: к лафитничку холодной русской водочки, на тостике из черного хлеба, горячий костный мозг из только что сваренной говяжьей косточки, подсолив и поперчив слегка.
        Поверьте, после этого появится точка отсчета, приняв которую за основу, можно уверенно делить явления этого мира на нормальные и ненормальные!

        +5
  • Адвокат Горская Алла Борисовна 05 Января 2018, 10:46 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, поздравляю с победой, хоть и не полной и окончательной, но в данных условиях, при таких пожеланиях ГО, это отличный результат! После 10 месяцев СИЗО — условный срок Ваш подзащитный воспринял почти как оправдательный приговор, наверное. Желаю, чтобы он устоял в апелляции.
    А что суд сказал о сумме штрафа?

    +7
  • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 05 Января 2018, 11:01 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, вы молодец! Вашему клиенту повезло. Как показывает практика, условное наказание равно оправдательному приговору. Приговор вступил в силу? Не обжаловался?

    +7
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 12:25 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо за Ваше мнение. По поводу жалобы мы обсуждали с Доверителем ситуацию, пришли к выводу о том, что жалобу подавать не будем.  Апелляция не предсказуема, а тут Доверитель на свободе без материальных последствий.

      +4
      • Адвокат Борисов Юрий Борисович 05 Января 2018, 12:36 #

        Уважаемый Александр Гаврилович,
        «Апелляция не предсказуема»
        В ситуации условного — полностью согласен. С нашими «независимыми» и «беспристрастными» судьями.
        А те, которые действительно были беспристрастны — В.М.Жуйков, А.Л.Кононов, А.А.Иванов — давно уже на пенсии.
        Это ОЧЕНЬ тяжёлый выбор:
        то ли иметь судимость и находиться на свободе?-
        то ли обжаловать приговор с вероятностью реальной посадки?

        +2
        • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 12:41 #

          Уважаемый Юрий Борисович,  выбор тяжелый и сделан был не в один день, учитывая, что Доверитель из другого города.

          +6
          • Адвокат Борисов Юрий Борисович 05 Января 2018, 12:46 #

            Уважаемый Александр Гаврилович,
            Ну, что тут скажешь!
            Вся наша жизнь — это выбор.
            Это принятие РЕШЕНИЙ.
            ИМХО: в моём понимании (пока) — самая СЛОЖНЕЙШАЯ ситуация для адвоката — это самооговор Доверителя. В Вашей ситуации, когда имеются правовые основания для обжалования приговора и не было желания таковое делать со стороны Доверителя — полагаю, вполне подпадает под этот институт.
            Право у адвоката, конечно, есть.
            А вот насчёт обязанности… Это уже больше переходит в сферу Нравственности (Морали).
            Когда свобода может превратиться в решётку — то вспоминаешь NON NOCERE «НЕ НАВРЕДИ».

            +4
      • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 06 Января 2018, 02:05 #

        Уважаемый Александр Гаврилович, я имела в виду со стороны прокуратуры. Вам в данной ситуации обжалование могло только навредить.

        0
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 05 Января 2018, 11:18 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, спасибо за Ваш опыт и желаю удачи !

    +4
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 12:32 #

      Уважаемый Василий Герольдович, выложил исключительно для того, чтобы поделиться, может кому и полезно будет Материалы ОРМ это ценнейшая информация, которая позволяет точно решить, как ей воспользоваться, и что она даёт защите.

      +5
  • Адвокат Шамкин Александр Павлович 05 Января 2018, 11:53 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, поздравляю с таким результатом и желаю успеха в обжаловании. Но, скорее всего, если и пойдут навстречу, то лишь в виде  небольшого «смягчения» приговора, поскольку  при оправдании необходимо будет «пускать под нож» провокаторов/сотрудников, а такое возможно только  при борьбе  силовых структур (как в деле небызвестного Сугробова).

    +6
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 12:42 #

      Уважаемый Александр Павлович, По решению Доверителя жалоба была подана исключительно для того, чтобы создать конкуренцию протесту. Если протеста не будет, жалобу отзовем. Лучше свобода с условным сроком, чем непредсказуемая апелляция.

      +7
      • Адвокат Шамкин Александр Павлович 05 Января 2018, 18:43 #

        Уважаемый Александр Гаврилович, даже без  протеста  нет  смысла  отзывать жалобу. Ухудшение  положения  клиента в такой ситуации исключается-
        1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.ст.389.24 УК

        0
  • Адвокат Борисов Юрий Борисович 05 Января 2018, 12:13 #

    Уважаемый Александр Гаврилович,
    Даже не знаю:
    поздравлять?;:)
    или сочувствовать?:(
    Уже набил оскомину анекдот:
    -Ваша честь! Неужели выпосадите невиновного?
    -Я что, зверь, что-ли? Конечно он получит условный.
    Единственно, что могу посоветовать, — то решение о подаче АЖ по моему ГЛУБОКОМУ убеждению должен принимать Доверитель.
    Имеется достаточно случаев, когда после подачи АЖ защитой подаваЛОСЬ АП гособвинителем.
    И в итоге условное превращаЛОСЬ в РЕАЛЬНОЕ.
    После чего прокурор говорил адвокату:
    -Ну мы же Вас предупреждали- не надо обжаловать.
    Конечно, Вы адвокат. И Вам виднее. Это просто моё ИМХО.

    +5
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 12:20 #

      Уважаемый Юрий Борисович, От Доверителя я получил заявление с просьбой жалобу не подавать,  но в суде мне сообщили, что областная прокуратура заставляет гособвинителя подать протест. Поэтому решили подать жалобу, в случае если протеста не будет, жалобу отзовем.

      +7
      • Адвокат Борисов Юрий Борисович 05 Января 2018, 12:24 #

        Уважаемый Александр Гаврилович,
        «в суде мне сообщили»
        Не нравится мне всё это:(
        Надеюсь, решили с письменной визой Доверителя?
        И в последний день (хотя бывает ещё допАЖ — за 5 дней до заседания)?
        В обратном случае — как бы потом не было жалобы в Адвокатскую палату?:(

        +2
  • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 12:39 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, Решение принято, естественно при согласии Доверителя. Но, жалоба останется, если будет протест прокурора. В случае, если протест не будет подан, жалобу отзовем.

    +7
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 05 Января 2018, 13:02 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, для новейшей истории РФ такой приговор сродни оправдательному, в противном случае вместо одного невиновного пришлось бы привлекать целую толпу в погонах и в мантиях к уголовной ответственности, а это уже из области фантастики...

    +9
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 13:47 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, да, к тому же в связи с отсутствием в УК провокации взятки, возникают сложности с привлечением полицмейстеров к уголовной ответственности. Да к тому и следствие и суд сопровождали инициаторы ОРМ. Вот, правда в судебном заседании эти инициаторы понесли всякую чушь, добавив в свою же бочку мёда ложку дёгтя.

      +6
      • Адвокат Шарапов Олег Александрович 05 Января 2018, 14:42 #

        Уважаемый Александр Гаврилович, провокация взятки есть, провокации дачи взятки нет. Но есть вымогательство взятки, оно налицо.

        +6
        • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 14:47 #

          Уважаемый Олег Александрович, судя по материалам дела, полицмейстерам и ФСБ необходимо было развести моего Доверителя и не только его, а целую группу на взятку. Хотели красивое дело, но не получилось. В судебном заседании на полуслове прекратили запись, на которой оперативники инструктировали Доверителя, что и ка надо делать, что говорить. Но нам хватило и того, что наговорила дознаватель.

          +4
        • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 06 Января 2018, 00:03 #

          Уважаемый Олег Александрович, в корень зрите, я ещё во время чтения статьи, не понимал, почему не написал заявление вымогательстве взятки, ещё в СИЗО.

          0
      • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 05 Января 2018, 19:11 #

        Уважаемый Александр Гаврилович, понятия провокации взятки, действительно нет, но есть превышение служебных полномочий, одной из форм которой является провокация взятки по мотиву «ложно понятых интересов службы».

        +9
        • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 06 Января 2018, 13:33 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, да, я смотрел практику по превышению полномочий, это все таки общее понятие.  Если очень захотеть и постараться, можно и провокацию по этой статье провести. Однажды попалось дело с провокацией кражи. (Из судебной практики).

          +1
  • Адвокат Кулакова Елена Михайловна 05 Января 2018, 13:18 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, прекрасный стиль изложения материала! Спасибо за публикацию и привет Сахалину!
    По поводу ПТП и их прослушивания, полагаю, что оперативники, следователь редко досконально их сами слушают и тем более дают правовую оценку. Направляют в суд в надежде, что особо изучать не будут. 
    Вы, с надлежащей дотошностью их " сделали":)
    Ну, а  Фемида и Ложь женщины изменчивые. 
    Время покажет!

    +9
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 13:43 #

      Уважаемая Елена Михайловна, Спасибо за оценку. Подозреваю, что лица, участвующие в ОРМ, даже не задумываются, о чём говорят. Следователь же и прокурор мало заботятся о чистоте дела, как это было во времена УПК 1960 г., отправляют дела в суд с уверенностью, что суд — продолжение предварительного следствия и так всё проглотит.

      +6
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 05 Января 2018, 14:35 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, поздравляю! И Вас и Вашего подзащитного!
    Учитывая участие в деле и ФСБ, выходить в апелляцию равносильно самоубийству в нынешней ситуации! Вам было сделано такое предложение, от которого невозможно отказаться. 
    За изложение, за его стиль, отдельное спасибо! Есть чему поучиться! (handshake)

    +5
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 14:41 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, Спасибо за оценку.  Мы с Доверителем не хотим в апелляцию. Подать жалобу заставила ситуация. Наша прокуратура выжидает последний день и отправляет протест почтой в надежде, что защита узнав в последний об отсутствии протеста не подаст жалобу. Тогда будет рассматриваться протест.  Поскольку мне сказали о желании  подать протест, мы решили опередить прокурора, но, в случае если протеста не будет, жалобу снимем.

      +5
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 05 Января 2018, 14:40 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, жуткая жуть этот приговор. Максимум мошенничество.
    Судья с человеческим лицом, но раб лампы.

    +5
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 05 Января 2018, 14:42 #

      Уважаемый Олег Александрович, Если бы дознание поиграло бы с моим Доверителем в икорное дело, может что и вывезли бы. А так только головная боль и себе и людям.

      +4
  • Адвокат Корчунов Андрей Владимирович 05 Января 2018, 18:16 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, спасибо за интересную публикацию! 
    Приговор от 19.12.2017 года в чем-то получился знаковый, именно в этот день, Директор ФСБ России А.Бортников, накануне векового юбилея возглавляемой службы поведал Российской Газете о том, чем занимались и занимаются сейчас органы безопасности.
    К большому сожалению, между интервью Директора и текстом приговора, огромная пропасть. Но «подарок» к юбилею все же сделан, никуда не денешься.
    Могли еще ч.3 ст. 327 УК РФ вменить, карточку на выявленное преступление себе выставить, а то ведь ст. 291 УК РФ юбилярам ушла, поторопились, все о государственной безопасности думали.
    А икру то, почему уничтожили, 10% жирности не хватило;(

    +5
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 06 Января 2018, 13:13 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, про подарок к юбилею я и не подумал, слишком напряженным был финал. А с икрой даже голову замарочивать не стали, видно решили, коль никто не хочет признавать ее своей, списали (поделили) и забросили дело.

      +1
  • Адвокат Носков Иван Иванович 06 Января 2018, 00:41 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, отличный результат при ссуществующем судебнотворчестве.

    +1
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 06 Января 2018, 15:27 #

     

    Ложь победно смотрела правде в глаза .

    В чём сила, брат?

     

     
    Уважаемый Александр Гаврилович,  замечательная рождественская сказка.
    Вот только «ложь» — это Дятлов, а «правда» — Дроздова.
    Один отсидел в СИЗО 10 месяцев, а другая — спокойно ходила на работу.
    И тогда выражение «Ложь победно смотрела правде в глаза» оказывается, если присмотреться, ложным.
    А сила в правде. Вот так то, брат.

    +1

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Взятка или провокация» 5 звезд из 5 на основе 54 оценок.