Про это дело я впервые опубликовала статью еще в 2017 году здесь. Потом были еще ряд публикаций здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь. По моим публикациям можно отследить  мою эволюцию на сайте «Праворуб», как члена клуба и «писателя». Из «заметок на полях» становится понятно, что мной было сделано все по максимуму, чтобы невиновного человека вытащить из «жерновов правосудия»: обжаловались действия и бездействия следствия, подавались апелляционные и кассационные жалобы, подавались жалобы в Конституционный суд РФ и в Верховный суд РФ и т.д.

Принимая во внимание, что дело было возбуждено в августе 2015 года, то не трудно понять, что не только мой подзащитный, но и его семья почти 10 лет жили, как на вулкане, за это время его младший сын пошел в школу, а старшая дочь вышла замуж, я перенесла тяжелую операцию, у меня родилась дочь, мы стали дружить семьями, по сути прошла целая жизнь!

По материалам этого уголовного дела можно защитить докторскую. Такого количества нарушений, как в этом деле, я не встречала ни-ког-да! Копию материалов уголовного дела передала на кафедру уголовного права, в качестве образца, как нельзя расследовать уголовные дела.

Но у всего когда- то наступает конец. Так и это дело перешло с рабочей полки в архив адвокатских досье. Я не удовлетворена результатом работы, но здесь сыграла воля подзащитного: он дальше не захотел бороться. И у него на это свои причины, слишком много сил и ресурсов было направлено на борьбу, и наконец-то ему предложили достойную работу, но, соглашаясь с ней он понял, что больше тратить свое драгоценное время не сможет, он просто хочет жить.

В апреле 2024 года, несмотря на массу нарушений, выявленных, как самой судьей, так и представленных защитой, и, что удивительно, стороной обвинения, был постановлен обвинительный приговор. Тимофей был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Данный приговор был постановлен вопреки доводам кассационного постановления 2017 года Приморского краевого суда, в котором четко было указано, что в действиях осужденного нет ни ст.290, ни ст. 159 УК РФ, так как нет доказательств для обвинения в совершении данных преступлений, а выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Поданная апелляционная жалоба была рассмотрена 31 октября 2024 года, «доводы защиты не нашли своего подтверждения». Суд посчитал, что приговор Шкотовского районного суда законный и обоснованный. Само апелляционное определение очень долго непубликовалось и ненаправлялось сторонам. Получила его совсем недавно.

Я объяснила Тимофею, что есть хорошие шансы отменить приговор в кассационной инстанции, но он отказался и сказал, что на новой работе он не будет иметь возможности отпрашиваться для участия в судебных заседаниях. И я его понимаю, слишком много времени он потратил, отстаивая свои права, слишком много времени отнял у своей семьи, очень много этих «слишком». Но такова жизнь. И это его выбор.

П.С. Тем более гарантий отмены приговора я дать не могла, а в случае отмены приговора, дело бы вернулось в суд 1 инстанции, и затянулась бы «правохранительная карусель» еще на неопределенное время, ломая жизни, семьи, судьбы.

С текстами приговора, апелляционного определения, моей апелляционной жалобы можно ознакомиться в приложении (доступно для пользователей ПРО).

Даже не хочется писать свое фирменное: «могу, умею, практикую», считаю, что эту партию я проиграла, как профессионал.

Адвокат Татьяна Погорелова. Владивосток, Приморский край

тел.89147104180

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.приговор223 KB
2.апелляция жалоба при​говор 2024381.1 KB
3.апелляционное опреде​ление129.6 KB

Автор публикации

Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам в сфере экономики (коррупционной направленности, в сфере предпринимательства, мошенничество и т.д.)
Корпоративные, договорные споры
Наследственные, семейные, жилищные дела

Да 36 36

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Галкин Константин, Погорелова Татьяна, Сидоров Александр, Шарапова Анна
  • 11 Февраля, 22:35 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна, Вы Победили, уверен если бы не воля доверителя, Вы бы дальше сражались за его невиновность. 10 лет противостояния, выдержит не каждый. Одних только доводов по ст. 237 УПК РФ достаточно для отмены приговора в кассации. Ваша жалоба, это целое пособие. Спасибо за публикацию, а Ваш лозунг «могу, умею, практикую», в любом случае ещё не раз сработает на благо доверителей.

    +10
    • 12 Февраля, 00:31 #

      Уважаемый Александр Евгеньевич, благодарю Вас за внимание! Уже давно для себя решила, что нужно публиковать не только положительную практику, но и проигрыши. А дело станет учебным пособием в универе. Преподаватели удивляются, говорят, что такого быть не может-)))

      +11
      • 12 Февраля, 06:36 #

        Уважаемая Татьяна Валерьевна, я тоже считаю, что это дело Вами выиграно, особенно с учётом нашей, вывернутой наизнанку, системы правосудия. Так что Вы — молодчина! (Y)

        +8
        • 12 Февраля, 06:45 #

          Уважаемый Иван Николаевич, благодарю Вас! Но я так не считаю. Быть может, где то моя недоработка, где то просчет, но это дело показательно, что, попав в жернова, выпутаться весьма сложно… Наверно надо благодарить Бога, что на моем пути встречаются честные гаишники, с которыми в итоге у меня самые дружеские отношения, а бумеранг товарищам из усб никто не отменял.

          +8
      • 12 Февраля, 07:35 #

        Уважаемая Татьяна Валерьевна, в деле воронежского маньяка суд с прокурором отказались вызвать в суд свидетеля непосредственного убийства, и, более того, судья принял все меры, чтобы спрятать этого свидетеля. Так что в судах и не такое бывает.

        А чего стоит знаменитая кража доказательства из материалов дела в составе группы лиц: судья, секретарь судебного заседания и прокурор, которых лично председатель Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкин взялся укрывать? С 2013 года всё расследует, расследует, в преступление втянуты столько следователей, руководителей отделов, управлений, что такое ощущение, что проще всех посадить и по новой сформировать следственный комитет.

        +6
      • 14 Февраля, 05:12 #

        Уважаемая Татьяна Валерьевна, профессионал готов не только обсуждать свои победы, но и публично рассказывать о неудачах. Это высший пилотаж! Благодарю за  пример  профессионализма и смелости.

        +2
  • 12 Февраля, 05:35 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна, хоть бы судьи один разок тоже удивились.
    Как говорится в анекдоте:
    — Помотало тебя, девонька...©

    +9
    • 12 Февраля, 06:18 #

      Уважаемый Олег Александрович, в примкрайсуде наше дело послушать умудрились все(!) коллегии. Поэтому в последний раз нас слушали недавно назначенные судьи. Слушали, удивлялись, но приняли «законное» решение- приговор обоснован и законен-) благодарю Вас за внимание!

      +8
      • 12 Февраля, 07:28 #

        Уважаемая Татьяна Валерьевна, судья первой инстанции очень приличная. И двое членов коллегии тоже.
        А вот председательствующая именно та, что усилила в апелляции наказание по моему делу, которое в кассации было прекращено с реабилитацией…

        +6
    • 12 Февраля, 07:45 #

      Данный приговор был постановлен вопреки доводам кассационного постановления 2017 года Приморского краевого суда, в котором четко было указано, что в действиях осужденного нет ни ст.290, ни ст. 159 УК РФ, так как нет доказательств для обвинения в совершении данных преступлений, а выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела. Уважаемая Татьяна Валерьевна, в 2024 году вопреки выводу кассационного суда суд принял иное решение, которое затвердил 2КСОЮ и даже ВС РФ. Сейчас жалоба ушла в Конституционный Суд РФ. При этом отмечу, что по этому вопросу уже одними же и теми судами приняты прямо противоположные решения. Так что, ничему не удивляемся!

      То, что ругаете и вините себя, так это издержки порядочного и совестливого профессионала в нашей профессии. К сожалению, не всё и не всегда зависит от нас, несмотря на все приложенные усилия! 

      Поздравляю с завершением этого дела, в котором точку поставил не суд, а Ваш подзащитный!(handshake)

      +6
    • 12 Февраля, 13:10 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, публикацию нужно изучать.
      Но могу сказать заранее: «Не переживайте», иначе если инстанции будут обращать внимание не все нарушения, то кого тогда наказывать?! (F)

      +4
    • 20 Февраля, 05:37 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна,
      В апреле 2024 года, несмотря на массу нарушений, выявленных, как самой судьей, так и представленных защитой, и, что удивительно, стороной обвинения, был постановлен обвинительный приговор. Тимофей был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Данный приговор был постановлен вопреки доводам кассационного постановления 2017 года Приморского краевого суда, в котором четко было указано, что в действиях осужденного нет ни ст.290, ни ст. 159 УК РФ, так как нет доказательств для обвинения в совершении данных преступлений, а выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела.Босх ты мой… года с 2019 утерял возможность испытывать удивление. Наоборот, научился ставить себя на место оппонента. Оппонента со стороны обвинения, но не прокурора и не потерпевшего(blush) Оправдательный приговор — это плохо, а неужели можно сделать что-то плохое? Ну… ясно ведь, как день. Разве не так?

      +2

    Да 36 36

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Взятка? Мошенничество? Или провокация со стороны ОСБ? "Правохранительная карусель". Часть последняя.» 5 звезд из 5 на основе 36 оценок.
    Адвокат Гулый Михаил Михайлович
    Ставрополь, Россия
    +7 (962) 452-8980
    Персональная консультация
    Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
    https://michailgulyy.pravorub.ru/
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    Персональная консультация
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации