В уже далёком 2010 году администрация города обратилась к руководителю ООО «ГК» и ряда других предприятий города в сфере ЖКХ Абрамовой с просьбой оказать помощь в погашении задолженности сельских предприятий сферы ЖКХ за потреблённый газ, поскольку счета последних были заблокированы.

 

Директор ОАО «СОГ» — поставщика газа, администрация города и директор ООО «ГК», заключив устное соглашение оформили соответствующие документы. ОАО — счет-фактуры, директор ООО — расчёты выпадающих доходов, администрация города — договоры на получение субсидии.

 

Денежные средства были выделены, КУМИ перечислил их на счёт ООО «ГК», которое и должно было перечислить субсидию ОАО «СОГ».

Но, как это нередко бывает, вмешался его Величество Случай.

 

В этот же период времени ООО «ВП-2», возглавляемое той же Абрамовой, подало документы на получение субсидии для погашения своей задолженности перед ТЭЦ за поставляемые энергоресурсы. Однако КУМИ города субсидию по ошибке направило в адрес ООО «ВП-3», возглавляемое также Абрамовой.

 

Эта ошибка была выявлена финуправлением и в адрес КУМИ и в адрес ООО «ВП-3» были направлены требования о возврате денежных средств для восстановления бюджета.

 

ООО «ВП-3» денежные средства вернуть не могло, поскольку оно перечисляло их в адрес ТЭЦ за услуги, поставленные ООО «ВП-2».

 

Оценив ситуацию КУМИ и Абрамова договорились, что ошибочно направленные денежные средства в адрес ООО «ВП-3» будут возвращены за счёт средств, перечисленных в адрес ООО «ГК», а затем КУМИ их перечислит в адрес ООО «ВП-2», которое, в свою очередь перечислит их ОАО «СОГ».

 

Договорились, сделали. Абрамова перевела деньги со счёта ООО «ГК» на счёт ООО «ВП-3» через счета подконтрольных ей ООО «ВП-4», ООО «ВП-2», ООО «ТВК», ООО «ТС», оформив различные договоры.

 

ООО «ВП-3» перевело деньги на счёт КУМИ, а КУМИ вернул их ООО «ВП-2».

ООО «ВП-2», получив деньги, перечислило их ОАО «СОГ».

 

Получив деньги, ОАО «СОГ» подписало с сельскими предприятиями акты сверок, согласно которым подтверждалось погашение задолженности.

 

Совершив вот такое «путешествие» за непродолжительное время, субсидия, выйдя из недр бюджета, дошла до пункта назначения ОАО «СОГ». На этом бы история и должны была бы закончиться.

 

Но вмешались уже внутренние органы в лице ОМВД и прокурора, которые начиная с 2011 года «проводили» проверку, то возбуждая уголовное дело по ст. 201 УК РФ, то отменяя постановление, как вынесенное незаконно.

 

26.06.2012 года в муках «родилось» окончательное постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 201 УК РФ.

 

Параллельно в ходе проводимой проверки по перечислению субсидии, для подкрепления штанов, шаткой позиции, 18.06.2012 г. в отношении Абрамовой было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ.

 

По это уголовному делу Абрамову обвиняли в том, что она, являясь руководителем ООО «ТС», без лицензии эксплуатировала опасный пожароопасный объект котельную.

 

Позиция защиты была однозначной. Хищение бюджетных средств Абрамова не совершала, по просьбе администрации города и руководителя энергоснабжающей организации она через подконтрольные ей ООО погасила задолженность третьих лиц — сельских предприятий.

 

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, Абрамова не совершала. ООО «ТС», руководимое Абрамовой, приняло котельную в зимний период. Остановить её не было возможности, поскольку котельная производила теплоноситель, поставляемый для нужд муниципального предприятия.

 

Предпринимательская деятельность ООО, согласно уставу, была направлена на транспортировку тепла, обслуживание и ремонт тепловых сетей. Данная деятельность не является лицензируемой. Эксплуатация котельной не являлась целью извлечения прибыли, а являлась одним из звеньев технологического процесса в производстве тепловой энергии, в том числе и для собственных нужд.

 

Приняв в эксплуатацию котельную, ООО сразу же обратилось с пакетом документов в Ростехнадзор за оформлением лицензии. Оформление лицензии продолжалось полтора года, из которых только более 6 месяцев ООО ждало заключения экспертизы, и оформления лицензии.

 

Всё остальное время ООО обучало своих работников, которые, работая на этой котельной, перешли в ООО, получало отписки от Ростехнадзора после каждого оформления нового пакета.

 

Предварительное следствие по обоим уголовным делам неоднократно по надуманным основаниям приостанавливалось, возобновлялось, продлевались сроки.

18.02.2013 уголовные дела были соединены в одно производство и 28.10.2013 Абрамовой предъявили обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ.

 

В марте 2014 года предварительное следствие разродилось выдачей дела в суд.

 

Суд заседал быстрее, чем органы следствия и уже в мае 2015 года признал Абрамову виновной по всем статьям.

 

Во время судебного следствия Абрамова приобрела гипертонию. Перед одним из судебных заседаний Абрамова, придя на работу к 8:00, почувствовала повышенное артериальное давление, в связи с чем покинула рабочее место и вернулась домой, откуда вызвала скорую помощь.

 

В связи с неявкой в суд прокурор по предложению судьи заявил ходатайство об изменении Абрамовой меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

 

Судья ходатайство прокурора (своё) удовлетворил, несмотря на возражения защиты о том, что Абрамова находится дома и ждёт скорую помощь. Абрамова была взята под стражу.

 

Постановление судьи было обжаловано защитой. Судья, в свою очередь, в требовательной форме попросил отозвать жалобу, пообещав изменить меру пресечения на личное поручительство. По просьбе Абрамовой жалоба была отозвана, меру пресечения ей изменили.

 

По итогам рассмотрения дела судья вынес обвинительный приговор, признав Абрамову виновной в совершении обоих преступлений и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Судьёй был удовлетворён иск прокурора о взыскании с Абрамовой денежных средств в размере перечисленной субсидии, то есть более 5000000 рублей.

 

Абрамова была взята под стражу в зале суда.

В приговоре судья, в частности, изложил: несмотря на то, что Абрамова перевела деньги энергоснабжающей организации, это не освобождает её от ответственности за хищение денег. 

Логика суда заключалась в том, что, поскольку ООО «ГК» получило субсидию, оно и должно было перечислить её ОАО «СОГ», но никак не другое предприятие.

 

Защита привлекла аудитора, который проведя проверку, пришёл к выводу о том, что в результате финансовых операций, проведённых предприятиями, подконтрольными Абрамовой, задолженность сельских предприятий перед ОАО «СОГ» была погашена.

Суд отреагировал на заключение аудитора.

 

Из приговора: Суд считает, что вывод аудитора о погашении задолженности перед ОАО «СОГ» не свидетельствует о невиновности подсудимой. Как следует из заключения аудитора, задолженность из средств ООО ГК, то есть предприятия, получившего субсидию, не производилось.

Развивая мысль о хищении бюджетных средств, судья в приговоре приводит доводы о том, что: О каком-либо направлении денежных средств из бюджета в ООО «ГК» с целью расчёта а ОАО «СОГ» распоряжений органов государственной власти и органов местного самоуправления не издавалось.

Опровергая доводы защиты о том, что денежные средства, выделенные в качестве субсидии, были получены энергоснабажающей организацией, суд указал следующее:

 

Фактически защита пытается представить перечисление денежных средств с иных предприятий ООО «СОГу» без достаточных законных на то оснований, как оправдание деяния Абрамовой, которая по недостоверным платёжным документам получила на ООО «ГК» бюджетные денежные средства и потратила их на подконтрольные ей другие предприятия.

 В завершение своих доводов судья в приговоре приводит следующий довод:

То обстоятельство, что ОАО «СОГ» смогло получить свою задолженность за поставленные услуги коммунальным предприятиям ООО «М», ООО «Н" и ООО»В", к которым Абрамова не имела отношения в силу занимаемой должности, не свидетельствует об отсутствии у Андреевой умысла на присвоение бюджетных средств.

Вот такое странное хищение, получила деньги на счёт одного ООО, перевела их по счетам подконтрольных ООО и отправила в счёт погашения задолженности третьих лиц. Даже в руках не держала, не потратила ни копейки.

 

На приговор суда была подана апелляционная жалоба. После подачи жалобы к Абрамовой в СИЗО в прямом смысле слова проник адвокат из соседнего региона и убедил её подписать подготовленное заявление о том, что она вину признаёт и просит смягчить наказание, назначив его условно, а также учесть внесение её супругом 1000000 рублей в счёт погашения ущерба. Нанятый неизвестно кем адвокат из соседнего региона убедил Абрамову в том, что решение суда о назначении условного осуждения уже есть и суд ждёт только её заявление, чтобы изменить наказание на условное.

 

Однако 13.07.2015 г. судебная коллегия областного суда отменила приговор, согласившись с доводами жалобы, и возвратила дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указав, что не установлено, каким способом Абрамова похитила деньги.

Абрамова была освобождена из-под стражи.

 

Начальник следственного отдела, получив уголовное дело, неоднократно уговаривал Абрамову признать хоть какую-нибудь вину, обещая взамен прекратить уголовное дело за давностью. Поскольку Абрамова и защитник требовали прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Абрамовой состава преступления, начальник СО стал угрожать новым обвинением. В итоге изменив формулировку обвинения, начальник СО повторно направил дело в суд.

 

Ко времени поступления дела в суд прокурора направили в другой район с понижением. Новый прокурор заявив защите, что он не видит в действиях Абрамовой состава преступления, предложил следующий вариант.

Прокуратура заявляет ходатайство о возвращении дела прокурору, прокурор поручает следователю провести бухгалтерскую экспертизу, в ходу которой надлежало установить наличие небольшого ущерба. В результате уголовное дело подлежит прекращению за давностью.

 

Защита не стала возражать против возвращения дела прокурору. После повторного возвращения Абрамовой вновь стали предлагали различные варианты признания вины и прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Начальник следственного отдела стал начальником ОМВД.

 

После долгих переговоров, новый начальник СО вынес постановление о прекращение уголовного дела, согласившись с позицией защиты об отсутствии в действиях Абрамовой состава преступления.

 

Так закончилось 6-ти летняя осада предпринимателя, во время которой она потеряла бизнес, здоровье.

 

Случайно или нет, но к моменту прекращения уголовного дела прокурор, рьяно требовавший осуждения женщины, был направлен в другой район с понижением в должности, судья отправлен в отставку, начальник СО, взлетевший в кресло начальника ОМВД, отстранён от должности.

Документы

1.постановление о прек​ращении дела3.3 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Токарев Александр Гаврилович
Оха, Россия
Каждый должен заниматься своим делом.
т/ф. + 7 (42437)50686,
+7 914 087 4610

Да 58 58

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Шелестюков Роман, Токарев Александр, Хрусталев Андрей, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Кулаков Константин, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Полтавский Дмитрий, Бадалова Зания, Виткалова Ирина, Шмелев Евгений
  • Адвокат Виткалова Ирина Васильевна 10 Марта, 07:53 #

    Круто! Представляю какое давление было на адвоката добившегося прекращения преследования.

    +12
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 10 Марта, 11:11 #

      Уважаемая Ирина Васильевна, в первую очередь давление было на мою Доверительницу, её приглашали вызывали, не уведомляя меня. Мне тоже поступали предложения, от которых трудно было отказаться

      +10
  • Эксперт Семячков Анатолий Кириллович 10 Марта, 08:01 #

    Уважаемый Александр Гаврилович!

    Всегда поражает, как много государственного времени и энергии уделяется «бесперспективному» делу.
    Создаётся впечатление, что на этой территории безукоризненная «тишь и гладь, да  божья благодать» и следствию с судом более нечем заниматься.

    +12
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 10 Марта, 09:20 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, спасибо за предание гласности столь вопиющего случая правоохренительного беспредела! Удивительно с каким рвением все эти погононосцы, в мантиях и без, пытались осудить заведомо невиновного человека, ради собственного благополучия. 
    Я считаю, что всех, кто причастен к незаконному уголовному преследованию Вашей доверительницы, нужно не в отставку отправлять, и не в должности понижать, а привлекать их самих к уголовной ответственности, причем по-полной программе.

    +17
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 10 Марта, 11:05 #

      Уважаемый Иван Николаевич, я предлагал своей Доверительницы подать заявление в отношении судьи, прокурора и начальника ОМВД. 
      То, что состряпали уголовное дело, это не по незнанию.
      Всё они прекрасно понимали, но выполняли волю определённого круга лиц, желающих отобрать бизнес.
      Сейчас остались ещё некоторые последствия, после их решения, вернёмся к судьбе вершителей судеб

      +13
      • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 11 Марта, 06:47 #

        Уважаемый Александр Гаврилович, обязательно нужно вернуться — нельзя оставлять такие гадости безнаказанными! Будем ждать Вашего рассказа о возмездии и реабилитации.

        +8
        • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 12 Марта, 01:10 #

          Уважаемый Иван Николаевич, Вы совершенно правы, переступив через одного, такие судьбоносцы, перешагивают через десятки и сотни других, поломав судьбу одного человека, не задумываясь, ломают десятки других судеб.
          Я надеюсь, моя Доверительница  немного восстановится и приступим.

          +3
          • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 12 Марта, 23:10 #

            Уважаемый Александр Гаврилович, всё хорошо, только бы вновь не появился «кто-то со стороны» и не убедил доверительницу отказаться в нужный момент от заявленных требований. Кстати, хотелось уточнить, а 1000000 рублей, внесенные мужем были возвращены?

            0
            • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 13 Марта, 01:29 #

              Уважаемый Андрей Викторович, внести мужа указанную сумму также убедил адвокат-пришелец. Возвращать её пришлось через судебное решение, поскольку финуправление и администрация категорически отказались возвращать.
              Судебное решение в администрацию подали в феврале 2018 г. По бюджетному кодексу срок возврата в течение трёх месяцев. Пока ещё не вернули.
              Помимо этих денег нам пришлось ещё принимать меры к отмене постановления судьи. вынесенному в 2013 году о наложении ареста на вклады. После прекращения уголовного дела по чьей-то инициативе постанолвление судьи появилось в банке и был наложен арест на вклад. Один счёт мы отбили, сейчас это же постановление кто-то инициативный вновь подал в банк и арестовали второй счёт.
              Принимаем меры по выявлению инициатора и к снятию ареста.

              0
              • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 13 Марта, 10:11 #

                Уважаемый Александр Гаврилович,
                Один счёт мы отбили, сейчас это же постановление кто-то инициативный вновь подал в банк и арестовали второй счёт.Взять бы этого инициативного за одно место и подвесить на время, чтобы задумался. Для чего они всё это творят. Как люди не понимают, что они не вечные. Когда-то и за ними придет старуха с косой. И этот момент неизвестен никому. Что же твориться в этом безумном, безумном мире.

                +2
                • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 13 Марта, 12:16 #

                  Уважаемый Андрей Викторович, я уже, честно говоря, думал, взыщем назад деньги из бюджета и останется вопрос с реабилитацией, однако череда бестолковых арестов счетов после прекращения уголовного дела, это предложение нам заняться персонажами.
                  Я впервые сталкиваюсь с таким откровенным беспределом. Ведь всё тайное когда-нибудь станет явным. Мы уже приступили к выявлению этих клоунов.

                  +1
      • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 12 Марта, 23:40 #

        Уважаемый Александр Гаврилович,
        Всё они прекрасно понимали, но выполняли волю определённого круга лиц, желающих отобрать бизнес.До начала апреля 2017 года я являлся начальником отдела правового обеспечения администрации Орловского района и был свидетелем как по указанию вновь избранного руководителя района, генерального директора подобного вашей доверительницы ООО понудили передать свою организацию (частный бизнес) другому руководителю ООО такого же направления деятельности. Причем изначально, предложили передать просто так, без какой-либо оплаты. ООО проработало много лет, был сложившийся коллектив, выполнялись различные задачи. Так как гражданин был в определенном возрасте, то не стал бороться (здоровье дороже). Единственное, в чем я его убедил, чтобы он не делал подарков. Соответственно был составлен договор купли-продажи предприятия.
        Не секрет, что юридическому отделу (в частности руководителю) ставят задачи по приданию законности определенным незаконным действиям. Очень больно смотреть на творящийся беспредел, а пресмыкающимся я никогда не был. После ещё некоторых действий вышеуказанного руководителя я принял решение о расставании со ставшим мне родным коллективом администрации и возвращении на «вольные хлеба», не доработав пару лет до определенной пенсии.

        +1
        • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 13 Марта, 01:13 #

          Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за Ваш пример. У нас было примерно тоже самое, только первоначально от моей Доверительницы требовалось улучшение материального благополучения определённых лиц, а потом предприятия.

          0
          • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 13 Марта, 10:15 #

            Уважаемый Александр Гаврилович, когда же они все нажрутся? Когда же действительно что-то будет для людей, граждан нашего государства?

            0
            • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 13 Марта, 12:11 #

              Уважаемый Андрей Викторович, Вопрос не праздный. На фоне уничтожения производств, сокращения рабочих мест, неправосудия у многих наших граждан желание просто выжить.
              А если попал в мясорубку уголовного судопроизводства, вылезти из неё крайне сложно, шнек назад не крутится.

              0
              • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 13 Марта, 14:01 #

                Уважаемый Александр Гаврилович,
                шнек назад не крутитсяПозвольте обосновать обратное.
                Помню в юности я работал помощником комбайнёра. Так вот кода ловили «зайца» и шнек тормозился, то двумя ломами с комбайнером мы проворачивали его в обратную сторону движения (назад). У одного не получалось — не хватало сил. А вот вдвоем справлялись с проблемой. Так и в описанном Вам случае — одна доверительница не справилась, а вот с Вашей поддержкой справились с проблемой.

                +1
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 10 Марта, 09:39 #

    Так закончилось 6-ти летняя осада предпринимателя, во время которой она потеряла бизнес, здоровье. Уважаемый Александр Гаврилович, я вас обоих поздавляю! Но вот вопрос, а что делать с потерянным бизнесом, здоровьем и временем? 6 лет, как никак.
    И мне интересно, а почему адвокат из соседнего региона остался неназванным? Я думаю, что надо каждую сволочь продажную называть по именам. Иначе мы так и будет продолжать жить в этой вонючей жиже!

    +10
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 10 Марта, 11:01 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич,  моя Доверительница вначале за эти 6 лет устала от столь пристального к ней внимания, пережила дважды аресты, её единственным желанием было уехать на лечение. Свержение апостолов-прокурора, судьи и начальника ОМВД благотворно повлияли на её здоровье.
      Что касается залётного адвоката, Вы наверное правы, героев надо знать в лицо.

      Я, когда посетил в СИЗО мою Доверительницу после приговора и увидел творение адвоката-проходимца, был, конечно не только удивдён, шокирован. Столько времени бороться с нечистью в погонах, в тут ещё коллега. Я долго пытался выяснить, кто это, встретились только на коллегии. Адвокат их Хабаровска Порайко В.В.
      После коллегии он исчез и больше себя не проявлял.

      +11
      • Адвокат Шарапов Олег Александрович 11 Марта, 05:41 #

        Уважаемый Александр Гаврилович, целый ряд вопросов: кто заключил, кто оплатил проезд и расходы, есть ли соглашение.

        +4
        • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 12 Марта, 01:14 #

          Уважаемый Олег Александрович, в администрации нашего города был заинтересованный чиновник, колторого правоохранители желали привлечь к уголовной ответственности по этому же делу. Моей Доверительнице постоянно предлагали «слить» его, но, поскольку преступления не было и «сливать» было нечего. Этот чиновник и оплатил и заплатил лазутчику Порайке В.В. все расходы с единственной целью, чтобы мою Доверительницу одну осудили и на этом дело бы и закончилось.
          У этой истории «ноги» длинные…

          +5
        • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 12 Марта, 12:37 #

          Уважаемый Олег Александрович, Красавец!!!

          +2
      • Юрист Борисов Юрий Борисович 11 Марта, 09:31 #

        Уважаемый Александр Гаврилович,
        «прокурор, рьяно требовавший осуждения женщины, был направлен в другой район с понижением в должности,»
        Всё понятно:)
        «судья отправлен в отставку,»
        ВОПРОС: в ПОЧЁТНУЮ отставку?:(
        «начальник СО, взлетевший в кресло начальника ОМВД, отстранён от должности»
        Отстранение — еще не факт снятия.
        Но САМОЕ-то интересное:
        Вы в отношении адвоката В.В.Порайки предпринимали какие-либо действия, предусмотренные КПЭА?
        «встретились только на коллегии»
        Что за «коллегия»? Вы с ним в одной Коллегии адвокатов?
        «После коллегии он исчез и больше себя не проявлял»
        Судя по сайту Минюста России — он никуда не исчез:
        «27/610 Порайко Василий Вячеславович Хабаровский край 930 Действующий» :(

        +2
        • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 12 Марта, 01:07 #

          Уважаемый Юрий Борисович, судью, к сожалению, отправили в почётную оставку, за 10 лет своей тяжелой работы он не одну судьбу поломал. В 2017 г. ему предложили подать заявление об отсавке, отчего отказаться он не мог.
          Адвокат В, В, Порайко состоит в Хабаровской палате адвокатов, я в Сахалинской. Встретились мы на заседании судебной коллегии (в апелляции), где он поддерживал просьбу о признании мой Доверительницы виновной и о снисхождении.
          Больше его я не видел.
          Моя Доверительница предполагает, кто заслал ей «казачка», но принимать в отношении него ничего не желает.
          Исчез- я имел ввиду из поля нашего зрения, как появился, так и исчез.

          +4
        • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 12 Марта, 01:15 #

          Уважаемый Юрий Борисович, Да, а начальник ОМВД снят с должности и счез в неизвестном направлении.

          +3
          • Юрист Борисов Юрий Борисович 12 Марта, 09:53 #

            Уважаемый Александр Гаврилович,
            Спасибо за ответы — информацию.
            Если судебный акт отменен, — то в силу ПКС РФ от 18.10.2011 № 23-П по делу гражданина С.Л.Панченко (бывшего председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда) появляются основания для возбуждения уголовного дела против судьи.
            Но не факт, что что-либо получится.:(
            Начиная с вероятностью запроса Председателя СКР.
            Да и согласия ККС.
            Не говоря уже про «перспективу» самого судебного разбирательства.

            А вот в отношении адвоката:
            есть ли желание Доверительницы?;
            прошли ли сроки?

            +1
            • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 12 Марта, 12:09 #

              Уважаемый Юрий Борисович, про судью я понимаю, что тяжело его достать будет. по поводу адвоката сроки уже прошли. Со времени отмены приговора апелляцией мы не отвлекаясь ни на что боролись с уголовным делом, напрвляя все силы на прекращение его. 
              Сегодня, кстати, узнал, что бывший начальник СО, а потом и ОМВД стал старшим дознавателем.

              +3
            • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 12 Марта, 12:37 #

              Уважаемый Юрий Борисович, за ссылку на акт спасибо.

              +2
  • Адвокат Полтавский Дмитрий Владиславович 10 Марта, 11:18 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, поздравляю с прекрасным результатом. Замечательно, что, в первую очередь, благодаря Вашему профессионализму, настойчивости и огромному труду, удалось доказать невиновность человека.

    +7
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 10 Марта, 12:08 #

      Уважаемый Дмитрий Владиславович, спасибо. но всё-таки в первую очередь, это благодаря моей Доверительнице. Незаконные в отношении неё действия только укрепляли её. И вера в защитника поддерживала, конечно.

      +6
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 10 Марта, 11:21 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, спасибо за интересный рассказ и поздравляю с преодолением этого испытания!

    +4
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 10 Марта, 12:52 #

    Случайно или нет, но к моменту прекращения уголовного дела прокурор, рьяно требовавший осуждения женщины, был направлен в другой район с понижением в должности, судья отправлен в отставку, начальник СО, взлетевший в кресло начальника ОМВД, отстранён от должности.
     
    Уважаемый Александр Гаврилович, Вы, наверное, в прошлой жизни нильским крокодилом были (Y)

    +4
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 10 Марта, 13:01 #

      Уважаемый Владимир Александрович, я уже привык к смене таких вершителей судеб, приезжающих в наши не очень-то тёплые края за решением своих денежных, пенсионных и других проблем.  В связи с этим родилась фраза: «судьи приезжают и уезжают, либо сами, либо их уезжают, а адвокаты остаются, потому, что они местные».

      +7
  • Адвокат Виткалова Ирина Васильевна 10 Марта, 15:56 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, вы очень скромны!

    +2
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 10 Марта, 16:31 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, ужасная история! Я в шоке.

    Поздравляю Вас и Вашу доверительницу с восстановлением справедливость. Характеру Абрамовой можно только позавидовать, удивительная смелость, принципиальность и сила характера.

    Интересно, во сколько суд оценит реабилитацию…

    +5
  • Адвокат Шмелев Евгений Викторович 10 Марта, 18:38 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, поздравляю Вас и Вашу доверительницу с достигнутым совместными усилиями результатом, к которому очень долго шли(handshake)

    +4
  • Юрист Бадалова Зания Фахразовна 13 Марта, 21:04 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, спасибо за публикацию. Ох, как вовремя она опубликована! У меня в настоящее время аналогичное дело,  повторяющееся почти во всех деталях.  Вначале уголовное дело против директора ООО было возбуждено по статьям 201 и 160 УК РФ. Когда следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении директора  в виде  заключения под стражу, судья отказался дать согласие на арест. При этом судья предупредил следователя, что у него имеется 24 часа для правильной квалификации, что  следователь  должен придумать в отношении него другое обвинение.
    ↓ Читать полностью ↓

    Однако в последующем по тем же основаниям против него было возбуждено уголовное дело по ст. 201 УК РФ, а для продления меры пресечения следователем  была представлена справка о том, что человек якобы скрылся от следствия и объявлен в розыск.  Однако он  в розыск не объявлялся, что подтверждается справкой МВД.
    В дальнейшем в отношении директора было возбуждено уголовное дело по ст. 145.1 УК РФ, однако задержки в выплате заработной платы не было, поэтому постановлением прокурора постановление о возбуждении уголовного дела  в этой части было отменено. Следователь  прекратил уголовное преследование по ст.ст. 145.1 и 160 УК РФ ввиду отсутствия указанных составов преступления с правом реабилитации. То есть с  человека сняли обвинения в хищении денежных средств.
    Но через некоторое время против него по тем же основаниям  снова возбудили уголовное дело по ст.159.1 и ст.174.1, 201 ч.1 УК РФ и вскоре была избрана мера пресечения  в виде заключения под стражу.
      В последующем директор был осужден по ст.159.1 ч.4, 175 ч.4, 201 ч.1 УК РФ и ему  было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300000 (триста тысяч) рублей. 
    Как я поняла, за уголовным делом просматривается сотрудник правоохранительных органов, которому одним из учредителей Общества обещана определенная сумма из кредитных  средств. А директор пострадал из-за отказа выдать соучредителю часть полученной в кредит суммы наличными без всякой расписки. 
     История длится с 2013 года. В настоящее время подана кассационная жалоба. Но мало надежды. Бизнес развален, здоровья пошатнулось, но хорошо  то, что осужденный не признает вину и категорически отказывается дать взятку. Уже в СИЗО пришли с предложением — 5 миллионов — и на свободе с условным наказанием. Посмотрим, что получится.

    +2
    • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 13 Марта, 21:24 #

      Уважаемая Зания Фахразовна, а 5 миллионов кому? Директору за незаконную посадку? :)
      Это еще куда ни шло…

      +1
    • Адвокат Токарев Александр Гаврилович 14 Марта, 00:56 #

      Уважаемая Зания Фахразовна, да, истории почти аналогичны. Мою Доверительницу и в розыск объявляли в то время, когда она металась по производственным объектам, обеспечивая бесперебойную подачу тепла и воды в город (в черте города, у всех на виду) и объявляли её больной в то время, когда она находилась на работе с утра до позднего вечера, снимали демонстративно с самолёта, когда она направлялась в отпуск и не было никакой меры пресечения.
      В нашем деле на заднем плане маячила фигура прокурора, которого кормили недруги. А корм закончился, в смысле перестали отпускать.

      0
  • Адвокат Кулаков Константин Александрович 16 Марта, 18:39 #

    Уважаемый Александр Гаврилович, ну остался финальный аккорд — реабилитация и миллионные расходы на адвоката с бюджета.

    0
  • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 20 Марта, 12:59 #

    Уважаемый Александр Гаврилович,
    Когда власти говорят: «хватит кошмарить бизнес», надо занимать оборону!
    Не прибавить не убавить!(Y)Будь готов(gun),  всегда готов(muscle)
    В муках у/д родилось, в муках и померло. От дурной головы ногам покоя нет!
    Вам лично респект за работу!(handshake)
    P.S. Если помните, был такой премьер-министр в СССР Павлов. Так, после его слов в воскресенье жителям страны: «Я вам ответственно заявляю, что повышения цен на золото не будет!», на следующий день в понедельник они повысились в 2 раза.
    После этого момента отношение к власти к народу по сути не изменилось, изменились только методы воздействия на наши мозги.

    +1

Да 58 58

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О вольном применении ст.159 УК РФ к предпринимательской деятельности» 5 звезд из 5 на основе 58 оценок.

Продвигаемые публикации