Судебная практика по ст. 167 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Одолжи деньги врагу, и ты приобретешь друга; одолжи деньги другу, и ты потеряешь его.
Бенджамин Франклин
Алексеева Татьяна, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Сидоренко Вячеслав, Лихачев Денис, Хасиев Руслан, Чанин Георгий, Поползухин Сергей
Разница между преступником и сотрудником правоохранительных органов России, будь то следователь, полицейский, прокурор или судья, состоит в одном – на преступнике нет ни мундира, ни мантии. Это всё то, что необходимо знать о пресловутом праве России и о том, почему президент В. В. Путин, декларант гарантии прав и свобод граждан, в бедах самих граждан России, совсем ни при чём.
Стрижак Андрей, Токарев Александр, Коробов Евгений, Биянов Сергей, Михайлов Дмитрий, Галкин Константин, Мурашкин Вадим, Немцев Дмитрий, Борисов Юрий, Ромаченко Мария, Сорокина Юлия, Меркулов Сергей, Маркан Олег, Солдаткин Георгий, Литвинов Дмитрий, Мануков Михаил, Митрофанов Андрей, Куклин Валентин, Пустовалова Марина, +еще 1
Как поступить собственнику земельного участка, арестованного по уголовному делу? Непростой путь к освобождению участка от ареста, хитросплетения судебной трактовки обстоятельств уголовного дела.
Морохин Иван
В очередной раз, суд объяснил, что стороны пользуются равными правами, только на разных условиях
Гурьянов Валерий, Морохин Иван, Соколов Владимир, Нестеров Сергей, Коробов Евгений
Преамбула
Доверитель приобрел мобильный телефон перед поездкой на отдых в Тенерифе (Испания). В салоне ему предложили застраховать телефон на «все случаи жизни», что он и сделал, подписав полис и правила страхования… не глядя.
По закону жанра на отдыхе в Испании неизвестные похищают сумку, в которой был виновник сей истории (телефон).
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Васюков Иван, Чижов Александр, Гурьев Вадим, Ротов Владимир, Коробов Евгений
Хочу поделиться одной историей.  Ко мне обратилась моя родственница, пожилая женщина, пенсионер, очень расстроенная. Оказалось, что НБ ОАО «Траст» подал на не иск в суд (она брала кредит), хотя она закрыла перед банком свои обязательства полностью.
Причем справку о закрытии долга перед банком она получила. Я конечно понимаю, банк вправе обратиться в суд на недобросовестного заемщика, но дойти до того, чтобы требовать деньги с человека два раза по одному долгу, это ни в какие ворота не лезет! Успокоив ее, я поехала в суд.
Ермоленко Андрей, Блинов Анатолий, Ерофеев Артём, Астапов Максим, Сарварова Лия, Бесунова Алёна
  В августе 2011 года ко мне обратился за юридической помощью житель Челябинской области, который в этот период узнал, что еще в июне 2004 года в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа скончался его отец, который оставил наследство в виде акций ОАО «ГАЗПРОМ». Дело осложнялось тем, что у доверителя не было в наличии никаких документов ни на умершего, ни на его имущество, кроме личного свидетельства о рождении.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Попов Павел, Глухов Андрей, Юлия, Кузюкова Юлия, Крюк Михаил
Доброго времени суток, уважаемые коллеги и посетители сайта. Давно не писал, но прочитав на этом ресурсе статью адвоката об оспаривании публичного договора ОАО «Сбербанк России», решил поделиться с Вами своим положительным опытом ведения гражданского дела по моему иску к ОАО «Сбербанк» в связи с нарушением сроков перевода денежных средств.
Ильин Александр, Шарапов Олег, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Мизин Павел, Науменко Александр, Ермоленко Андрей
Ко мне обратились Б. В.И. и Б.О.В. Суть дела: умер наследодатель. Истица Б. И. И. находившаяся за границей (в Канаде) длительное время, не вступила в наследство в установленный законом срок. Наследство принял другой наследник –Б. В.И.
Воронович Юрий, Антонцева Мария, Коробов Евгений, Пильгуй Сергей, Климушкин Владислав, Федоровская Наталья, Верхошанский Владимир, Ермоленко Андрей, Зенин Сергей, Бозов Алексей, Бенедиктович Леонид, Минина Ольга, Цехер Григорий, Воробьева Наталья, +еще 1
История не поражает воображение своей редкостью. Сейчас многие живут в кредит — живут одним днем. Деньги нужны сейчас, а до завтра еще дожит надо. Но верно еще в старину говорили — долг платежом красен. И как не выкручивайся платить все равно придется. Правда имеются исключения порожденные ошибками взыскателей.
Шарапов Олег, Морохин Иван, Климушкин Владислав, Цыганков Владимир, Астапов Максим, Стрыгин Иван, Субочева Нажия, Коробов Евгений, Кулаков Константин, Минаева Марина, Дьяченко Игорь, Николаев Андрей, Ротов Владимир, Афанасьев Павел, Сеймов Анатолий, Демин Евгений, Погосов Артём, Бандуков Дмитрий, Хованская Анна
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.