Возврат долга по расписке.

Одолжи деньги врагу, и ты приобретешь друга; одолжи деньги другу, и ты потеряешь его.

Бенджамин Франклин

Супруги Капитоновы одолжили сестре главы семьи ни много ни мало 500 000 рублей. Сумма довольно-таки значительная, поэтому между сторонами была составлена расписка.

Однако отдавать деньги будущая ответчица не особо собиралась и Капитоновы приняли единственно правильное решение в такой ситуации-обратиться за юридической помощью к адвокату.

Так как в расписке не был указан срок возврата денег, мною была составлена претензия с требованием вернуть денежную сумму в течение месяца с момента получения претензии. Как вы уже догадались ответа (как впрочем и привета) на претензию получено не было.

После чего мы договорились с моими доверителями о том, что исковое заявление составлю я, а в суде они справятся и сами (дело по моему мнению не вызывало никаких сложностей).

Исковое составление было составлено и подано в суд. Если честно я уже забыл про это дело, когда мне позвонил истец и сообщил интересные известия. Как оказалось ответчица не согласилась с исковыми требованиями и пригласила юриста для представления своих интересов. И моим подопечным (как иногда ласково называют себя мои доверители) понадобилось помощь адвоката.

Наша позиция сводилась к следующему: 

Деньги давали.Расписка имеется. Неплохо было бы вернуть.

Возражения стороны ответчика:

Истцы собирались выкупить долю ответчицы в квартире, к которой совместно проживали и именно на эти нужды передавали полмиллиона рублей.

Мы предлагали и предлагаем заключить мировое соглашение( а они видите ли отказываются, нехорошие какие)

Решением Гатчинского городского суда мы взыскали 500 000 рублей долга и госпошлину в размере 8 200 рублей.

Однако с таким решением противная сторона не согласилась, и после 30 бессонных ночей данных нашим законодателем на подготовку апелляционной жалобы, из-под принтера представителя родилась жалоба, которую как вы уже догадались Ленинградский областной суд оставил без удовлетворения.

P.S: Кто читал внимательно, мог заметить, что в решение Городского суда (да и областного тоже)  ст. 808 ГК РФ указана старой редакции, в которой были еще МРОТы, а не фиксированная сумма в 10 000 рублей. Видимо нет у судов желания возможности отслеживать изменения в законодательстве.