Одолжи деньги врагу, и ты приобретешь друга; одолжи деньги другу, и ты потеряешь его.
Бенджамин Франклин
Супруги Капитоновы одолжили сестре главы семьи ни много ни мало 500 000 рублей. Сумма довольно-таки значительная, поэтому между сторонами была составлена расписка.
Однако отдавать деньги будущая ответчица не особо собиралась и Капитоновы приняли единственно правильное решение в такой ситуации-обратиться за юридической помощью к адвокату.
Так как в расписке не был указан срок возврата денег, мною была составлена претензия с требованием вернуть денежную сумму в течение месяца с момента получения претензии. Как вы уже догадались ответа (как впрочем и привета) на претензию получено не было.
После чего мы договорились с моими доверителями о том, что исковое заявление составлю я, а в суде они справятся и сами (дело по моему мнению не вызывало никаких сложностей).
Исковое составление было составлено и подано в суд. Если честно я уже забыл про это дело, когда мне позвонил истец и сообщил интересные известия. Как оказалось ответчица не согласилась с исковыми требованиями и пригласила юриста для представления своих интересов. И моим подопечным (как иногда ласково называют себя мои доверители) понадобилось помощь адвоката.
Наша позиция сводилась к следующему:
Деньги давали.Расписка имеется. Неплохо было бы вернуть.
Возражения стороны ответчика:
Истцы собирались выкупить долю ответчицы в квартире, к которой совместно проживали и именно на эти нужды передавали полмиллиона рублей.
Мы предлагали и предлагаем заключить мировое соглашение( а они видите ли отказываются, нехорошие какие)
Решением Гатчинского городского суда мы взыскали 500 000 рублей долга и госпошлину в размере 8 200 рублей.
Однако с таким решением противная сторона не согласилась, и после 30 бессонных ночей данных нашим законодателем на подготовку апелляционной жалобы, из-под принтера представителя родилась жалоба, которую как вы уже догадались Ленинградский областной суд оставил без удовлетворения.
P.S: Кто читал внимательно, мог заметить, что в решение Городского суда (да и областного тоже) ст. 808 ГК РФ указана старой редакции, в которой были еще МРОТы, а не фиксированная сумма в 10 000 рублей. Видимо нет у судов желания возможности отслеживать изменения в законодательстве.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | исковое заявление | 64.5 KB | 70 | |||
| 2. | Решение суда | 4.2 MB | 43 | |||
| 3. | Апелляционная жалоба | 2.7 MB | 39 | |||
| 4. | Апелляционное определение | 3.9 MB | 30 |
Уважаемый Руслан Элгуджевич, итог закономерен, я был бы крайне удивлён иному результату.
Уважаемый Руслан Элгуджевич, неоднозначная у Вас получилась ситуация! Ведь как оказалось, истцам ранее передавали 290 ре в счет уплаты ДДУ… ну и потом 500 ре… Понятно, что доки не оформленны надлежащим образом, вот суд и рассмотрел иск о взыскании по договору займа! Хотя мог и поглубже вникнуть! В любом случае мои поздравления!
Уважаемый Руслан Элгуджевич, Искренне желаю добиться реального исполнения данного решения, ибо пока результат только на бумаге и получить что-то существенное через ФССП дело муторное и долгое.
В целом, позиция ответчика интересна и они боролись за возможность не возвращать.
возможно и нужно было пойти на мировое соглашение и выкупить часть квартиры…
согласен в таких делах реальное исполнение намного сложнее судебного дела
Уважаемый Руслан Элгуджевич, поздравляю.
Вопрос: реально условия мирового соглашения обсуждались?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Возврат долга по расписке.»
5
звезд из 5
на основе 29 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Руслан Элгуджевич, поздравляю с победой.
Мне кажется, что ответчик сделал всё возможное, чтобы не возвращать долг. Хотя с предложением мирового нужно было выходить до того как.
А как обстоят дела с исполнением решения?
Уважаемая Алёна Александровна, собираемся выходить в суд с исковым об обращении взыскания на долю в квартире.
Уважаемая Алёна Александровна, тоже этот вопрос очень интересует.
Знакомая, выиграв суд по возврату долга по расписке, получает 5 руб. (ПЯТЬ РУБЛЕЙ!) в месяц через ОСП.
Ей жизни не хватит дождаться возврата суммы в полном объёме :(
Уважаемая Татьяна Васильевна, выиграть дело в суде по взысканию долга это только 10% успеха, остальные 90% это везение на судебного пристава исполнителя и прозорливость юриста как минуя приставов или умело с ними договариваясь вернуть деньги доверителя. Взыскать долг по расписке сможет и студент, а вот исполнение решения это совсем другая история… Лучше всего давать в долг пенсионерам и другим категориям граждан имеющим постоянный доход из пенсионного фонда тогда есть полная уверенность вернуть долг, но придется ждать.
Уважаемый Вячеслав Витальевич, увы… только в той ситуации пенсионерка дала в долг пенсионерке-соседке. Слишком много таких доверчивых оказалось
Уважаемая Татьяна Васильевна, это ж наоборот хорошо! Пристав направить исполнительный документ в пенсионный и будут производиться удержания из пенсии, так же пенсионеры часто держат деньги в банках и пристав арестует счета вместе с деньгами. Без денег не будет и адвоката (не встречал пока в практике адвокатов работающих бесплатно за идею бесплатной юридической помощи гражданам) который будет защищать права «потерпевшей» от приставов. Так что есть 99% шансы взыскать деньги с должник дай Бог ему долгих лет жизни.